「絵が古い」は意図的な攻撃手段として使われることを思い出した件

この文章は敬称略です。

漫画絵の絵柄が古いと言われる件についてnoteを2つ書いた。

で、2つ目を書き終わって今日読み直してたら思い出した。

(毎日更新やめたのになぜかまた書いてるのはあくまでまた思い出したからであって、それ以外ではないです。はい。)

今までも何度か書いたけど私はお絵描き活動する度に

絵のストーキングに遭う→時にリアルストーキングに発展したこともある

という変な経歴があるのだが、ストーキングを拒否すると必ず否定されて最後はストーカー主とお仲間から集団中傷を受けるという経験をしている。

ストーカー主とお仲間って勿論、裏でマウント取り合い殴り合いなのに外ヅラでは「私たち切磋琢磨とリスペクトし合ってるんですう〜」ってタイプの人々のことよ。

まあ、パクリかというと微妙なラインギリギリ狙ってストーキングしてくるから、パクリと糾弾することはできないけど、ストーキングは迷惑なのよ。
なので私は嫌なものは嫌だと最後には言ったんだけど(それまでは黙ってる)

まあそんな感じなので、集団中傷に遭うと必ずいるのよ。
「絵が古い」って私に言ってくる奴が。
(まあ今日思い出すまではまるっきり忘れてたんだけど)
何を基準に言ってるか全くわかんないんだけどね。
しかもそんなんアンタに言われたかねーわ。
ってなかなり年配のクソ雑魚底辺絵師に限ってそう言うのよね。
底辺より若干マシでもかなり中途半端な記号化テンプレ絵を平面でしか描けないデッサン力皆無な絵師ね。
なんでそんなぺったんこの紙っぺらみたいな絵しか描けねーのにドヤ顔してんの？
って逆に聞き返したくなるタイプの絵師ね。
似た絵柄がいっぱいいて埋没しちゃってるのに自分イケてる！と思い込んでるタイプの絵師ね。

つうか、多分なんだけど私の絵をストーキングする人って大体ご年配なのね。
昔は子供もいたかな。
近年はご年配と思われる絵師が多いね。
それこそ絵柄に古さが超滲み出てたわよ。

具体的に言えば、直近のストーカーの1人の絵柄のルーツはいが⚪︎しゆみこ、もう1人は細⚪︎智恵子あんど芙〜⚪︎ん、なのはバレバレだったもんね。もう1人はガサガサ汚くて判別不明だったわ。
それらのお仲間が集団中傷で私に言うわけ。
「絵が古い」

いや、そんならいが⚪︎しゆみこ、細⚪︎智恵子あんど芙〜⚪︎んの絵柄のお仲間はどうなのよ？
お仲間にも言ってんのそれ？
と私はその時思ったよね。

※いが⚪︎しゆみこ、細⚪︎智恵子あんど芙〜⚪︎んは偉大な漫画家でありレジェンドです。両氏に対して他意はありません。
なぜかストーカーの絵のルーツが両氏であることがバレバレな画力だっただけです。

まあ、だからよくよく思い返してみたら「絵が古い」はある一定層の絵師にとっては「すごく攻撃力のある悪口」と捉えてる節がありそうなのね。

でも
「絵が古い」
→お仲間や本人のがよほど古い
「大したことない絵」
→誰が大したことある絵なんて言った？私は言ってないぞ。そもそも大したことない絵にこっそり喰らい付いてストーキングしとんのどこのどいつ？
としか言いようがない。

しかも、一声でもご挨拶なりあったら多分見逃したよ私も。
意思の疎通があった相手に無碍なことなんてそうそう言えないし、一応存在認めてくれてるのね、ということはわかるので。
でもこっちの存在なんか見てない知らない存在してない、ってフリでずーっとストーキングだからね。
失礼な奴らだわ。

けど、少なくとも奴らに「下手」と言われたことはないね。
私は自分の絵の下手なとこ知ってるけど。
描くのに苦労するところがあるからね。
自力で描くからそんなん知らんわけないよね。

まあ、そんな感じなので多分
「下手くそ」とは言えない(大したことない、がせいぜい)、そんならどうやったらあの嫌な奴(私)を傷付けられる攻撃力の高い悪口を投げつけられるか？
と向こうが考えた結果が「絵が古い」(基準が謎。なことは前回のnoteでも書いた)だったんだと思う。

裏を返すと、そいつらが言われて痛いのが「絵が古い」なんだと思う。

私はそいつらと違って一応リアル人体デッサンから今の絵柄になったので、過去の流行とは無関係のはずなんだけどね。
そんでそいつらの方が逆に絵柄のルーツが特定できるほどに昔流行った絵柄の劣化バージョンなのよ。

てことは、そいつらの言う「絵が古い」は「自分が言われたら痛い言葉」を、相手(私)を傷付けたいがために事実とは異なってもあえて使ってる、ってことになっちゃうのよ。
事実関係と状況を俯瞰するとね。
まあ事実と異なることをそいつらに言われても「悔し紛れで言ったのね、ほーん」としかこっちは思わないけどね。

けど、何度も書いてるけど、
「絵が古い」
って曖昧な表現だよね。
大体実際には相手の方が間違いなく昭和のルーツを辿れる絵柄なわけで。
そもそも基準になる「新しい絵」の定義を、そいつらが普遍性を持って出来てるのかよっていう話ね。
「新しい絵」の公的基準が存在するなら可能かもしれないけど、まあないでしょ。

それ以前にTV全盛期みたいにマス文化が画一的ブームを扇動されることなんて、SNSによる個人発信がスマホによってコモディティ化された現在起こりづらくなってるわけで。
そうするとTV全盛期みたいな全国民的ブームなんてのも起こりづらいわけで、そこから漫画絵の絵柄だけが逃れられる理由なんてあるのかな？
私はないと思うけどね。

なので「新しい|古い絵柄」の厳密な定義は不可能で、あるとしたら結果論として過去にブームになった作品の絵柄が歴史的マイルストーンとして認識される程度の話ではないかと思う。

まあ色々書いたけど、結局のところ、「絵が古い」を意図的に相手に表明する人がまず親切心てことはないんじゃないかな。
私をストーキングした奴らみたいな年寄りの悔し紛れ言う奴はそんなにいないと思うけど。

ただ剥き付けにンなこと言う人って絵師ならなかなか神経疑うし読者なら「お客様気質で生産的なこと一切しない消費行動しかしてない割にでけーツラしてんな」と思うわね。
漫画の編集者なら言うことも仕事なので仕方ないと思うけど、悪意によってなら勿論不可だと思うわ。

もし「絵が古い」という発言を私が相手にすることがあるとしたら、それは相手に「私の絵って古いと思う？」と聞かれて実際古いと感じたら言うかもだけど、それ以外ではまず言わないと思う。
自分から能動的には言わないわね。

…と考えたら相手にアドバイス求められてもいないのにわざわざ言う奴って、編集者でもない限り単に「感じ悪い奴」で終わっちゃわない？
読者が批評しても別にいいけど、あんまり評論家気取りなのは鼻につくわね。(前回も書いたけど)

考えてみたら、当人がアドバイス求めてもいないのに「絵が古い」って言っちゃうのってさあ、仕事上編集者が言うのでもない限り、「感じと底意地の悪い人」しか言ってなくない？
現実問題として。
もしそうなら、そんな底意地の悪い奴の言ったことを真に受ける必要って、全くないんじゃあないかな？

まあ、私の見聞した限りなのでもしかしたら非常なる親切心で言われた絵師のが世間には多いかもだけど。
知らんけど。

まあでも、やっぱり私の感覚では、むやみやたらに「絵が古い」と言い散らす人の方がアカン奴に見えちゃうわね。
って話。
(あくまで個人の感想です)

関連マガジン

絵柄に関するetc.｜みどりーぬ｜note