年初に経済評論家の山崎元さんが亡くなられた。ご存知ない方に補足すると、日本の投資リテラシーがもっともっと未熟な時代から「ローコストのインデックス型の投資信託を、NISAを使って、長期で積み立てるのが、効率的である(なんなら、一本でいい!)」という、きわめてまっとうな主張をされていた方だ。
そんな山崎元さんのnote、「癌」になって、考えたこと、感じたことシリーズが大変すばらしかった。
再発・ステージⅣという、一般的には非常に厳しい状況のなかで書いたとは思えぬほどの冷静さと、それでいて決して重くならないような筆致は本当にすばらしく、傑作だと思う。すばらしいという言葉はきっと適切ではないと思うのだけど、自分の語彙力の無さが悔しい。
山崎さんは金融・投資関連では珍しく「まっとうなことを言う専門家」だという認識で、若い頃に連載や記事を拝見していただけだが、Twitterで話題になっていた一連のnoteは思わず一気読みしてしまうほどの凄さ、すばらしさで、皆さんにもぜひ読んでいただきたい。
癌になっていたこと、闘病のせいでやつれてはいたもののメディアに戻ってこられていたことを知っていたので、訃報を聞いたときは驚いたが、一連のnoteを読んだいま、本当に惜しい人を亡くしたのだと残念に思う。
私に響いた箇所をご紹介することで、弔意を表したい。読者のみなさんにとっても、きっと得るものがあると思う。
気になる部分をピンポイントで読みたい方は引用元のリンクから、全体を通しで読みたくなった方は文末のリンクから、ぜひ読んでほしい。
意思決定の質の高さは、人生の大きな転機でこそ活かされる
意思決定やサンクコストというキーワードから、山崎さんがいかに日頃から意思決定の質を高めることを意識されていたかが伝わってくる。
比べるのも恐縮だが、私も「意思決定」をテーマにしたnoteを書いているので、上の引用部分以外でも文章の端端から、ご本人がいかに意思決定の質を高めることを重視され、そのために情報の取り扱いに気をつけていたかがわかる。
そのことが強く伝わってくる部分を、少し長いが引用したい。
果たして、どれだけの人が、癌を宣告された瞬間にこんなことを考えられるのだろうか。
日頃から、良質な意思決定を心がけているからこそ、本当にいざというときに、このような適切なロジックで考えることができたのだと思う。それにしても、本当にとんでもない冷静さだ。
さらに、この後、良質な意思決定をするために、正しい情報収集を進めていく部分についても圧巻である。
ご自身の知識レベルの判断(豊富だとは言えない)と、制約条件の整理(時間が限られている)をもとに、良い意思決定をするために、信用できて利害関係のない数人の専門家にアドバイスを求める、というアプローチを取る。
そして、専門家に何を聞いているかといえば、直接の答え・アドバイスではなく、どの情報ソースにあたるべきかを聞いているのだ。
適切な情報ソースにあたって、必要な情報を自ら得たうえで、自分にとってのリスクとリターンを考慮した上で、治療方針を主治医に伝えている。
なんというお手本のような意思決定プロセスなのかと、心底から感心する。
なお、残念ながらその治療方針での治療後に再発してしまうのだが、そのときの感想もまたシビれる。
マネーリテラシーを高め、本当のコストを自覚する
なぜガン保険が不要なのか、逆にどのような保険なら入る価値があるのかについてはぜひ山崎さんのnoteをお読みいただきたい。なお、もっとも気になる「実際に治療費としていくら必要だったか」の答えは、なんと14万円だったそうだ。
驚くほどの安さ。しかし、山崎さんはこう言っている。
これですよ。これぞ山崎節。
意思決定の質を高めることと、マネーリテラシーを高めておくことが、いかに大事か。山崎さんは身をもって実証してくれています。
しかも締め方もカッコよすぎる。
最期の日のぎりぎりまで幸福は追求できる
かぎられた時間のなかで、モノや人間関係を整理されていかれる様子は、いま読むと非常に切ないのだが、その姿勢から学べることは多い。
自分の人生にとって大事な人に時間を使う。そうでない人に煩わされない、時間を使わない。
最期のぎりぎりまで希望を持ち、時間を大切に使い、そして最期まで自分のスタンスを通し切ることが、最高の幸せなんじゃないか。そんな気づきをもらいました。
あらためて、ご冥福をお祈りいたします。