書評「反共感論 −社会はいかに判断を誤るか−」

真面目なセラピストは、訓練に伴う苦痛を訴える患者に共感して、その訓練を選択しなくなるかもしれない。

患者に寄り添うセラピストは、家に帰りたいという患者の思いに共感して、何とか自宅に退院できないかと模索するかもしれない。

これは直感的に理解できる。しかし、理性的に熟慮してみるとどうだろう。

本書は刺激的なタイトルのとおり、道徳的な領域における「共感」に焦点を当てて、その問題を指摘している。

例えば、共感にはスポットライトのように視野を狭め、近視眼的になりやすい性質がある。

私たちのクライアントは、目の前の患者だけとは限らない。

偏向的な共感は信頼関係を損ねたり、適切な支援を困難にしたりすることさえあり得る。

「共感はセラピストがクライアントにではなく、クライアントがセラピストに覚えるべきものだ」と著者は述べている。

カール・ロジャースを引用するまでもなく、私たちは共感的理解の重要性を教育されている。

同じように、共感のもつ負の側面にも私たちは目を向けるべきであろう。

ポール・ブルーム 著（2018年）