記事一覧
コラム:「除くクレーム」の使用上の注意
※本記事は、「知的財産のすすめ」サイトにも「コラム」として載せておりますので、同サイトの会員であれば、noteで購入いただかなくても、サイトから見ることができます。サイトの会員契約とnoteでの購入の両方をされた場合であっても返金はできませんのでご注意ください。
さて、今回は、具体的な事案における「除くクレーム」を題材にして、「除くクレーム」を使用するときの注意点について考えていきたい。
先使用権のあれこれ2
既に記事にあげた「先使用権のあれこれ」の続編である。
内容は、前回の記事で記した立場を変えるものではないが、もう少し、自身の考えを整理するために記載する。ただの備忘録のようなものである。
内容を少し刺激的にするために、「日本弁理士会中央知的財産権研究所 第20回公開フォーラム 先使用権-主要論点 大激論」の内容とリンクさせて、自論を語ってみたい。
1.先使用権制度の趣旨基調講演では、主に、田村
進歩性における「本願発明の課題」
X(旧Twitter)で、2つの質問をした結果が面白かったため、ここで紹介することにした。
私が投げかけた2つの質問は以下の通りである。(1つ目の質問は、「使わなくない」→「使わない」の誤記)
質問1
質問2
この2つの質問の違いは、以下の事情Xの存否だけである。
事情X
「本願発明が、陳腐化された技術を採用した「課題」が、当該技術として知られている「課題」とは異なること」
陳腐化され
コラム:「除くクレーム」の権利範囲
※本記事は、「知的財産のすすめ」サイトにも「コラム」として載せておりますので、同サイトの会員であれば、noteで購入いただかなくても、サイトから見ることができます。サイトの会員契約とnoteでの購入の両方をされた場合であっても返金はできませんのでご注意ください。
これまで、いくつかの視点から「除くクレーム」を類型化してきた。
「令和4年(行ケ)第10030号」の記事では、「除くクレームが何