弁護士解説，一存に帰すのか（最高裁昭和41年5月19日判決）＊共有者相互間の明渡請求
この記事に来ていただき，ありがとうございます。
弁護士の廣井雅治です。
今回は，「判例分析 占有原理の鐘が鳴る」シリーズの第７回目です。最高裁昭和41年5月19日判決を分析してみました。
今回の関係図は，次のとおりです。
法的な論点としては，「共有者相互間の明渡請求」ということになりますが，ことの発端は「家」の問題です。「家制度」の残照を留めるともいえるこの事案のモチーフは，しかしながら現代の人々の意識にも，どこか抜き難く潜んでいるように思われます。
この最判からは，家制度，戸主権，分家，家督相続，戦後の民法改正等の歴史的探究課題，あるいは，家業の継承，世代間葛藤，土地利用，老年論など，さまざまな分析視角が得られるところです。
ではまたです。
【この最判の学習者用判例集】
「共有者相互間の明渡請求」『民法判例百選Ⅰ 総則・物権（第8版）』別冊ジュリスト237号150頁（有斐閣,2018）
【こちらも是非ご覧ください】
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？