【一票の格差裁判】に別目的が・・・

何故あんなに一票の格差にこだわるのか？
【解決策としては人口の強制移動のみ】
勝っても負けても意味を持たない裁判
は！もしかして他に目的あるんじゃないの？
「もしかしてこれかあ？」
執筆活動持続のため
クリエイター支援いただけると幸いです。(o*。_。)oペコッ

一票の格差とは

地域の人口規模や面積により、
不公平感や１票の価値に薄まり感じる状況
例題１
Ａ市　人口　　１０人　トップ当選　　５票
Ｂ市　人口　１００人　トップ当選　５０票
いわゆる格差＝１００人÷１０人＝１０倍

格差主張側の意見
「これだと同意(投票)をもらう労力が１０倍も(>_<)」
「Ａ市の意見ばっかり政策になる何で(# ﾟДﾟ)」

一票の格差裁判の歴史(国政選挙のみ)

1962参議院選挙
1971参議院選挙
1972衆議院選挙
1976衆議院選挙
1977参議院選挙
1980衆議院／参議院選挙
1983衆議院／参議院選挙
1986衆議院／参議院選挙
1990衆議院／参議院選挙
1996衆議院選挙
1998参議院選挙
2000衆議院選挙
2001参議院選挙
2003衆議院選挙
2004参議院選挙
2005衆議院選挙
2007参議院選挙
2009衆議院選挙
2010参議院選挙
2012衆議院選挙
2014衆議院選挙
2016参議院選挙
2017衆議院選挙
2019参議院選挙

一票の格差裁判　合計　２８回

議員定数の歴史

衆議院
S21.4.10(第22回)　468-2(米国占領下）=466
S22.4.25(第23回)　466
S29.4.30　　　　   467(奄美+1)
S42.1.29(第31回)　486(人口増加+19)
S45.11.15　　　　 491(沖縄県+5)
S51.12.5(第34回)　511(人口による定数是正+20)
S61.7.6(第38回)　  512(人口による定数是正+1)
H5.7.18(第40回)　 511(人口による定数是正-1)
H8.10.20(第41回)   500(公選法改正-11)
H12.6.25(第42回)   480(比例-20　小300　比例180)
2014年　　　　　 475(定数是正　小295　比例180)
2017年　　　　　 465(定数是正　小289　比例176)

参議院
S22.4.20(第1回)　 250(全国区100、地方区150)
S45.11.15　　　   252(沖縄県+2)
S58.6.26(第13回)   252(公選法改正　比例100、選挙区152)
H13.7.29(第19回)  247(比例98、選挙区149)（大戦後初改正）
2004年　　　　　242(定数是正-5)
2018年　　　　　248(定数是正+6)
2019年　　　　　245(定数是正-3　比例98、選挙区147)
2022年　　　　　248(定数是正+3　比例100、選挙区148)

日本人口直近
平成22年(2010)　 1億2805万7千人
令和元年(2019)　 1億2616万7千人（-1.47％)
「近年人口減少があるものの議員定数はほぼ変動なし」

一票の格差別目的（推論）

格差裁判の歴史、定数改定の歴史より
人口は減少傾向であるのに議員定数の変動は無く
また、
人口３億人のアメリカと議員定数がほぼ同じ
(日本は１億2616万7千人)
と謎の状態となっています。

本来はアメリカの１／３まで減らすのが妥当であると
考えられるが
何故減らないのか
「一票の格差裁判により論点ずらしをやっているのでは？」
本来論点は
人口に対する議員定数が問題なのに
「２倍以内だから大丈夫」という議員定数配分論に誘導し
議員総数に目を向けさせない

と私は推論を導きました