ワクチン中の水酸化グラフェンの検出
概要
ここでは、コビドワクチン中のグラフェンの存在に関する研究を紹介する。我々は、4つの異なる商標のバイアル瓶からランダムに7つのサンプルを採取し、光学顕微鏡で見えるグラフェン状のナノ粒子のランダムなスクリーニングを行い、画像とRAMAN振動のスペクトルシグネチャを結合させました。マイクロRAMANと呼ばれるこの技術により、光学顕微鏡でグラフェンに似た外観を持つ110以上の物体をスクリーニングした結果、これらのサンプルの一部にグラフェンが存在することを確認することができました。その中から、画像とスペクトルの両方でグラフェン誘導体の存在が確認された28個の対象物が、規格や科学文献から得られた信号との対応から選ばれました。そのうち8つの対象物では、標準物質とのスペクトルの相関性が高かったため、グラフェン酸化物構造の同定が決定的であると考えられた。残りの20個の物体では、ラマン信号と結合した画像が、今回使用した標準規格とは異なるものの、未確定のグラフェン構造と非常に高いレベルで一致した。この研究はオープンであり、科学界での議論に供されます。我々は、グラフェン材料が人間に対して潜在的な毒性を持つこと、そしてその存在がいかなる緊急使用許可においても宣言されていないことを想起し、これらの実験的医薬品の組成と潜在的な健康リスクについてより詳細な知識を得るために、いかなる機関からも利益相反や共同作業を受けない独立した研究者に、これらの製品の広範な反分析を行うことを呼びかけている。このビデオの最後に、このレポートをダウンロードするためのリンクを掲載しています。
※URL内にPDFダウンロードページあり。
以下PDFより抜粋(72Pと数が膨大にあるため)
ここでは、コビドのワクチンに含まれる
グラフェンの存在についての研究を紹介する。我々は
光学顕微鏡で見ることができるグラフェン状の
ナノ粒子のランダムなスクリーニングを行った。
光学顕微鏡で見ることができるグラフェン状の
ナノ粒子をランダムにスクリーニングした。
この技術は、マイクロRAMANと呼ばれています。
マイクロRAMANと呼ばれるこの技術により、
私たちは、これらのサンプルに含まれるグラフェンの存在
を決定することができました。
この技術（micro-RAMAN）により、
光学顕微鏡でグラフェンに似た外観を持つ110個以上の物体を
スクリーニングした後、これらのサンプル中のグラフェンの
存在を決定することができた。
この技術はmicro-RAMANと呼ばれています。
その中から、28個の物体が選ばれました。
その中から、画像とスペクトルの両方がグラフェンの存在と一致した28個の物体を選択した。
誘導体の存在を示す画像とスペクトルの両方が、
標準規格や科学文献から得られた信号と一致していることから、
28個の対象物が選ばれた。
を選択した。酸化グラフェン構造の同定は、
そのうち8つの対象物で決定的と考えられる。
酸化グラフェン構造の同定は、標準試料とのスペクトルの
高い相関性により、8つの試料で決定的とみなされた。
残りの残りの20個の物体では、
ラマン信号と結合した画像は、非常に高いレベルでの
残りの20個の対象物では、ラマン信号と結合した画像が
非常に高いレベルで未確定のグラフェン構造と一致したが、
今回使用した基準とは異なっている。
今回使用した標準物質とは異なります。
この研究はオープンであり、科学界での議論に供されます。
私たちは、より詳細な分析を行うために、いかなる機関とも
利害関係を持たない独立した研究者を求めています。
これらの実験的な医薬品の成分と潜在的な健康リスクについて、
より詳細な知識を得るために
これらの実験的医薬品の成分と潜在的な健康リスクについて、
より詳細な知識を得るために、利害関係のない
独立した研究者に呼びかけます。
グラフェン材料は人体に毒性を持つ可能性があり、
その存在はいかなる緊急使用許可にも表明されていない。
また、グラフェンの存在は、いかなる緊急使用許可においても
表明されていないことを指摘した。
本研究は、Pablo Campra博士が単独で実施したものであり、
いかなる民間企業、公的機関からも報酬を受けていません。
本研究は、パブロ・カンプラ博士が単独で実施したものであり、
民間企業や公的機関からのいかなる報酬もなく、
また、博士が所属する機関による本研究の結果や
結論への関与や適合もない。
本研究は、Pablo Campra博士によってのみ行われたものであり、
同博士が所属する機関による結果および
結論への関与および適合はありません。
関連する対象物の特徴は、分析されたサンプルにのみ対応しています。
分析された。これらの結果が、類似した他のサンプルに
対して一般化できるかどうかは、相当なサンプル数が
なければ知ることができません。
これらの結果が類似した商標の他のサンプルに一般化できるか
どうかを知ることは、かなりのサンプル数がなければ不可能です。
パブロ・カンプラ博士は，この電子署名入りファイルに
書かれた記述にのみ責任を負います。
パブロ・カンプラ博士は、この電子署名入りファイルに
書かれている記述にのみ責任を負い、メディアやその他の媒体での
普及から引き出される意見や結論には責任を負いません。
また、本文書に記載されていない、メディアや
ソーシャルネットワークでの情報発信から得られる意見や
結論についても責任を負いません。
本文書の原本は、電子的に認証・署名されており、
以下のResearchgateプラットフォームで参照できます。
そのオリジナル版は、以下の Researchgate
プラットフォームで閲覧することができます。
https://www.researchgate.net/publication/355684360 Deteccion_de grafeno en va
COVID19 por espectroscopia Micro-RAMAN
(選択した対象物の画像とスペクトルは、
付属資料3：結果を参照してください。）
今回適用したマイクロラマン技術は、グラフェンマイクロを
検出するために、多数の微細な対象物を迅速に
スクリーニングするのに非常に有効であることがわかった。
今回適用したマイクロラマン技術は、複雑な試料中に分散している
グラフェン微細構造を検出する際に、多数の微細物体を
迅速にスクリーニングするのに非常に有効であることがわかった。
構造の検出に非常に有効であることがわかった。
水性分散液全体のマクロラマン分光法と比較して、
マイクロラマンにおける顕微鏡との組み合わせは
顕微鏡との組み合わせでは、光学顕微鏡で見えるナノ粒子に
スペクトルのフィンガープリントを関連付けることができる
という利点がある。
光学顕微鏡で見えるナノ粒子にスペクトル指紋を
関連付けることができるという利点があります。
この技術により、グラフェン状の特定の物体に
焦点を当てて調査を行うことができた。
この技術により、グラフェンのような外観を持つ
特定の物体に焦点を当て、それらの分光学的特性を
結合した画像で強化することができた。
この技術により、グラフェンのような外観を持つ
特定の物体に焦点を絞って調査することができた。
この研究では、対象物の予備的な選択として
この研究では、半透明のシートと不透明な炭素質の物体という
2つのタイプに焦点を当てた。
これは、超音波処理後の標準試料やグラフェン酸化物で
観察される類似の形状と視覚的に類似しているためである。
これは、超音波処理後の標準試料や酸化グラフェン分散液に
見られる同様の形状と視覚的に類似しているためである
（付属資料3「結果」参照）。
両タイプの違いは
両タイプの違いは、化学組成によるものではなく、
どちらも黒鉛から作られている。
両タイプの違いは、化学組成によるものではなく、
出発点のグラファイト材料の剥離の程度と、
重ね合わせた層の数によるものである。
重ね合わせた層の数だけである。
ここでは、材料の黒鉛化を判断する基準として、
10層程度を想定している。
ラモス-フェルナンデス、2017年）。
いずれにしても、これらの構造をさらに特徴づけることは、
私たちの研究の範囲外でした。
グラフェンのような外観を持つ物体を合計110個選んだが、
そのほとんどがサンプル液滴の端に位置していた。
の室温で乾燥させ、脱水後のサンプル液滴のエッジに
位置するグラフェン状の物体を、ドラッグ
グラフェンのような外観を持つ物体は、元の水相を室温で
乾燥させることにより、脱水後のサンプル液滴の縁に
位置するものがほとんどである。
その中から報告されているグラフェン材料との
スペクトル適合性の高さを考慮して、さらに合計28個の物体を選択した。
その中から、文献で報告されているグラフェン材料との
スペクトルの互換性が高いものを、スペクトルと画像の両面から
スペクトルと画像の両方を考慮して、文献で報告されているグラフェン材料とのスペクトル適合性が高いものを選んだ。
これらの対象物の画像とRAMANスペクトルは、
本報告書の付録3に示されています。
本報告書の附属書3に掲載されています。
興味深いのは、サンプルが室温では完全には乾かず、
常にゲル状になっていることである。
興味深いのは、サンプルは室温では完全には乾燥せず、
常にゼラチン状の残留物が残り、その限界が写真の一部で
観察できることです。
興味深いのは、サンプルは室温では完全には乾燥せず、
常にゼラチン状の残留物が残り、
その限界がいくつかの写真で観察できることだ。
この媒体の組成は、今回の研究の対象ではないため、
現時点では不明である。
低倍率(40%)のサンプルで繰り返し観察された
マイクロメートルサイズの他のタイプの物体についても同様である。
低倍率(40-600X)で観察されたマイクロメートルサイズの
他の種類の物体についても同様です。
ラマンスペクトルが得られたものもありますが
ラマンスペクトルが得られたが、
グラフェンとは見た目が似ていないため、本研究では示さなかった。
グラフェンやグラファイトとは似ても似つかぬものであったため、
本研究では示さなかった。
この技術で明確なスペクトルパターンを得るためには、
以下のような制限があった。
この技術で明確なスペクトルパターンを得るための限界は、
多くの選択された物体が発する蛍光の強さである。
多数のグラフェンのように見える半透明のシートでは、
蛍光ノイズのないラマン・スペクトルを得ることができなかった。
この技術では、蛍光ノイズのないラマン・スペクトルを
得ることができずそのため、多くの物体では、
明確なピークを持つ特定のRAMANシグナルを
得ることができませんでした。
したがって、これらの物体において
グラフェン構造の存在を肯定することも
否定することもできない。もう一つの
マイクロRAMAN技術のもう一つの限界は、
装置の光学画像の質が低いことです。
このため、透明度の高いグラフェン状のシートを検出できないことが多い。
しかし、適切なコンデンサーを備えた光学顕微鏡では、
透明度の高いグラフェン状のシートを観察することができる。
以下のような効果的な代替手段が考えられます。
このような対象物の特性評価には、
他の補完的な顕微鏡技術と分光法の組み合わせが有効である。
XPSや、電子顕微鏡（TEM）によるグラフェンの
電子回折パターンの取得など、分光法と相補的な
顕微鏡技術を用いるのが効果的です。
電子顕微鏡(TEM)によるグラフェンの電子回折パターンの取得などです。
これらの選択基準を考慮して、グラフェンである
可能性のある28個の物体は、2つのグループに分けられた。
見つかった28個の物体は、還元グラフェンの
RAMANスペクトルとの相関の度合いに応じて、
2つのグループに分けられた。
使用した還元型グラフェン酸化物パターンの
RAMANスペクトルとの相関度に応じて、
2つのグループに分けた。ALDRICH）。
グループ1には、スペクトルパターンが
rGOパターンのスペクトルと似ている8つの物体が含まれています。
グループ1には、スペクトルパターンがrGOパターンのスペクトルと
類似している8個の物体が含まれており、
酸化グラフェンの存在を確実に断言できる（n° 1-8）。
の存在が確実に確認された。
このスペクトルの対応関係は、明白であると考えられる。
このスペクトルの対応は、スキャンした範囲（1200～1800cm1の間）に
2つの主要なピークがあることを特徴としており、明白である。
1200～1800cm1）の範囲に、グラフェン酸化物に特徴的なG（～1584cm-1）とD（～1344cml）と呼ばれる2つのピークがあることが特徴である。
酸化グラフェンの特徴である。グラフェン酸化物に特徴的なG（～1584cm-1）とD（～1344cm l）と呼ばれるピークが検出された。
ナノ粒子の信号とGOパターンは、これらのナノ粒子の
顕微鏡で見ると、標準的な物体と同じように、
すべて不透明な炭素質の外観をしている。
の写真で見ることができるように、標準的な物体と同じような
不透明な炭素質の外観をしています。
結果」の写真をご覧ください。従って、我々は、
全ての物体にグラフェン材料が含まれていると確信しています。
グループ1のすべてのサンプルにグラフェン材料が含まれていることは
高い確率で酸化グラフェン構造がこれらのナノ粒子に割り当てられる。
これらのナノ粒子には、高い確率で酸化グラフェン構造が割り当てられる。これらのグループ1の物体は、数十ミクロンの範囲の
マイクロメートルサイズを示している。
数十ミクロンのマイクロメートルサイズを示している
（一部の写真では青い線で示されている）。
第2グループの20個の物体（グループ2、n° 9-28）では、
グラフェンまたはグラファイトの存在を示すRAMAN信号が検出された。
グラフェンまたはグラファイト構造の存在を示す
RAMANシグナルが検出された。
Gバンド（1585-1600cm-1）付近にRAMAN振動のピークがあり、
ナノ結晶構造のG
ピークと互換性があります。この振動モードは
この振動モードは、芳香環の面内での
フォノンの許容振動によって生成される
(sp?）いくつかの物体では、より高い周波数に向かって漂っており、1600cm
1に向かって傾く（ブルーシフト）のは、文献で広く言及されている様々な変化に起因すると考えられます。
例えば、グラフェン層の数、官能基や重金属のドーピングなどである。
（Ferrari et al, 2007）。視覚的には、このグループ
このグループには、規格で観察される2種類の外観が含まれる。
炭素質の外観を持つマイクロメートル物体
（9、11、16、21、22、23、24、25、26、27、28番
、たはグラフェンのような外観を持つ半透明のシート
（n° 10,12, 13, 14, 18, 19, 20)がある。
このグループ2のスペクトルでは、Gピークの最大値に加えて、
他の支配的なピークが存在する。
このグループ2のスペクトルでは、Gピークの最大値に加えて、
本研究では割り当てを決定していない他の支配的なピークが存在している。サブグループ(2.1.)を作ることができる。
は、2つの主要なバンドに割り当てられるバンド範囲に2つの
支配的なピークがあるスペクトルを持つ天体から作られます。
グラフェン酸化物の2つの主要な振動モードである
G（範囲1569-1599cm-l）とD（1342-1376cm-l）の2つの
主要な振動モードに割り当てられるバンド範囲に2つの
支配的なピークがある物体
（物体No.11, 14, 15, 16, 17, 20, 21,22、23、24、25、26）。
顕微鏡画像とRAMAN信号の両方を考慮すると
このグループ2.1のスペクトルは、顕微鏡写真とRAMANの信号の両方を考慮すると、グラフェン構造に分類することができます。
確信を持って行うことができます。
しかし、スペクトル信号を発生させるネットワークの構造変化は
ネットワークの構造変化により、標準的なグラフェン構造とは
異なるスペクトル信号が発生しています。
からの信号（n° 9, 10, 12, 13,18, 19, 25, 27, 28）からの信号は、
Gバンドに最大値が存在することから、
グラフェン構造の存在と一致すると考えられる。
このグループ2の天体（n° 10, 12, 13, 18, 19, 25, 27, 28）は、
Gバンドに極大値があることから、
グラフェン構造が存在すると考えられる。
より詳細なスペクトル解析アルゴリズムの使用が必要であるが、
振動モードに割り当てられる明確なピークがないため
GO標準物質の1344cm-1付近の振動モードDに
割り当てられるような明確なピークは見られなかった。
が明確に観測されなかった。
しかし、ピークDの存在は、シネはない。
しかし、ピークDの存在は、グラフェンの構造をスペクトルに
割り当てるための必須条件ではない。
今回の報告書では、グラフェンの構造を特定するための必須条件ではない。
Gバンド（範囲1569-1600cm-1）の近傍に互換性のある振動極大を示していることから、この報告書ではこれらの物体を選択した。
このD-バンドの解釈については、いまだに未解決のままです。
このDバンドの解釈とその変化する周波数と形状については、
まだ未解決の議論があります。
(Ferrari and Robertson, 2004）。
方法論的な導入部で説明したように
一般的に1355cm付近に挙げられるDピークの強度、
およびGピークとの強度比（l / lGピークとの強度比（l / lG）は、
グラフェンネットワークの無秩序の度合いを示している。
の強度比（l / lG）は、グラフェンネットワークの乱れの程度を示しており、
ドーピング、非常に異なる官能基の導入、
ネットワークの連続性の破壊など、
さまざまな要因によってもたらされる。
秩序あるグラファイト材料では
このピークDは存在しない。
このサブグループ2.2.のいくつかのスペクトルでは、他のピークが
このサブグループ2.2.のいくつかのスペクトルでは、標準よりも高い周波数（ブルーシフト）を持つ他のピークが現れている。
このピークは振動モードDに割り当てられる可能性があるが、
この割り当ては、アルゴリズムによる処理ではまだ決定されていない。
しかし、この割り当ては、本研究の範囲外である
アルゴリズム分析による処理でまだ決定されていない。
したがって、これらのスペクトルについては、
現時点では、Dピークが存在しないか、あるいは、ドリフト
(GOパターンの位置に対するDピークの不在またはドリフト（シフト）は、利用可能なモデルに応じて構造的な解釈が必要であると言える。
モデルによる構造的解釈が必要であると言える。文献によると
文献によると、GおよびDピークのシフトの変化、
およびその幅と強度の変化、そして
文献によると、これらのスペクトルに見られるGとDのピークの
シフトの変化、その幅と強度の変化、そして他のピークの存在は
これらのスペクトルに見られる他のピークの存在は、
さまざまな程度のこれらのスペクトルに見られる他のピークの存在は、
乱れの程度、酸化、ドーピング、官能化、構造的な破壊など、まだ解明されていない非常に多様な変化によるものである。これらの修飾の研究は
これらの修飾の研究は、今回の報告書の範囲外である。
1200～1800cm*1の範囲を補完するために、
RAMAN分光法を2800cm-1まで拡張したところ
補完的に、いくつかの対象物（No.3、8、11）については、
2800cm-1まで拡張すると、強度と周波数の振幅が小さい
2Dピークが検出されました。
の2Dピークが検出されましたが、他の対象物では検出されませんでした。
は示していません）。
しかし，GO標準試料とGピークの最大値を持ついくつかの試料では，このピークの強度は常に一定でした。
このピークの強度は，スペクトルのGおよびDピークと比較して，
常に非常に低いものでした。
スペクトルに比べて非常に低かった。
これは、酸化グラフェンでは、2Dピークの相対的な
これは、酸化グラフェンでは、2Dピーク（～2700cm-1）の強度が
GおよびDピークに比べて大幅に低下していることが原因と考えられる。
が大きく減少しているためと考えられる。
そのため、本研究では、効率性と利用性を考慮して、2D
今回の研究では、限られた時間内にできるだけ多くの対象物をスキャンするために、限られたリソースを効率的に利用するという理由から、
2Dピークの分析は基本的に行わないことにした。
今回の研究では、限られた時間内にできるだけ多くの対象物をスキャンするという限られたリソースの使用と効率性を考慮して、
2Dピークの解析は基本的に行わなかった。今後の課題としては
将来的には、すべての対象物についてこのピークを調べ、
120/2G強度の比率を推定することに興味があります。
これにより、この振動モードでの表示が最小となる対象物の
120/2G強度の比率を推定することができます。
構造体の層の数を推定することができます。
ライトフィールド光学顕微鏡（100X）の低倍率で見える
全マイクロメートルのオブジェクトの少数派です。
この研究で示された物体は、低倍率の光学顕微鏡（100X）で
見えるマイクロメートル単位の物体の中でも少数派です。
これらの物体はスキャンされたが、スペクトルがグラフェン構造に
適合しないため、本研究では示されていない。
この研究では、これらの物体をスキャンしていないが、
これらの物体のスペクトルはグラフェン構造と互換性がないため、
G振動モードのピークに割り当てられるバンドがないため、
グラフェン構造とは一致しないからである。
これらの物体の多くが、1439nmにRAMANの
極大値を示していることは、非常に興味深い。
1439～1457cm1のバンドにRAMANの極大値を
示していることに注目したい。
同様に、グループ2.2.のオブジェクトでも
同様に、グループ2.2の対象物でも、
この1450cm-1付近のバンドに顕著なピークが頻繁に見られ、
ピークGやDと組み合わされています。
ピークGとDの組み合わせで、1450cm-1付近に顕著なピークが見られます（11、12、14、15、16、17、20、21、23、24、25、26、28番）。
28).この1450cm-1付近のバンドは、グラフェンの特定のピークに対応していないため、その帰属についてはまだ不明である。
グラフェンの特定のピークに対応していないため、
この1450cm-1付近のバンドの割り当てはまだ未定だが、
グラフェンの組成を知る上で非常に重要であると考えられる。
この振動モードが頻繁に現れることから、
サンプルの組成を知る上で非常に重要であると考えられる。
この振動モードが頻繁に現れるため、サンプルの組成を知る上で
非常に重要であると考えている。
作業仮説として、このバンドは通常、次のものに割り当てられる。
このバンドは、通常、有機メチレン基-CH2-に割り当てられ、
一対の水素を曲げる（シザリング）ことによって得られます。
しかし、このバンドは芳香環に付随する中程度の
強度のバンドとも言われている。
しかし、芳香環に関連した中程度の強度のバンドとも言われており、
そうであればグラフェンにも関連している可能性がある
（Ferrari andRobertson, 2004）。
前述のように、このバンドの別の可能性としては
グラフェン以外の化合物の振動モードが重なったものである可能性が高い。
あるいは、乾燥後に残ったハイドロゲル媒体の
振動モードである可能性もあるが、どのサンプルでも
すべてのサンプルには、室温で乾燥させた後に必ず粘性のある
残留物が残るからである。
この残留物は、多くの場合、埋め込まれたままの物体と
重なってRAMAN振動を示している可能性があります。
この残留物は、多くの場合、それに埋め込まれたままの物体と重なってRAMAN振動を示している可能性がありますが、
乾燥ドラッグゾーンの限界でゲルの外側に現れたものにはありません。
乾燥ドラッグゾーンの限界でゲルの外に現れたものにはない。
この意味で、この媒体の振動モードは、
GとDに重なって現れる可能性がある。
のスペクトルにおいて、グラフェンのGおよびDのピークと重なって現れる可能性がある。
2.1.この媒体の特性を明らかにすることは、本研究の範囲外である。
この媒体の特性を明らかにすることはできない。
しかし、このハイドロゲルマトリックスを
形成することができる物質の中には
ハイドロゲルマトリックスを形成できる物質で、
RAMANシグナルがこのバンド周辺で顕著な振動モードを
示すものがあります。
例えば、ポリビニルアルコール（PVA）、
メチルアクリルアミド、ポリマーPQT-12などです。
(Mik Andersen, https://corona2inspect.blogspot.com/ pers. com)。また、次のような事実もあります。
これらの物質のいくつかは、実験的にグラフェンと組み合わされている。
例えば、PQT-12の人工シナプスなどである。
例えば、PQT-12のための人工シナプス（Chen and Huang, 2020）、
神経細胞再生のためのゼラチン
メチルアクリルアミドとグラフェンの組み合わせ（Zhu et al, 2016）、PVA/GOエレクトロスパン
繊維(Tan et al, 2016)などがあります。
さて、このピークの割り当てについて、これらの仮説はすべて
は未解決のままです。
結論として、合計110個のスキャン対象物のうち、
酸化グラフェンの存在を示す明確な信号が
酸化グラフェンの存在を示す明確なシグナルが
8つの物体で発見され、グラファイトまたは
グラフェンの存在を示すシグナルが
グラファイトまたはグラフェン構造の存在を示す信号が
20個の物体で見つかった。残りの
グラフェンのような外観を持つ110個のナノ粒子のうち、
今回スキャンした残りの物体では
グラフェンに類似した外観を持つ110個のナノ粒子のうち、
今回スキャンした残りの粒子は、グラフェンに適合したシグナルを示さず、スペクトルは時として
過剰な蛍光強度に起因する過剰なノイズに支配されることもあり、
グラフェンの存在を断定することも
そのため、グラフェン構造の存在を断定することもできない。
この研究の続きとして、マイクロRAMAN分析では
識別の確実性を高め、構造的特徴をより深く理解するためには
顕微鏡とXPSなどの分光法を併用した予備的な分析を
XPS分光法やTEM電子回折法など、
顕微鏡と分光法を併用した予備的な分析が有効である。
今回の調査では、ほとんどのサンプルが密閉された
バイアル瓶から採取されました。
また、サンプルの抽出やラマン顕微鏡用のスライドへの
移動の際には、無菌状態で作業を行いました。
また、サンプルの抽出やラマン顕微鏡用のスライドへの移動は、
層流室で無菌状態で行いました。
しかし、製造、流通、加工の過程でサンプルが
汚染される可能性があります。
これらの知見の類似サンプルへの一般的な適用性については
しかし、製造・流通・加工過程におけるサンプル汚染の
可能性や、これらの知見の類似サンプルへの一般的な
適用性については、類似ロットの製品を対象とした
日常的かつ広範なモニタリングによって評価する必要がある
今回のサンプリングの結果は確信的なものである。
今回のサンプリングの結果は、分析された一部の
サンプルにグラフェン構造が存在することに
関しては決定的なものですが
今回のサンプリングの結果は、分析されたいくつかの
サンプルにおけるグラフェン構造の存在に関して
決定的なものであるが、この研究は継続されるべきものと考えられる。
今回のサンプリングの結果は、分析された一部のサンプルにおける
グラフェン構造の存在に関して決定的なものでしたが、
この研究は継続の余地があると考えられており、
科学界に再現と最適化のために提供されます。
最適化のために科学界に提供される。
統計的に有意な類似バイアルのサンプリングに基づく、
より詳細で網羅的なスペクトル研究を継続する必要があると考えられる。
本報告書の結論を確認、反論、修飾、一般化するためには、
より詳細で網羅的なスペクトル研究、
および補完的な技術の適用が必要であると考える。
この報告書の結論を確認、否定、修飾、または一般化するための
補完的な技術の適用。分析されたサンプルは厳重に保管されており、
将来の科学的な共同研究のために利用可能です。
将来の科学的協力のために利用可能です。
グラフェン構造に適合した特性を持つオブジェクト
グループ1
F
pfizer 2 wbr up go2
2
PFIZER 3 Ros 2hy GO1
3
PFIZER 3 Ros 2hy GO1b
4
PFIZER 3 Ros 2hy b GO2
5
az mit up carbi
6
az mit up carb4
7
アズミットダウンカーボン2
8
MODランプ1
グループ2
9
pfizer 2 wbr go1
10 PFIZER 2 WBR GO6a
11 pfizer 2 wbr 2 go7
12 pfizer 2 wbr up go1
13 PFIZER 2 WBR UP GO3b
14 pfizer 2 wbr up go4
15 pfizer 2 wbr down go2
16 pfizer 2 wbr down go3
17 pfizer 2 wbr down go5
18 pfizer 3 ros obj
19 pfizer 3 ros 2 vol
20 pfizer 3 ros 2 vol 2
21 PFIZER 4 Pdown lump1
22 PFIZER 4 Pdown lump2
23 PFIZER 4 Pdown lump3
24 アストラゼネカ az mit up carb5
25 アストラゼネカ az mit up carb6
26 ジャンセン・ジャン・ゴー1
27 ジャンセン・ジャン・ゴー3
28 ジャンセン・ジャン・ゴー4
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？