3月3日まで UNEPのリモート職
ついに国連に応募する（受からないけど）と気が来たかと思った。
GPTsをちゃちゃっと作った。
これは理想的な回答を作って、それをパーソナライズドする予定でした
以下が理想的な回答です。
質問 1 への回答:
過去 7 年間にわたり、私は公共政策、特にマクロ経済政策と財政政策に重点を置いて重要な経験を蓄積してきました。私の旅は国家経済会議の政策アナリストとして始まり、持続可能な経済成長を促進するための我が国の財政政策枠組みの評価と修正提案に尽力しました。この役割には、既存の政策を徹底的に分析し、財政の持続可能性と経済の回復力を高めるための新しい戦略を開発することが必要でした。
その後、私は財務省の上級エコノミストの職に異動し、特に化石燃料と農業部門における環境に有害な補助金の改革に専念するチームを率いました。この仕事により、マクロ経済政策の専門知識を磨いただけでなく、環境と経済の利益につながる可能性のある補助金改革を特定することで、より持続可能でグリーンな経済に貢献することができました。
私の経験は、国際機関へのコンサルティングを通じてさらに深まり、持続可能な開発目標（SDGs）の達成を目的とした財政政策改革についてアドバイスを行いました。私は国際パートナーと緊密に連携して、グリーン経済への移行を支援する財政政策の枠組みを開発し、持続可能な開発のために財政政策を活用するという私のコミットメントを強調しました。
質問 2 への回答:
環境に有害な補助金、特に化石燃料と農業補助金に関する私の理解と経験は豊富です。財務省に勤務していた間、私は化石燃料補助金が経済と環境に与える影響を特定し、定量化することを目的とした重要なプロジェクトを主導しました。厳密な経済分析を通じて、私たちはこれらの補助金を段階的に廃止する説得力のある事例を提示することができ、再生可能エネルギー源とエネルギー効率の改善への再投資の可能性を強調しました。
さらに、国際NGOと協力して、食料安全保障を損なうことなく持続可能な農業を促進するために補助金をどのように再構築できるかに焦点を当て、農業補助金に関する包括的な研究に取り組みました。この作業には、補助金改革の影響を総合的に理解するために、政策立案者から農家まで幅広い関係者との関わりが含まれていました。
質問 3 への回答:
私の職業上の歩みは、世界レベルと国家レベルの両方で経済および財政政策の分析を行った広範な経験によって特徴づけられました。たとえば、私は国際開発機関に勤務していた間、発展途上国の政府が気候変動緩和戦略の財政への影響を評価できるようにする政策分析ツールの開発を主導しました。この作業では、セクター固有の政策とその経済的影響を深く掘り下げる必要があり、最終的には財政戦略を環境の持続可能性目標に合わせるという各国政府への実用的な政策アドバイスに至りました。
さらに、パンデミック後の国家経済回復計画の策定に対する私の貢献は、マクロ経済政策と分野別のニーズの交差点で活動できる私の能力を裏付けています。これらの計画は、グリーンリカバリーと持続可能な公的奨励制度を強調し、経済的に実行可能で環境に責任のある政策ソリューションを作成する際の私の専門知識を示しました。
質問 4 への回答:
私はキャリアを通じて、グリーン経済と持続可能な開発に関連するテーマについて政府や国連システムと積極的に関わってきました。この取り組みのハイライトは、グリーン経済への移行中の国々を支援することを目的としたUNDP主導のイニシアティブへの私の関与でした。私の役割には、持続可能な経済変革に向けた道筋を探るため、政府関係者、国連機関、その他の関係者間のワークショップや対話を促進することが含まれていました。
さらに、グリーン経済の原則を国家開発計画プロセスに統合するための国連の枠組みの開発にも貢献しました。この取り組みは、私の専門知識を活用して地球規模の持続可能性の課題に具体的な影響を与え、政府や国連システムとの協力活動を通じて持続可能な開発を促進するという私の取り組みと経験を体現するものでした。
私はあきらめました。
でも、登録するのは悪くない。
これを読んだ方でずるいと思った方もいるかもしれません。
これはあくまで最初の５％くらいの審査です。
だから受からない判断はできても受かる判断はできないのです。
登録はこちらから。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？