マイケル・ジャクソンの末息子ビギ、US$6億のカタログ取引を巡る紛争で遺産管理人が祖母の訴訟費用を支払うべきではないと発言。
雑誌「PEOPLE」のイラナ・カプラン(Ilana Kaplan)は2024年03月22日に、ジャクソンの末っ子は、カタログ契約に対するキャサリン・ジャクソン(Katherine Jackson)の反対は時間の「無駄」だと主張した。
マイケル・ジャクソンの息子ビギ(Michael Jackson's son Bigi)が祖母を裁判に訴えている。
PEOPLEが入手した裁判所への提出書類の中で、22歳のビギ(以前はブランケットとして知られていた/formerly known as Blanket)は、未公開の「最近の取引」をめぐる争いで、執行者らとの現在進行中の法廷闘争の資金として、キャサリン・ジャクソンが伝説のポップ歌手の遺産を使用できないようにするよう求めた。」
同氏は、不動産には「利益」がないのだから、昨年匿名の取引を進める承認を求めていた共同執行人のジョン・ブランカ(John Branca)とジョン・マクレーン(John McClain)に対するキャサリンの係争中の控訴費用を支払う必要はない、と主張した。
この取引は提出書類には明示されていないが、ジャクソン・エステートからソニーへの推定US$6億のカタログ販売であるようだ。
ジャクソンの遺産管理人からはコメントを得られなかった。ビギとキャサリンの代理人はPEOPLEのコメント要請にまだ応じていない。
ビギとキャサリンは当初、エステートが提案した取引に反対する姿勢で一致していた。 しかし、判事が昨年、契約を進めるとの判決を下した後、ブランケットと兄弟は裁判所の決定を受け入れ、キャサリンは控訴し、現在係争中である。
12月、キャサリンは異議に応じて法的費用を財団に負担するよう求めた。しかし月曜日、ビギは自分や他のジャクソン兄弟にそうさせるのは「不公平」だと主張した。
ビギの代理人弁護士は、「控訴審での取り消しが極めて困難であることは明らかだ。こうした可能性を考慮すると、ビギは控訴に参加するためにリソースを無駄にしないことに決めた。それにもかかわらず、キャサリンはこの件について控訴することを決めた」と書いた。 「裁判所の判決は、相続人の利益にならない。」
ビギは祖母の要求に完全に反対しているわけではありません。 彼女が「重要な証拠」を提示したため、最初に取引に反対したことについて、同氏は「合理的な弁護士費用と費用に異議を唱えない。」しかし、同氏は「裁判の総額は高額になる可能性がある」と考えており、「1時間当たり840ドルから1,400ドルの手数料を請求する弁護士4人が必要だったのか」と疑問を抱いている。
弁護士や経理士、会計士が、正義の味方である時代は、もう過去になった。
あれだけ財産があると、弁護士や経理士、会計士は、自分の金儲けしか考えていない。
ちょっと一手間かけて、巨額を請求する。トラブルは生活の糧になっている。
だから、弁護士や経理士、会計士が多く殺されている。
ビギは裁判所に対し「公正かつ公平な金額を決定する」よう求めている。
「キャサリンさんの請願は、ビギと彼の兄弟たちに彼女の上訴費用の支払いを要求するという実際的な効果がある。」と申請書には書かれている。
「受益者の控訴が最善の利益にならないと明示的に判断した場合に、受益者にこの負担を負わせるのは不公平である。」
最近は、トランプの裁判を見ていると、裁判所も不思議な行動が見られる。
ビギは2002年に、代理母によってプリンス・マイケル・ジャクソン二世(Prince Michael Jackson II)として生まれた。2015年に名前をビギに変更した。
プリンス・マイケル・ジャクソン二世という名前では、生きづらい事だろう。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？