４８ヵ国でも８グループがベスト【2026Ｗ杯】　　～妄想トーナメント～

　2026FIFAワールドカップ開幕まで、あと2年。カタールW杯が終わったのが、ついこの間のよう。いや～待ち遠しい。とはいえ、まだ予選は進行中。日本代表にいくつかの問題が内在しているが、無事に予選を突破して、本大会で飛躍することを期待している。

　その本大会の方式にも少々問題があると、私は考えている。その問題をどうしたらより良いもの出来るか、勝手に考えてみた。
　FIFAの視点と、ファンでしかない私の視点では、全く違うことは解っている。それでも、「観客が歓喜する試合を多くするには、こうするのがいいんじゃないか」と妄想しているキチガイの戯言に、しばしお付き合い頂ければ幸いです。

大会フォーマット予想

　大会のフォーマットは、まだ明らかになっていない部分があるが、想像で補う。判っているものと併せて、以下のようになると考えられる。

• ４８チームを４チームずつ１２グループに分ける

• グループステージは、４チームによる総当たり、各チーム３試合を行う

• グループステージの１位と２位は決勝トーナメント進出

• グループステージの３位の上位８チームが決勝トーナメント進出

• 決勝トーナメントは、３２チームによって行う

• 同グループの１位と２位の再対戦は、決勝戦もしくは３位決定戦

• 同グループの３位との再対戦は、準決勝

• 試合と試合の間隔は、中３日以上(３位決定戦を除いて)設ける

• グループステージ７２試合

• 決勝トーナメント３２試合

• 全１０４試合

決勝トーナメントの方式はどうなる？

従来方式

アジアカップなどの２４チームによる大会方式を基に、４８チームに拡張すると以下のようになる。

　４つの山に分けた時の1回戦は、１位vs２位(黄色)、２位vs２位(水色)、１位vs３位(ピンク)２試合、計４試合の組み合わせで１つの山になる。
従来方式のメリットは、運営、管理が容易であること。
　この表ではＣ,Ｅ,Ｉ,Ｊ組の１位は、２位との対戦となる。ほかのグループの１位は、３位との対戦だ。グループによって対戦相手の順位が異なる。どのグループに入るかは抽選によって決まるため、公平であるとも言える。しかし、不公平な感じがする。
　また、グループによって戦略が変わってくるかもしれない。Ｃ,Ｅ,Ｉ,Ｊ組では、順位が１位も２位も対戦する相手は２位である。１位の価値が低くなっている。

１位の優位性を高めるために、アドバンテージを導入すべきだと思う。
90分もしくは延長120分終了時に引き分けの場合、上位を勝者とするルールだ。
下の記事で、アドバンテージについて詳しく説明しているので、まだ読んでいない方は読んで欲しい。

• １位vs３位(ピンク)　90分終了時引き分けなら、１位の勝利

• １位vs２位(黄色)　延長120分終了時引き分けなら、１位の勝利

• ２位vs２位(水色)　延長120分終了時引き分けなら、ＰＫ戦

これが妥当ではないだろうか。
しかし、アドバンテージがあっても、グループによって対戦相手の順位が違うのは、やはり不公平感がある。
この不公平感を解消するのが、次の４大グループ方式である。

4大グループ方式

A～Ｌのグループをさらに大きな組（Ｗ、Ｘ、Ｙ、Ｚ）に分ける。

W組［A、Ｂ、Ｃ組］
Ｘ組［Ｄ、Ｅ、Ｆ組］
Ｙ組［Ｇ、Ｈ、Ｉ組］
Ｚ組［Ｊ、Ｋ、Ｌ組］

A、Ｂ、Ｃ組の１位を成績順に順位を付け、W組の１～３位とする。
２位も成績順に、４～６位とする。
W組１位と２位は、A～Ｌ組の３位と対戦。
３位は６位、４位は５位と対戦。
同組対戦を避けるため、３位と６位が同組なら５位と６位を入れ替える。
Ｘ、Ｙ、Ｚ組も同様。
トーナメント表は、以下のようになる。

4大グループ方式のデメリットは、運営、管理が複雑になること。
しかし、これでどのグループも平等となる。

運営が複雑で大変な面はあるが、これでやって貰いたいなあ。
さてどうなるんだろう？　出来れば、アドバンテージ適用で。

8グループ方式

　「これでやって貰いたいなあ」と本気で妄想しているのが、８グループ方式。大会フォーマットが一部変更になる。

• ４８チームを６チームずつ８グループに分ける

• グループステージは、指定の対戦方式により、各チーム３試合を行う

• グループステージの１位～４位が決勝トーナメント進出

指定の対戦方式の説明は後ほど。
まずは、8グループとした場合の決勝トーナメント表を見てもらいたい。

１位vs４位(ピンク)、２位vs３位(黄色)が綺麗に並んでいる。
このトーナメント表では、A,C,E,G組はB,D,F,H組と対戦し、突破した順位によって対戦相手の組が違うように組んである。
運営、管理が容易で、しかもどのグループも平等。
８グループで行うのが理想だ。

当然の様に、アドバンテージ適用。

• １位vs４位(ピンク)　90分終了時引き分けなら、１位の勝利

• ２位vs３位(黄色)　延長120分終了時引き分けなら、２位の勝利

８グループのグループステージはどうなる？

４８チームを８グループに分けると、グループあたり６チームとなる。
総当たりなら、チームは５試合を行い、グループ内の総試合数は１５試合になる。
指定の対戦方式では、チームは３試合を行い、総試合数は９。

何はともあれ、架空の大会の対戦表と対戦図を見たほうが早い。

対戦表

対戦図

AからＦの６チームによるグループを想定。
実在の国名が入っているが、Ａ～Ｆに当てはめているだけで、他意はない。
ポットは１～３に分ける。各ポットから２チームずつ入る。
対戦表で色付きになっている枠は、総当たりなら対戦だが、この方式では行わない。
各チームは、ポット１～３のチームと１試合ずつ、計３試合を行う。
総当たりではないが、どのチームも条件は同じである。

ここで、ちょっと問題になることがある。
対戦のないチーム同士が、総得点まで同じだったらどうするのか？

架空の大会の順位表はこうなっている。

順位表
総得点まで比較

ＢからＥの４チームが同点で並んでいる。
総当たりなら直接対決での決着だが、未対戦があるため、それは出来ない。
対戦表や対戦図を見ているだけでは、優劣を付けられるようには見えないので、フェアプレーポイントや、抽選での決着になってしまいそう。

しかし、この４チームに優劣を付ける方法があります。

順位決定手順
　①勝ち点
　②得失点差　
　③総得点
　④相対勝ち点
　　対戦相手の勝ち点合計
　　(自チームとの対戦を除く)
　⑤相対得失点差
　　対戦相手の得失点差合計
　　(自チームとの対戦を除く)
　⑥相対総得点
　　対戦相手の総得点合計
　　(自チームとの対戦を除く)
　⑦直接対決(2者比較のみ) 
　⑧フェアプレーポイント　
　⑨抽選

④～⑥が、今までにない方法です。
対●戦相●手の○○なので、相対○○としています。
簡単に言えば、対戦相手の強さを比較して順位を決めます。
総当たりでは、この方法で順位を付けることが出来ません。
スイス式トーナメントに、同じような順位決定手順があります。
私が知らないだけかも知れませんが、このような方式で順位決定する主要な大会は、無いみたいです。
追記：まだ詳細は把握していませんが、UEFAチャンピオンズリーグの新方式には、採用されるらしい。

ともあれ、これで前出の４チームを順位付けします。

順位表
相対総得点まで比較

どうでしょうか？
Ｂ～Ｅの順位に納得できますか？
Ａと対戦したＢが２位。Ｆと対戦したＥが５位。
Ａ、Ｆと対戦したＣとＤが同点で、３位です。
ＣとＤの直接対決がないため、フェアプレーポイント以降の決着になります。
強い相手と対戦したチームが上位になっています。
もしＥがこの順位に不服なら、対戦相手が弱かったのだから、１点でも多く得点するか、失点を少なく抑えれば良かったのです。そうすれば、ほかのチームより上位となり、相対○○で比較されることがありませんから。

４チーム総当たりは万能じゃない

どのようなトーナメント形式であろうと、万能なものはありません。
それぞれに長所・短所があり、競技の特性や状況によって適したトーナメント形式にするのが、大会を盛り上げるためには必要だと思います。

１勝１分けで突破確定？

１６や３２チームの場合、４チーム総当たりは相応に機能すると考えて良いでしょう。
それに対し１２や２４チームの場合、やや不満が出てきます。
まず、決勝トーナメントのバランスが良くない事。
そして、３位のチームの中から成績順に選出するのは、良い方式とは言えないのです。これは４８チームになるとさらに悪化します。

勝ち点４獲得チーム
突破確率　試算結果
１２チーム　３グループ　約９２％
２４チーム　６グループ　約９５％
４８チーム１２グループ　約９８％

　これは、全てのチームを互角とした場合の試算結果です。実力差が大きいと、さらに高くなります。２４チームの９５％でも高く感じますが、４８チームだと９８％。
　敗退確率２％は、突破確実と言っていい。多くのチームがそう考えるでしょう。２勝したチームだけでなく、１勝１分けのチームも、余裕をもって３試合目に臨むと考えられます。どのチームも、まずは勝ち点４以上の確保を目指すようになります。

　では、実際の結果をもとに、３２チーム(２位以上選出)と、４８チーム(３位成績順選出)ではどう変わるかを見てみましょう。４８チームでの勝ち点４は、グループステージ突破確実と考えるとします。

カタールW杯を振り返る

日本が首位で決勝トーナメント進出した、前回大会です。
グループステージ３戦目は、どのチームが突破or敗退してもおかしくない状況。１点ごとに目まぐるしく順位が入れ替わる、壮絶なものでした。下のグラフを見て下さい。
結果は首位だったものの、もしスペインに追い付かれて引き分けだったなら、敗退。勝負というのは残酷です。

では、これが３位成績順突破のグループステージならどうなるのか見ていきます。

順位推移

勝ち点推移

　上の表は、その時点のスコアで終了した場合の勝ち点推移です。
　スペインvs日本では、スペインは負けても突破。日本は負けた場合、突破に黄信号が灯ります。
　コスタリカvsドイツでは、ドイツは勝利が必須。コスタリカは引分け以上で突破になります。
　注目すべきポイントは、突破は順位ではなく、勝ち点４以上か否かで決まる点。他会場の結果が関係ない点です。あれだけ突破or敗退がクルクル変わり、ハラハラしながら観ていたものが、割と淡泊なものになります。他会場を気にしなくていい分、目の前の相手に集中出来ます。これは利点と言えるかもしれません。

　しかし、懸念があります。両方のチームが『このままのスコアでもいい』と考えてしまうことです。コスタリカvsドイツでは、それは起こらないのは確かです。しかし、スペインvs日本では、スペインがそう考えたなら、日本は同調するかもしれません。

まあスペインなら
最後までガチで
やるだろう。
でも中堅より下の国なら
攻めが緩くなるのは
ありうるよな。

　あからさまに攻撃をやめないまでも、迫力のない攻撃に終始するかもしれません。ロシアW杯の日本vsポーランド戦のような状況。無気力試合です。

　こうした懸念のある試合が、４８チームの大会では、これまでの大会より確実に増えると予想されます。懸念があるだけで、実際には迫力のある試合ばかりで終わるかもしれません。出来ればそう願いたいですが、無気力試合が増える懸念があるというのが、次回W杯の問題です。

まとめ

最後に各方式の特徴、メリット、デメリットを挙げて終わりにしたいと思います。

従来方式

• おなじみの方式で理解しやすい

• 運営、管理が容易

• グループステージは順位よりも勝ち点重視

• 決勝トーナメントに不公平感がある

• 無気力試合が増える懸念がある

従来方式＋アドバンテージ

• アドバンテージの導入は容易

• 運営、管理が容易

• グループステージは勝ち点も順位も気になる

• 決勝トーナメントに不公平感がある

• 無気力試合の発生を抑制できる

４大グループ方式＋アドバンテージ

• やや複雑でわかりづらい方式

• 運営、管理が複雑

• グループステージは勝ち点と順位と他のグループの成績が気になる

• 決勝トーナメントの不公平感は無い

• 無気力試合の発生を抑制できる

８グループ方式＋アドバンテージ

• これまでにない方式のため、周知が必要

• 運営、管理が容易

• グループステージは勝ち点よりも順位重視

• 決勝トーナメントの不公平感は無い

• 無気力試合の発生を抑制できる

さて、どの方式がお好みでしょうか？
せめてアドバンテージは導入して欲しいよな～。
８グループ方式が理想だけど、まあ無理だよな。

頭の中では
すっかり８グループ方式の
ワールドカップが
展開されている
キチガイです。

戯言に最後までお付き合いいただき、ありがとうございました。

なお、続編がありますので、ぜひお読みください。