マガジンのカバー画像

台湾と国籍

34
台湾はひとつの国か?中国の一部か?国際的な認識が揺れ動く中にあれば、その影響をまともに受けるのは一市民である。
運営しているクリエイター

記事一覧

喜多村先生の気になる論考

こちらのnoteは読んで非常に気になりました。  経歴を拝見したら、こちらのnoteの著者の方(…

LiuK
2週間前
4

日台複数籍問題と信義則

昨日のこちら では、ともすると「あなたの感想ですよね」などと、言われそうな部分を切り分け…

LiuK
2週間前
2

この「ファクトチェック」には、「もやもや」が残った

今日、お昼過ぎに読ませていただいたこちらの記事 とのこと。  なるほど「告発」はされたよ…

LiuK
2週間前
4

渡辺久志氏の「蓮舫氏「二重国籍」の期間はなかった ー人権と国籍ー」について(5)

渡辺氏の論考はこちら (渡辺氏の論考は、たびたび改訂されていますので、今後、当方の記述内…

LiuK
3週間前
2

渡辺久志氏の「蓮舫氏「二重国籍」の期間はなかった ー人権と国籍ー」について(4)

渡辺氏の論考はこちら (渡辺氏の論考は、たびたび改訂されていますので、今後、当方の記述内…

LiuK
3週間前
4

詐欺師が嘘をつくときは・・

台湾と日本の間で二重国籍云々の問題を言い立てる人が湧いているようで残念です。以前調べた内…

LiuK
4週間前
6

渡辺久志氏の「蓮舫氏「二重国籍」の期間はなかった ー人権と国籍ー」について(3)

渡辺氏の論考はこちら (渡辺氏の論考は、たびたび改訂されていますので、今後、当方の記述内容と、かみ合わない部分が生じるかもしれません。その点はお含みおきください。) 本稿は、渡辺氏の論考に関する の続きです。 法務省の「解釈変更」今回は渡辺氏の論考 の箇所に関して。 金沢地方法務局平成8年説明  実際、金沢地方法務局の平成8年の説明にも とあるように、「明らか」ですね。 理由付けと結論  ただ、当事者側の立場に立つなら、この「理屈」自体の是非には、あまり固

渡辺久志氏の「蓮舫氏「二重国籍」の期間はなかった ー人権と国籍ー」について(2)

まず、渡辺氏の論考はこちら (2024.6.26 改訂があったそうです。) 本稿は、この論考に関す…

LiuK
3週間前
5

渡辺久志氏の「蓮舫氏「二重国籍」の期間はなかった ー人権と国籍ー」について(1)

昨日は、渡辺久志氏の論考記事 「蓮舫氏「二重国籍」の期間はなかった ー人権と国籍ー」 を読…

LiuK
3週間前
5

国籍選択の宣言

日本は重国籍を認めていません。国民の外交保護権の衝突や、兵役義務などの重複、出入国管理上…

karasu
1か月前
8

蓮舫氏「二重国籍」の期間はなかった ー人権と国籍ー

 2016年に、蓮舫氏は「台湾籍」と日本国籍の「二重国籍」の疑いがあるとされ、区役所で戸籍の…

渡辺久志
4週間前
9

蓮舫さんがなんか迷惑かけたんか?

「右側」のエンタメこと「蓮舫の二重国籍問題」 ※今回は最大限特定をしない濁した表現として…

ゆーけいJB
4週間前
3

蓮舫議員の国籍を「問題」にすること、それがすでに差別

※2016年にラブピースクラブに寄稿した原稿です。サイトにはもう掲載されてないので、noteに再…

藤崎剛人氏による論考「都知事選、蓮舫候補の「二重国籍」問題の事実関係を改めて検証する」について

ファクトチェック歓迎します。 藤崎剛人氏のNewsweek日本版の論考 を拝見しました。 「二重国籍問題」を「改めて検証」という取り組みは大変ありがたいです。但し、事実関係に明らかな間違いや憶測もあるようなので(批判ではなくあくまで応援的立場から)確認して情報をブラッシュアップして行っていただけたらと思うところです。引っかかったのは、主に2ページ目です。 時期の間違いとありますが、当時の報道内容に照らせば ・台湾当局への離脱手続きは2016年9月6日 ・台湾側の許可証書は