下記の■1■2はYouTubeチャンネル「一月万冊」にコメントとして投稿した内容です(私のコメント以降ここnote関連語句がNGワードになりました)
■1 2022/09/05 15:13 安倍晋三の亡霊に怯えて統一教会問題を隠すか?・・
■2 2022/08/27 20:45 安倍晋三と菅義偉の犬!警察庁長官中村格が辞任・・
下記の■3は、加えてYouTubeチャンネル「れいわ新選組 大石あきこチャンネル」にコメントとして投稿し、AI通過、公開表示確認後、一時間以内に大石あきこチャンネル管理者によって削除された内容です
■3 2022/09/14(#大石あきこ山口敬之にも訴えられたってよ・・)
--------------------------------------------------------------------------------------
■3
事件そのものがちゃんと検証して語られる前に、政治案件となり、女性運動の格好のネタになったことが大きな障害となりました
https://twitter.com/LPforworld/status/1272891259410100232
藤田早苗氏、永田浩三氏、伊藤和子氏、後藤弘子氏、新崎盛吾氏、青木理氏、南彰氏、望月衣塑子氏・・・表現の不自由展の人から「中立、客観性」を装うことのできるジャーナリスト、名だたるフェミニストが揃い踏みで支援しています
ずっと見てきたのですが、彼らは事件の核心の部分の詳細、争点になっている問題については自らは絶対に口にしません。どうしたの?と唖然とするほど、先に結論ありきの姿勢を貫いています
たとえば、
・・・産婦人科のカルテには「coitus AM2~3時頃、〇ン〇ームが破れた」との記載があるにもかかわらず、詩織さんは時刻は言っていないと言っています。また、2017年6月ごろ来院証明書をとった時にカルテの内容を確認したのか、カルテの開示は拒否していました
民事裁判では一審でこの女医のカルテの記載に真実性はない(??)とされました。ショートカットの女医さんがどんな理由で「捏造しなければならなかったのか」については触れられません。メディアでは実質緘口令が敷かれ、香山リカさんはカルテを開示しろと迫る人は、ゆがんだ欲望が見え隠れするとまでTweetしてこの考察を押さえ込みました
https://twitter.com/ogawaeitaro/status/1207900004754444288
https://twitter.com/rajiotaisou16/status/1207951921350184961
https://twitter.com/rkayama/status/1209417689099165696
民事裁判は事実認定のハードルが低い(刑事事件はハードルが高い)という一般論に惑わされることなく、今一度あらゆる一次資料で事実認定を見直す必要があると思います
「民事裁判において、判事が常に公正とは限らない」と疑わせる事例はあります。判事と離婚弁護士による実子連れ去りマニュアル・・・(渡邉泰之氏による衆議院法務委員会 参考人意見陳述)
https://www.youtube.com/watch?v=s7vvZ-0Z4Ng
・・・法務大臣が何を言おうが関係ない、国会の議事録など参考にしたことはない・・・
何の証拠もなく、判事の心証のみによって、妻にハ〇ミを突き付けたと審判書でDV事実を認定・・・上級審でも是正されることなく「判事の認定した事実として」踏襲されています
■2
「逮捕状もみ消し疑惑」について詩織さんがBlackBoxで説明した時系列は
・・・2015年4月27日、「逮捕はできない。証拠がないため厳しい」と捜査員に説明を受ける
彼女は「パソコンで動画を撮られていたかもしれない件では逮捕できないか」と逮捕を切望
翌日に高輪署の捜査員から「これでいけるかもしれない。被害届を出して欲しい」と言われます
2015年4月30日に刑事告訴
(BLACK BOX記載とメディアの関係者取材によると)その後逮捕状発布、それ迄に家宅捜索はなく、また録画機能のないパソコンも押収されていません
重要なことはもみ消し疑惑以前に、この間、家宅捜索をして、証拠を押さえて逮捕状をとるという通常の手順を踏んでいないということです
さらに
逮捕される予定が上からの圧力で逮捕準備している中で緊急中止された、と捜査員から聞いたという話で一気に炎上するわけですが、この話は、いくら探しても彼女の著作の中にしかソースはありません
(民事裁判ではこの捜査員の証人申請は詩織さん側がことごとく拒絶しています)
実は詩織さんは、警視庁捜査一課からこの間の経緯をちゃんと説明されていることをBLACK BOXの中で彼女自身が証言しています
(逮捕状は)実際に執行する前に警察官の判断で逮捕要件を満たしているのかどうか、適正な執行かどうかもう一度判断してくださいね、と言うレベルでも発布されること
逃げているわけではないが、どこにいるか分からない場合、警察官が逮捕状を手に持っておくというケースがあること
山口氏はアメリカにいたので、逮捕状を取るのは適正だが、帰ってきた時点で、特に証拠隠滅の恐れはない・・高輪署は高輪署で判断して逮捕状を取ったのでしょうが、我々は主管轄なので、報告が上がった時点で逮捕の要件が今はない
【参照】
【上田24 note】さん
「伊藤詩織さん逮捕状もみ消し疑惑について」逮捕状の発付と執行停止の理由は警視庁捜査一課から説明を受けている
【秘密録音 検証まとめ tass-note】さん
(詩織さんが東京高裁に提出した、検察庁内で秘密録音したデータ全文テープ起こし)【 】内で検索
■1
この事件の一番の問題は、世論をつくる一般の国民にはその争点がほとんど何も知らされなかった、ということです
「被害者」に忖度して詳細を隠して検証もされず、虚偽の事実が信じ込まされるとしたら、それを指摘することも「セカンドレイプ」だと封殺されるとしたらこんなこわい社会はありません。ここは何も「その時にどんな声を出したか」というような悪趣味で興味本位の話ではないことは、すべてのジャーナリストはわかっているでしょう
実刑判決の性被害者で、警察学校で被害者として講座の担当をしたり、被害者支援センターの冊子に寄稿をお願いされたり、匿名で地域テレビの取材も受けた「木村陽子」さんが、フリージャーナリストである松田隆氏の「令和電子瓦版」に以下のような寄稿をして、詩織さんの支援者、フェミニストにすさまじい誹謗中傷を受けました
「最初は伊藤氏に共感できると思って読みはじめた」ブラックボックスについて「伊藤氏は『ブラックボックス』を公的に認められたと記者会見で言ってましたが、私にはまったくそうは思いません。(ほかの、事実の)被害者を迷走させています」
・・・この時のバッシングについて、松田氏は次のように言っています
「正直、不気味だなとか怖いな、とか感じることはありますよ。ネット上とはいえ、オウム真理教のような白い服が押し寄せてくる怖さはあります」
ちなみに民事裁判で鈴木昭洋氏(東京地裁)中山孝雄氏(高裁)山口厚氏(最高裁第1小法廷)の3人の判事がその心証判断に際し、全面的に依拠、忖度したブラックボックスの肝要な部分はすべてご本人の思い込んだ「疑惑」だったことがはっきりしています
(但し、最高裁山口厚氏は憲法違反などの上告理由がないとして伊藤、山口双方の上告を棄却、事実認定に直接は関与していません)
【山口氏資料】
【独占手記】私を訴えた伊藤詩織さんへ「前編」|山口敬之
https://hanada-plus.jp/articles/250
【独占手記】私を訴えた伊藤詩織さんへ「後編」|山口敬之
https://hanada-plus.jp/articles/260