カール・マルクス1871年　第二章

フランスにおける内乱/カール・マルクス1871年　第二章
2023年7月5日 
第二章　続編 ウィキペディア日本語版　

ヴォルテールが予見したように、あの猿が一時的に虎のような本能を存分に発揮することを許されたことほど恐ろしいことはない。(35頁注参照)。

4月7日、コミューンが報復を命じ、「ヴェルサイユの盗賊の食人行為からパリを守り、目には目を、歯には歯を」と宣言した後も、ティエールは捕虜の野蛮な扱いをやめず、さらに機関紙で次のように侮辱した。

-劣化した民主主義国家の劣化した表情が、誠実な人々の苦悩に満ちた視線に出会ったことはない」-ティエール自身や大臣の休暇券を持つ男たちのように誠実な人々だ。それでも、捕虜の射殺はしばらくの間、中止された。
しかし、ティアールとディセンブリストの将軍たちが、共産党の報復命令が空威張りであること、国民衛兵に化けてパリで捕えたジャンダルムのスパイや、焼夷弾で捕えたセルジャン・ドビルさえも助かったことを知るやいなや、捕虜への大規模な銃撃が再開され、最後まで絶え間なく続けられたのである。

国民衛兵が逃げ込んだ家は、ジャンダルムに囲まれ、石油(この戦争で初めて登場した)を流し込まれ、火を放たれ、炭化した死体はその後、テルヌの報道陣の救急車で運び出された。4月25日、ベルエピヌで騎馬シャスール隊に降伏した4人の国民衛兵は、その後、ガリフェの立派な男性である隊長によって次々と撃ち殺された。4人の犠牲者の一人であるシェフェールは、死体となってパリの前哨部隊に這い戻り、コミューンの委員会でこの事実を証言している。トレインがこの委員会の報告を陸軍大臣に説明すると、ルラル派は彼の声をかき消し、ルフロに答えるのを禁じた。

自分たちの「栄光の」軍隊について話すことは、軍隊に対する侮辱になるからだ。ムーラン・サケで眠っていた連邦軍兵士が銃剣で撃たれたこと、クラマルで大規模な掃射が行われたことをティアールの速報で軽快に伝えたことは、過敏ではないロンドンタイムズの神経にさえショックを与えたのだ。しかし、パリの砲兵や、外国の侵略に守られた奴隷所有者の反乱の扇動者たちが行った、単なる予備的な残虐行為を今日語り出すのは、滑稽なことでしょう。
これらの恐怖の中で、ティエールは、自分の小柄な肩にのしかかる恐ろしい責任に対する議会での嘆きを忘れ、会報で「議会は平和に会議を続けている」と自慢し、ディセンバー主義の将軍たちやドイツの王子たちと絶えず戯れることによって、ルコントやクレマントの亡霊にさえ、彼の消化機能がまったく問題になっていないことを証明しているのである。

第二章　了

マルクスの基本定理

マルクス以前にも、リカードは、価格が投下労働価値に比例する前提のもとでは、正の利潤の源泉が労働の搾取にあることを示していた。
マルクスはリカードの付与した条件を広げ、価格が投下労働価値ではなく、均等利潤率が成り立つ「生産価格」になったとしても、利潤の源泉が搾取された労働だと言えることを証明できたとした。これがいわゆる「転化問題」における「総計一致二命題の両立」である。

非マルクス派の経済学者は、ベームバベルク以来、この「転化問題」についてのマルクスの解決には欠陥があり、マルクスの主張は成り立たないことを再三にわたって主張、論証してきた。

マルクス経済学側の反論は、マルクスが『資本論』で行っているのは、転化問題の最初のステップであり、これだけは総計一致二命題が成り立つには確かに不十分であるが、マルクスがやろうとした計算を繰り返していけば、総生産価格と総価値は一致するはずだと反論した。しかし後年、転化問題を実際に最後まで解いてみると、「総計一致二命題」は両立しないことが明らかになった。現実の価格が投下労働価値に比例するのはごく限られた場合であるから、これによって、以降、利潤の源泉が労働の搾取だと言うマルクスの主張は理論的に正当化できず、客観的に立証不可能な信念の表明にすぎないことになってしまった。

ところが、1954年、置塩信雄が証明した「マルクスの基本定理」（この呼び名は英語で『マルクスの経済学』を著した森嶋通夫が命名したもの。証明者にちなんで、「置塩-シートン-森嶋の定理」と呼ばれることもある）は、ともかく正の利潤を発生させるような価格ならどんな価格であったとしても（つまり投下労働価値に比例した価格であろうとなかろうとも、また均等利潤率をもたらす生産価格であろうとなかろうとも）、そのもとで労働が搾取されていることを数学的定理として示した。このことは、マルクス主義の立場に立つ立たないを問わず、厳密な客観命題として、この定理の示す結論を（非マルクス派の経済学者にも）承認することを迫るものである。

また、この定理は、森嶋の著作等を通じて広まり、マルクス・ルネサンスと呼ばれる新しいマルクス経済学研究のマイル・ストーンともなった。

1980年代に入ると、一般的商品搾取定理が証明されるようになった。これは「マルクスの基本定理」を拡張し、労働搾取の存在と任意の商品の搾取の存在の同値性を示したものである。
この定理により、「マルクスの基本定理」が示したとされる、労働の搾取が正の利潤の唯一の源泉である主張は根拠を失う（労働搾取は、労働商品でない任意の商品の「搾取」と取り替え可能となるから）、とされる。
しかし，これについては，労働以外の財の投下価値規定は、労働価値説の立場からは意味がない旨の批判や、置塩と森嶋とは別の定式化をすることで総計一致２命題とマルクスの基本定理が成立し、一般的商品搾取定理が成立しないNew Interpretation学派の定理が最も妥当だとする意見もあり、やはり決着はついていない。

マルクス　唯物史観と剰余価値理論の確立
1845年夏から エンゲルスとともに『ドイツ・イデオロギー』 参考