お前は私の重荷を背負ってくれないのか

今日の朝 ビジョンをみました ビジョンというのは 起きている時に見る夢みたいな ものです それはこう見えました 丘の上に私がいて その先に光が見えて そこに十字架にかけられた主が おられたようでした 余りにも遠くで 詳しいところはよくわかりません それで私が祈ると 声が聞こえてきました …お前は背負ってくれないのか 私はどう答えていいのか わからなかったのですが正直に 主の重荷を背負えるほど 私の信仰は深くありません とそう答えました すると …私が何を

不可知的存在でしかない私達の認識が 何を意味するのか …確かに不可知である究極認識 …それは今は不可知であっていつまでも不可知でないこと …それが預言ということである預言的認識とは 預言者の特徴をつかむことによって 信仰の目的地は推測できる件

我々は主の価値も知りえない不可知的認識の存在

哲学ではイデア論というのがあり そしてカントという人は現代においてイデア論的な考えであるアプリオリというものを提示したのであるが そもそも人がどこまで何を知りえるのかという問題があって それは信仰の世界においても共通していえる人の受け止め方の問題いわゆる主観の問題などが実際のところ現代社会では放置されている イデアがあるのはわかった古代の哲学者の代表であるソクラテスはイデアの存在はあるということはわかるだそれは垣間見ることしかできないと考えていたようだ 実際彼に聞くすべ

生まれながらのはずが外に出されて外からまた中にきた私が感じる違和感

私は西洋人の血を 少し受けて生まれたので 実は生まれながらの クリスチャンでした けれど母は信仰を していなかったので キリスト教の教育を 受けないで育ちました ある意味 現在の一般的な キリスト教の既成概念に 染まらないで育ち 何か真理への衝動だけ 残ったのです その変わった？経路からなのか 個人的にはもちろん 私はある教団に所属してはおりますが 教会に所属すること それがキリスト者の 最終目的地では ないと思っています というのは教会は一つだし それに教会

黙示録を無視する信仰ってどういうことなのか逆に聞きたいです

歴史の終末について 日本で黙示録が 関係ないということで 信仰を持っているというの を聞いてちょっとびっくりして いるんですが 全ての宗派の話ではないとは思うのですが 一体どういう納得の仕方なのか 逆に聞きたいです アメリカでは終わりの日の 概念は当たり前なのに… 新しい日常も終末論が発想だしねコロナのときも 新しい日常という概念が あったけれど これも災害によって ある種神様の裁きによって （実際神様がしたのかは わかりませんが） 引き起こされた終末を 越えて

多くの人がSNSで受けない理由はあなたのいうことがわからないのです

SNSでうまくいかないのは いいねもらっても２０程度なのはなぜ なぜ効果ないのかは それは簡単です あなたの事は誰もしらないということが 大きな理由です 例えば私の違う趣味のアカウントでは このがちがちキリスト教のアカウントと違い まあそれでも対してことないですが ものによってはいいね70とか いきますし固定ツイは1000近くあります またもともとやっていた いわゆるスピ系のアカウントでは あげればいいね100程度はいくし 一日1000いいねもらっていました 月のイ

神霊主義者がすぐにサタンと他をいうことの問題点

キリストは十字架を 背負ったのです もし中心的な立場に いると自負するなら キリストと同じにならないと いけません 十字架を背負うなら 反対する教条主義者全ても 背負っていかないと その人は中心的な立場とは 言えないで単なる対抗勢力なのです 神霊主義者は神様からの 啓示部分が強すぎて ある意味自分が罪人であることを 忘れてしまって 相手を批判する立場や 何か強面な言葉をまくしたてて しまったりと 受けた神様の啓示を きちんと伝えられなくして しまったのです ※

ただ信じるだけでは飴をもらった子供でしかありません

信仰は 己の弱さとの闘いです つまり私の中の罪との 闘いです その基盤がなければ いくら許してもらえても ただ飴をもらっただけに なるのです 主の恵みは確かに 恩恵深いですが それをどうやって受け取りますが 多く許したものが多く許される 多く恵みの意味を理解したものが 多く恩恵を受けられるのでは ないでしょうか なぜただ信じることが義という主張がされたのか私は神学を学びましたがこの部分の専門家ではないので もしかしたら事実と少し違うと思いますが私の専門の 認識論

天使の声に出会って　信仰を受容するまでの経緯1　

先の記事で信仰受容の要素は４つあると指摘した もちろん私の中だけの話ですが …メディア業界にいたので既成概念の裏を知っていた …天使の声の導きがあった …西洋人の血が流れていた …IQ140？と本質の部分に関心を持ちやすかった 私がその上で一番考えるのはどうして信仰という形になる必要があるのかということですが １と４は要素的に同じでそれは目の前の何かの前にそこに何かあるということを体験や観念的に通常よりつかみやすい環境があることでしかありません 信仰は本質的には関係な

最初の出会い

生まれは東京でした 父も母もキリスト教徒ではなく信仰も持っていませんでした 今も家族の中で信仰を持っているのは私だけです ※後に父と母は形式上洗礼的なものを老齢になったら受けてくれましたが儀式だけですので信仰を実践するほどに至っていません 実は幼いとき人と違って特殊な体験をしていることが二つあります 一つは信仰とは関係ないことなので簡単に触れますがいわゆる子役モデルをしていたということです 人気の子役モデルでしたＣＭにもでたことはあります 忙しくしていて事務所の中でも１

序章　現代的理性に阻まれている本来の信仰

近代に入って文芸復興などによって人の理性は極度に発達し科学的な分析もかなり進んできています。しかしながら科学で全ては把握できないという考えを持っている学者たちも多かったとしても、文明が便利になればなるほどこのままでいいのではという思いも強いのが現状です 現実世界の中で信仰という概念は今や倫理道徳的なものになってしまうことも多くなってしまってもいます。 これらは全て人の今の理性的判断基準の枠の中で世界をみることを中心としたある種実存主義的な文化による影響が一番の大きなものだ

無私が信仰での重要要素だが無私でも問題になる件　なぜヒューマニズムが米では悪とみなされるケースがあるのか

ヒューマニズムといえば聞こえがいいが また無私の愛という点からしてこの話は 重要かつ徳もあるものだが ただ信仰に関していうと 少々問題もある み言葉に あなたは天のことを考えず人のことを思っている と批判されている箇所もあるからだ また私がアメリカに滞在していたときに ヒューマニズムは一方的には 評価されていないことを知って びっくりしたものだ その理由は何なのか そもそも無私という意味はなんなのか 人間中心か神中心か　神の御心を人がどこまで判断できるかの解釈の