アイクレポート2/22 心筋症…明確になってきたCovid19ワクチンの副反応
軽い概要と感想
Covid19ワクチンの重度な副反応を示す明確なデータ、研究がどんどん進んでいます。今回の記事によると、本来本当にCovid19があったとして被害に罹りづらい若者たちがワクチンで心筋炎に罹りやすいとのことです。
健康な人を意図的に病気にしている…これは事実なのでしょう。何故このようなことが起きているのか？
これを考えなければなりません。
＋＋＋
投稿者 サム・フェニー - ミームとヘッドライン コメント デビッド・アイク 投稿日: 2024年2月22日
「Covid」の偽のワクチンは、心臓、血液、神経疾患の大幅な増加に関連していると主要な研究が発見した
1
新型コロナウイルスのワクチンは、これまでで最大の世界的な研究によると、心臓、血液、神経障害の大幅な増加と関連している。
メールにはもっとあります。
ワクチン専門家の国際連合は、予防接種を受けた後のそれらの状態のより高い割合を特定するために、8カ国の9,900万人のワクチン接種者の間で13の病状を探しました。
彼らは、
ファイザー、モデルナ、アストラゼネカによって行われたショットは、人々が歩いたり考えたりするのに苦労する神経を浪費する状態を含む5つの病状の有意に高いリスクに関連していることを確認しました。
しかし、この研究はまた、脳の腫れ状態とモデルナの注射との関連性を含む、さらなる調査を正当化すると述べた他のいくつかの障害について警告した。
それでも、チームは、いずれかの状態を発症する絶対的なリスクは依然として小さいと言います。例えば、130億回分のワクチンが投与されており、すべての状態は2,000例しかありません。...
＋＋＋
2
一方、この研究では、
心筋炎と呼ばれる心臓の炎症のリスクが3倍高いことも確認された
が、研究者は予想される症例数と実際の症例数を与えなかった。
心筋炎は若い男性に最も一般的に見られた。
それは免疫反応に関連していると考えられており、ファイザーとモデルナによる私のmRNAワクチンは、コロナウイルスの上に座っているのと同じタンパク質を生成するように細胞に指示することによって働きます。
これにより、免疫系はスパイクタンパク質に対する抗体を産生し、Covidに対する保護を提供します。まれに、この免疫反応は心筋の炎症につながる可能性があります。...
モデルナワクチンの最初の投与後、脳と脊髄の神経線維の保護カバーを損傷する脳と脊髄の腫れを引き起こす急性播種性脳脊髄炎(ADEM)と呼ばれる状態の3.7倍以上のリスクがありました。
...
この研究はまた、アストラゼネカワクチンの初回接種後、横性骨髄炎とADEMのリスクがそれぞれ1.9倍と3.9倍に増加したことを発見した。
顔の片側の筋肉の一時的な衰弱や麻痺を引き起こすベル麻痺は、ファイザーワクチンの初回接種後に1.05の確率が増加した。
また、モデルナワクチンの1回目と2回目の接種、およびファイザーワクチンの4回目の接種後に発作を起こすリスクが1.3〜1.4倍高かった。...
アストラゼネカワクチンの初回接種後、脳静脈洞血栓症(CVST)のリスクが予想よりも3.2倍高かった。
ファイザーワクチンの1回目の接種後と2回目の接種後のリスクは1.49倍と1.25倍高かった。
全文を読む価値があります。
＋＋＋
3
研究者たちは、Covidワクチンが1900万人の命を救ったと主張して調査結果を和らげようとしたが、批評家は、この数字は非現実的なワクチンの有効性に関する仮定による反事実モデリングに基づいていると述べた。
研究者はまた、
Covid感染は多くの副作用のあるワクチン接種よりもはるかに悪いと指摘した。「急性SARS-CoV-2感染後に神経学的事象が発生する可能性があることは、Covidワクチン接種後よりも最大617倍高く、ワクチン接種の利点がリスクを大幅に上回ることを示唆している。」
しかし、これが額面通りに取られたとしても、感染率は通常、ワクチン接種率が低くなく高かったことを無視し、リスクが互いに追加されます。
その研究はワクチン誌に掲載された。
病理学者博士クレア・クレイグはその研究に感銘を受けなかった。10万回以上視聴されたツイートで、Expired - Covidの著者は、語られていない物語は、新聞に「冗談」の烙印を押した。
「笑えるモデリング」に基づいて「段ボールの切り抜きの命」を救ったという主張は別として、博士。クレイグは、著者によるデータの取り扱いは、接種後21日後の1日目と2日目の決定的な違いを隠したため、「不誠実」であると述べた。
「最初の21日以上は、健康なワクチン効果のため、すべてのイベントが低くなります」と衛生兵は説明した。健康なワクチン効果は、現在病気の人が予防接種を受けず、ワクチン接種後の最初の数週間ですべての病気の発生率を人為的に低下させる既知の現象です。著者はこれを知っている、と博士は指摘する。クレイグ、それが彼らが「0-7日、8-21日、22-42日を別々に見た」理由です。
しかし、この分析を行ったにもかかわらず、研究者は論文に全期間のデータのみを含めたため、最初の21日間に発生率を低下させる健康なワクチン効果を介して、2番目の21日間に現れたであろう問題の多くをキャンセルしました。
「この原稿については、0〜42日のリスク間隔の結果を提示します」と著者は書いています。
このトリックを引っ張ったにもかかわらず、彼らは「まだ問題を発見した」と博士は指摘する。クレイグ。
応援ありがとうございます(*^-^*) この応援資金で今後の活動資金に当てさせていただいて、より充実した記事の作成を頑張らせていただきたいと思います。