カナリヤのラストソングは聞こえない

本記事もバカの云うことですが、笑い話ではありません。
心が弱ってる方は、回避して下さい。

「生け贄」は過去の話？

「生け贄」 昔は世界各地で当たり前のように行われていましたが、今の感覚ですと、考えられないような残酷な制度。

　しかし、薬だと１０万人１人とか、重篤な副作用が出ることがわかっていても認可されます。９万９９９９人のために、１人が重態もしくは死亡しても仕方がないとしているわけです。

　これは「生け贄」と、どう違うのでしょうか？

　すぐに思いつくのは、古代の生け贄の場合は強制だったが、薬であれば、希望者に限定されると云うこと（義務化されているもの、事実上、拒めないものが増えてますが…）。その違いは一つあります。
　ただ、古代の生け贄の場合は、皆が感謝してくれました。そういう社会的な理解がありましたが、薬の副作用についてはどうでしょう。９万９９９９人の人は被害者に感謝しているでしょうか？　「どうせ特殊な人でしょ」と、自分とは関係がないかのように思ってはいないでしょうか？

　著名な元医学者は、対談でこんなことを云っておられました。

「頭の良い（皮肉）役人が、副作用のことを『副反応』と云い換えた。わたしらの頃には、『副反応』なんて言葉は聴いた覚えがありません。なんのためにそんな云い換えをやったかというと、『副反応』だと、重篤な反応をした患者に責任があるかのように聞こえるからです。印象操作ですよ。被害を抑えることよりも騒動になることを気にしている……」

　その「生け贄」と、ある意味、対極にあるのが「人権」という概念。
　戦後生まれの者にとっては当たり前のものですが、しかし戦時中には二の次三の次の権利でした。国家あってこその個人とされ、非常時には命まで捧げるのが当然とされたからです。強権的な政府がそれを主導したわけですが、社会もそれを追認した。というか進んで戦時体制を加速させた。

　そう考えると現実には、「人権は必要だよね」という発想と、「多少の犠牲は仕方がないよね」という発想は、同居している。
　辛辣に云えば、自分の危険が少ない場合には「生け贄」を容認し、自分が「生け贄」になりそうになると「人権」を強く求める。

　でも、権力はそのことをよく知ってますから、少数派から「生け贄」が選ばれるような制度を作って、多数派に実行させる。

「普通の皆様方には何の心配も要りませんから。
　文句ばかり云ってろくに税金を払わない連中、みんなの福祉予算をたくさん使う人たちにこの際、生け贄になって貰うということです。何せ、非常時ですから。何らかの形でお国の役に立って貰わねばなりません。
　よろしいですね？　では、その方向で進めさせていただきます……」

多数派の人たちは、どこまでそれに乗っかり続けるのか？

　薬で云えば、１０万人に１人のリスクというのも一つの薬についてですからね。また、治験中の薬となるとケタが幾つも違ってくることもある。
　あるいは、食品添加物やら農薬やら種々の化学薬品や大気汚染や水質汚染等々、リスクの数は膨大にあるんです。すべてを勘案すれば、どのリスクにも引っかからないほうが難しい。
　実際、癌の発症が２人に１人になったというのは、まさにそれでしょう。癌だけではありません。死因には心臓や脳の疾患もありますし、交通事故なんかもありますが、そこに個人では回避出来ない要因（社会構造による要因）も相当ある。

どんなけ「生け贄」が必要な世の中なんだ

　豊かになったといわれる現代社会ですが、「生け贄」の数も空前の規模。　

　もし「生け贄」を燃料のようにして繁栄してきたのが近現代社会であるのなら、今後の発展には、これまで以上に多くの「生け贄」を必要とします

　昨今、しきりに繰り返される「世界の持続的発展」、一番必要とされているのは「膨大な生け贄」なのでは？

「普通の皆様方には何の心配も要りません」という「普通」の人たちは、昔は大半だったのでしょうが、今や2人に１人以下。将来は、１割２割になっているかも……。

　そこで陰謀論者は、○○が悪い！　とやるわけですが、そこにも計算があるかもしれない。特定の組織や超富裕層が企んだことにすれば、大衆を敵に回さずに済むからです。

　しかし、この社会に「生け贄」の黙認があるのなら、大衆こそが墓穴を掘っている。自分は生き延びられるとタカを括って、どんどん墓穴を掘り続けている……。悪名高きかつての収容所と同じ光景。

「生け贄」にされそうな少数派は炭鉱のカナリヤのようなものかも。

　カナリヤのラストソングは聞こえません。
　息絶えているから。
　そして、そこに留まって欲しくないから……