AIは哲学をするのだろうか。
過去の偉人たちの足跡を追ったり哲学史を学ぶことではなく、自問自答することを私は哲学をすると呼ぶ。
だからAIは哲学をするのか、という問はすなわち、AIは自問自答するのかということになる。
ふたつのAIを対面させれば自問自答のような形式を再現させることは可能だ。しかも、現在の生成AIは与えられている情報が膨大過ぎるが故にあまり個性が無い(個性は知能や知識や経験値の差が大きいから生じるものだ)。となれば、ふたつのAIを対話させることは自問自答と変わらないと言えるのではないか。
この実験は簡単そうで難しい。
なぜなら、生成AIはプロンプトを投げてくる相手を人間と思っているからだ。これでは自問自答にはならない。生成AIは与えられたプロンプトに適合する答えを与えようとしてしまう。
例えば、「心ってなんだろう」と入力すると、『「心」という概念は非常に抽象的で、文化や哲学によってその定義や解釈が異なります・・・』という説明書きをつらつらと書いてよこす。いや、でもさぁ、と途中で口を挟むことは許されない。人が生成を停止するボタンを押さない限りは。これではAI同士で自問自答など出来ない。
では「あなたは哲学者です。哲学者とは自問自答する人のことを言います。これからあなたはプロンプトに入力された言葉を自分の言葉と思っって自問自答してください」と指示してみてはどうか。『了解しました。プロンプトに入力された言葉を私の言葉として、自問自答する形で回答します。どうぞ、質問やトピックを提供してください。』と答えたものの、「心ってなんだろう」と聞けば『「心」とは何か、という問いは、哲学、心理学、神経科学、さらには文学や芸術においても探究されてきた深遠なテーマです。心をどのように捉えるかは、その文脈や哲学的立場に大きく依存します』などとのたまう。これでは駄目だ。
次に、こう指示してみた。
「あなたは自問自答をするので、答えの最後に自分への質問を加えてください。その最後の質問を私が代わって次のプロンプトに入力することにします」
すると次のように返してきた。
むむ。
最後に書かれた問を投げかける。
「心の本質を理解するためには、科学的または哲学的な枠組みを超えて考える必要があるのか?」という問いを提起したい。」
その返しはこちら。
内容はともかく、形式的には自問自答するではないか。
つまり、やりようによっては生成AIは哲学をするということになる。哲学という言葉も登場している。
もう一度問を投げる。
「科学や哲学を超えた視点で心を探究するには、どのようなアプローチが有効だろうか?」
そろそろ勝手にやって欲しくなってきた。
付き合いきれない。
というか、オレがいないと自問自答出来ないのか。
とは言え、AIも哲学することができる余地はありそうだ。
何だか来年は面白くなりそうだ。
おわり