徳島県の生物多様性：地域戦略・保全利用を考える
瀬戸内海沿岸の低地から太平洋岸の山地にいたる複雑な地形、地形に関係した降水量の勾配、地質の複雑さが、徳島県の生物多様性を特徴付けています。
はじめに
生物多様性の保全や利用を考える場合、どのような生き物が、どこに分布しているのかを把握することが、第一ステップになります。地域の住民の皆さんも、自分たちの周辺に、どのような生き物が暮らしているのかを知ることができれば、生物多様性への親しみや、理解も深まるに違いありません。このような意図から、日本の地方自治体（47都道府県）の生物多様性の特徴を可視化して、保全利用に関わる科学情報を普及させていくことにしました。
この記事では、徳島県の生物多様性の保全利用計画に関する分析結果をお知らせしていきます。新たな分析結果が出力でき次第、随時その内容も加えて、この記事自体を更新していくつもりです。この解説は、日本の生物多様性地図化ウエブサイト（保全カードシステム）と連動させて情報提供しています。生物多様性の様々な地図情報（レイヤー）を、チャンネルを切り替えて閲覧できますので、以下サイトをご覧ください。
徳島県の生物多様性を特徴づける環境条件
徳島県は、四国の東部に位置して、北は瀬戸内海や鳴門海峡、東は紀伊水道、南は太平洋に面しています。内陸の大部分は山地で、北から讃岐山地、四国山地、剣山地、海部山地が東西方向に連なっています。
徳島県の最高峰は剣山（1955m）です。また、高知県境には剣山地の三嶺（1894m）、香川県境には讃岐山地の竜王山（1060m）、愛媛県境の四国山地には三傍示山（1157m）、県南部の太平洋岸に面した海部山地には甚吉森（1423ｍ）や湯桶丸（1372m）や鰻轟山（1046m）などがあります。
四国山地と讃岐山地の間を吉野川が流れ、徳島平野をぬけて紀伊水道に注いでいます。また、剣山地と海部山地に源流を持つ那賀川は、阿南平野を流れて紀伊水道に注いでいます。そして太平洋に面した南部の沿岸一帯は、千羽海崖のような断崖が連続するリアス式海岸や、日和佐海岸のような砂浜もあります。
このような海と平地と山地の配置のため、徳島平野より北部は温暖で乾燥した瀬戸内海型気候、四国山地より南は黒潮の影響を受けた太平洋側気候で日本有数の多雨地域です。そのため、徳島県の年降水量は、瀬戸内海沿いの低地は1200mm程度、南西部の山地では3000mm以上あり、雨量の地理勾配が明瞭です。
徳島の地質は、徳島平野の北部から愛媛県にかけてのびる中央構造線と、阿南市那賀川の南を走る仏像構造線に関係して、三波川帯（吉野川南流域の四国山地）、秩父帯（阿南市南部から剣山地にかけて）、四万十帯（海部山地）が分布しています。秩父帯には石灰岩のような特殊立地もあります。例えば、阿南市の丘陵（津の峰から長生や加茂谷にかけて）、大竜寺山、早雲山、剣山（1500mから1900m）などに石灰岩が分布しています。
以上のような、瀬戸内海沿岸の低地から太平洋岸の山地にいたる複雑な地形、地形に関係した降水量の勾配、地質の複雑さが徳島県の生物多様性の空間パターンを特徴付けています。
それでは、徳島の生物多様性（植物・動物の種数）の地図を見てみましょう。
生物多様性の可視化：種数地図
生物種の分布予測を元にして、種数を１kmスケールのメッシュごとに数え上げて、地図化した結果を以下に紹介します。赤色のメッシュは種数が多い地域です。
維管束植物（木本・草本・シダ）の種数が豊かな地域は、徳島県中央の剣山地にパッチ状に分布しています。吉野川と那賀川の流域、県南部の太平洋に注ぐ海部川の流域も植物種数が豊かです。土地利用によって植物種多様性のパターンが変化していることもわかります。剣山地の南東部の山麓地域の種数の豊かな地域が縮小する傾向があります。
土地利用の変化が日本の生物多様性に与えた影響については以下の記事をご覧ください。分析方法と日本全体の傾向がわかります。
哺乳類の種数が豊かな地域は、徳島県中央の剣山地です。山地に哺乳類の種数が豊かな場所がパッチ状に分布しています。
鳥類の種数が豊かな地域は、徳島平野と吉野川の流域、および、阿南平野と勝浦川や那賀川の流域です。
爬虫類の種数が豊かな地域は、徳島平野と吉野川の流域、および、阿南平野と勝浦川や那賀川の流域です。
両生類の種数が豊かな地域は、吉野川の中上流域、および、勝浦川や那賀川の中上流域です。
淡水魚類の種数が豊かな地域は、徳島平野と吉野川の流域、阿南平野と勝浦川や那賀川の流域、県南部の太平洋に注ぐ海部川などの流域です。
生物多様性の保全重要地域を特定する方法
生物多様性の保全重要地域はどこですか？と聞かれたら、多くの人は「生物の種類数が豊かな地域」と答えるかもしれません。その解答は、ある意味正しいのですが、他にも考えるべきポイントがあります。
生き物のレア度：希少性
例えば、生物の種数は少なくても、他の場所には存在しない、そこだけに分布する生き物（固有な生物種）がいたら、そこは、生物多様性を保全する上で、かけがえのない場所と言えます。
つまり、保全重要地域を特定する場合、生物の分布情報を基にして、レアな＝希少な生き物が、どれくらい分布しているのかを定量する必要があります。
保全政策上の重要生物：絶滅危惧種
また、生き物の種類によっては、絶滅が危惧されている種もいます。そのような生物はレッドリスト種に指定されて、重点的な保全施策が図られています。したがって、絶滅危惧種が分布しているかどうかも、かけがえのない場所を特定する上で考慮する必要があります。徳島県は2001年にレッドデータブックを編纂して、その後も生物分類群ごとにレッドリスト種を改訂しています。
生物の機能：人間社会にとっての生物の価値（生態系サービス）
生き物は様々な機能を持っていて、私たちは生物を資源として利用し、生物多様性や生態系サービスの恩恵に浴しています。したがって、それぞれの生き物が持っている価値も、かけがえのない場所を特定する上で重要な情報になります。
ここでもう一つ問題があります。それは私たち人間社会の都合です。
地域社会の経済活動
例えば、市街地や農地のように経済活動が活発な土地区画は、徳島県の地域社会の持続的発展のために重要なエリアです。つまり、私たち人間にとって重要な土地区画を維持しつつ、生物多様性を保全して、両者のバランスをうまく調整する必要があります。
そこで、徳島県内の１km x １km土地区画メッシュ全ての、人口・道路密度・市街地・農地など社会経済に関するデータも整備します。
これによって、地域社会の経済活動が活発なエリア（特に人口密度の高い土地区画）を避けつつ、生物多様性を保全する上で、かけがえのない場所はどこか？を探索することができます。
具体的には、徳島県を１km x １kmの土地区画メッシュに分割して、それぞれのメッシュに、どれくらいレアな生き物がいるのか、どれくらい絶滅危惧種がいるのか、どれくらい価値ある生物がいるのかを定量して、場合によっては、利害関係者の要望を元に、例えば地域社会の経済活動が活発なエリア（特に人口密度の高い土地区画）を考慮しつつ、生物多様性を保全・利用する上で、どのメッシュがどれくらい重要なのかを順位付けします。これは、生物多様性の空間的保全優先地域の順位付け分析と呼ばれます。
徳島県の生物多様性の保全重要地域
維管束植物（木本・草本・シダ植物）と脊椎動物（哺乳類・鳥類・爬虫類・両生類・淡水魚類）を統合して、生き物の種ごとの希少性・レッドリストランク・有用性などを考慮して、徳島県の生物多様性保全の重要地域を順位づけした結果が以下の地図です。
注）土地区画の社会経済的価値も組み込んだ分析結果は今後公開予定です。
徳島県の生物多様性の保全重要地域は、吉野川と那賀川の流域、県中央の剣山地、高知県境の三嶺などです。
以上は植物と脊椎動物の地図情報を統合して、全生物分類群を包括して保全優先地域をスコアリングした結果でした。
次に、それぞれの生物毎に保全重要地域を見てみましょう。
維管束植物（木本・草本・シダ）の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、徳島県中央の剣山地から県南部の海陽町にかけての山地（鰻轟山など）にパッチ状に分布しています。吉野川と那賀川の上流域も保全重要地域です。
哺乳類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、徳島県中央の剣山地から高知県境にかけての三嶺などです。また、吉野川の上流域も保全重要地域です。
鳥類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、徳島平野と吉野川の流域、および、阿南平野と勝浦川や那賀川の流域です。また、県南部太平洋沿岸（千羽海崖、日和佐海岸など）も鳥類の保全優先重要地域です。
爬虫類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、徳島平野と吉野川の流域、および、阿南平野や県南部の太平洋沿岸域です。
両生類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、吉野川の上流域、勝浦川や那賀川の中上流域、徳島県中央の剣山地から高知県境にかけての三嶺などの山地域です。
淡水魚類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、徳島平野と吉野川の流域、および、阿南平野と勝浦川や那賀川の流域です。県南部の太平洋に注ぐ海部川の流域です。
徳島県レッドデータブック（RDB）事業の検証
徳島の生物分布データを用いて、徳島県RDBにリストされている種の希少性を分析しました。分析の意図と手法については以下の記事を参照してください。
生物分類群ごとにRDBにリストされている種の分布メッシュ数（面積）を定量しました。分布面積の小ささが希少性の度合いになります。
維管束植物を見ると、RDBランクが高いほど（横軸の左のランク、絶滅危惧ⅠA類 CR、絶滅危惧ⅠB類 EN、絶滅危惧Ⅱ類 VU、準絶滅危惧 NT）、縦軸の該当種の分布メッシュ数が少ない傾向があります。植物種の希少性をとてもよく反映したランク付けになっています。ただし、現RDB「指定なし」にも（横軸の右端のランクに）希少種が含まれていることがわかります。
図中のRDBランクの略称は、情報不足（DD）、絶滅危惧ⅠA類（CR）、絶滅危惧ⅠB類（EN）、絶滅危惧Ⅱ類（VU）、準絶滅危惧（NT）。
以下は、脊椎動物（哺乳類・鳥類・爬虫類・両生類・淡水魚類）のRDBランクです。現RDB「指定なし」にも（横軸の右端のランクに）な希少種が含まれています。また、RDBランク間の希少性の違いが明確でなく、RDBランク付けに関する希少性評価に歪みがあることが推察されます。
図中のRDBランクの略称は、情報不足（DD）、絶滅危惧ⅠA類（CR）、絶滅危惧ⅠB類（EN）、準絶滅危惧（NT）。
図中のRDBランクの略称は、情報不足（DD）、絶滅危惧ⅠA類（CR）、絶滅危惧ⅠB類（EN）、絶滅危惧Ⅱ類（VU）、準絶滅危惧（NT） 。
図中のRDBランクの略称は、情報不足（DD）、絶滅危惧ⅠA類（CR）、絶滅危惧ⅠB類（EN）、絶滅危惧Ⅱ類（VU）、準絶滅危惧（NT） 。
図中のRDBランクの略称は、情報不足（DD）、絶滅危惧ⅠA類（CR）絶滅危惧Ⅱ類（VU）、準絶滅危惧（NT）。
図中のRDBランクの略称は、情報不足（DD）、絶滅危惧ⅠA類（CR）、絶滅危惧Ⅱ類（VU）、準絶滅危惧（NT）。
以上のような分析をもとにして、RDBに追加すべき種やランク付けを検討できるでしょう。
本記事の分析結果の関連論文
環境省 環境研究総合推進費プロジェクト 環境変動に対する生物多様性と生態系サービスの応答を考慮した国土の適応的保全計画（4-1802）（代表：久保田康裕）
久保田 康裕, 楠本 聞太郎, 藤沼 潤一, 塩野 貴之 生物多様性の保全科学：システム化保全計画の概念と手法の概要. 日本生態学会誌 67: 267-286.
Lehtomäki J., Kusumoto B., Shiono T., Tanaka T., Kubota Y., Moilanen A. (2018) Spatial conservation prioritization for the East Asian islands: A balanced representation of multitaxon biogeography in a protected area network. Diversity and Distributions 25: 414-429.
Kusumoto B., Shiono T., Konoshima M., Yoshimoto A., Tanaka T., Kubota Y. (2017) How well are biodiversity drivers reflected in protected areas? A representativeness assessment of the geohistorical gradients that shaped endemic flora in Japan. Ecological Research 32: 299-311.
いただいたサポートは、 生物多様性保全の研究成果を社会実装するために、日本各地を訪問してお話させていただく際の交通費に使わせていただきます。