ピンチをアドリブで乗り越える技　52/100（感情）

自問自答を繰り返しながら、
アドリブと演技の関係を
追求していってみようと思い立ちました。
100回（？！）連載にて、お送りします。

---

「もっと感情込めて！」

というダメ出しをされるのが演技である、というイメージが強いのではないでしょうか？

英訳するとすれば、「Bring out more emotions!」ですかね？

欧米の現場では、こういったことを言われることは、まずありません。

なんなら、「Be more subtle」もっと繊細に、と言われることの方が多いかもしれません。

演技に感情は込めない。

私はそう言い切っていいと思っています。

感情の演技は、大袈裟な演技になりがちで、自慰行為的でもあります。
はい、まさに、やっている役者本人はこういった演技は、結構気持ちの良いものです。

でも、臭い演技になると思います。

そもそも、感情というのはなにか。喜怒哀楽といいますが、日常の私たちは殆どの場合において、感情を出そうと思って出すことはしません。

その裏には思考があり、その思考が表面化したものが感情ではないでしょうか？

何の理由もなく怒る人は、相当ヤバい人ですよね。怒ることが目的なのではなく、「こうしたい」「これが嫌だ」「正したい」そういった思考の結果として、怒りの感情というのが生まれます。

そういった経緯を無視して、感情ばかり先行させて表面化させるような演技は、わざとらしく写ってしまいます。

たとえば部下に対して、自分が怒っているということを、伝えなくてはいけないとしましょう。

でもその根っこにあるものは一体なんでしょうか？
「部下を成長させたい」
「二度と同じ過ちを起こさないでほしい」
「ことの重要さを伝えたい」
「マウントを取りたい」
「空気を変えたい」
など、いろいろとあると思います。

ただ単に「怒りたい」
と思って怒る人は危険な人です。よく突き詰めて検証すれば、その裏には思考があります。演技するべきはそこなんです。

怒りは、その思考に付随してくるものであり、第一目標にはなり得ません。

もちろん、感情的な演技を全否定しているわけではありません。でも、そこには深みがなく、薄っぺらいですよ、という意味です。

漫画に例えるならば、感情の演技は『ジャンプ』や『なかよし』などの少年・少女マガジンに登場します。その単純さが魅力です、でもリアリティーは薄いですし、深みもあまりないじゃないですか？

もう一度言わせてください。これを否定しているわけではありません。でも、そこには明確な違いがあるということを、理解していただきたいと思います。

さらに踏み込んで考えてみると、大袈裟に怒る演技をしなくてはいけない時、そんな時でも「怒りの感情」を演技するということはないと思います。

例えば「殺すまで、絶対に許さない」というような非常に激しい、極限状態の思考を演技した上で、その大きな表現を実現するために発声やジェスチャーなどのツールを駆使します。

そこには自身を俯瞰視する存在であるThe Wittnessが存在するので、我を失うこともありませんし、必要とされれば、同じ演技を繰り返す再現性もあります。

これが確信犯的に、ツールを駆使して演技をする、プロの職人のような役者です。

と、ここまで言い切っておきながら、それでも演者の魅力というのは、その不確実性や予測不可能な感じ、に潜んでいるというのも事実なので、そのバランスが非常に難しいですね。