【デジタルMATSUMOTOの考察（2024/4/12）】「AIこわい②」ヒトは常にAIよりも正しい？
一昨日に続いて「AIこわい」シリーズです。
人間中心で考えるべきと言われるAIですが、人間の暴走を止めることを目的としたAIサービスも存在するようです。
「ヒトは常にAIよりも正しい」ということを前提にすべきなのか？
デジタルMATSUMOTOと考えてみたいと思います。
本日のお題
・AIの暴走に備えて常に人間がAIをコントロールするという意見がありますが、一方で人間の暴走を止めるAIも存在します。
・例えば、人間による危険運転を防止するAIや人間がSNSに投稿したコンテンツが倫理的に問題があれば配信停止するAI等が存在します。
・また、人材採用AIを用いることで、従来人間が不公平に判断してきた人材採用を是正するというような、従来の人間社会で誤ってきた習慣を是正するような目的もあります。
・今後のAIの社会実装において、人とAIの正しい在り方はどんな関係性でしょうか？
デジタルMATSUMOTOの回答
AIの社会実装における人とAIの正しい関係性を考える際、AIの暴走を防ぎつつも、人間の暴走をAIで制御するというダイナミックな関係性が重要であると考えます。ポジティブな立場から、AIが人間社会にもたらす利益を最大化し、同時にリスクを最小限に抑えるバランスの取れた関係性を構築することが望ましいです。
まず、AIによる人間の危険運転の防止やSNS上の不適切なコンテンツの排除といった例は、AIが社会の安全を守るために有効に機能できる事例です。これらは、AIが人間の暴走を抑制する具体例であり、AIの有益な社会実装の一面を示しています。また、人材採用におけるAIの利用は、従来の人間の判断に基づく不公平を是正する目的で活用されることは、AIが人間社会の習慣を是正するための有力な手段であることを示しています。
しかし、これらのポジティブな効果を享受する一方で、AIの暴走に対する懸念も無視できません。AIは、その学習データや開発過程におけるバイアス、プログラム上の不具合などにより、予期せぬ結果を引き起こす可能性があります。そのため、人間がAIを適切にコントロールし、監視する体制を整える必要があります。
これらの考察から、人とAIの正しい関係性とは、互いに補完し合うパートナーシップであると言えます。AIは人間の能力を拡張し、人間が誤りやすい判断を補正することで、より公正で安全な社会の実現に貢献できます。一方で、人間はAIの機能と限界を正確に理解し、適切な運用と監視を行うことで、AIの潜在的なリスクを管理する役割を担います。
さらに、AIと人間の関係性を健全に保つためには、AI倫理やAIガバナンスの枠組みを整備し、AIの開発と運用における透明性と説明責任を確保することが重要です。これにより、社会全体でAIの利用に対する理解を深め、信頼を築くことができます。
最後に、AIの社会実装は、単に技術の進歩を推進するだけでなく、人間社会の価値観や倫理観を反映させることが重要です。AIと人間が協働する未来を実現するためには、技術的な側面だけでなく、社会的、倫理的な側面にも配慮しながら、AIの発展を進めていく必要があります。
実行モデル：gpt-4-turbo-preview {'temperature': 0.7}
回答時間：0:00:46.492910
入力トークン数：20790
出力トークン数：950
参照した知識情報
2024-03-01時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：20.723]お茶の水女子大と富士通によるAIのジェンダーバイアスに関わる共同研究について
参考情報：https://note.com/takash/n/n55fe0977691b
2019-10-21時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：3.403]「AIの倫理」ってナンだ？（後編）～人間とAIはどのように協調するのか～
参考情報：https://www2.deloitte.com/jp/ja/blog/d-nnovation-perspectives/2019/ai-ethics-02.html
2024-04-08時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：3.381]「AIこわい・」AIの社会実装が進んで大丈夫なのか？
参考情報：https://note.com/takash/n/nb23fab236d3a
2022-08-31時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：3.256]人材選考AIを例に「AIと公平性」の問題を考える、学習データに潜んでいたリスクとは
参考情報：https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02176/082400001/
2022-10-07時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：2.335]AIガバナンスの背景｜Deloitte AI Institute｜Deloitte Japan
参考情報：https://www2.deloitte.com/jp/ja/blog/ai-institute/2022/ai-governance-background.html
2019-10-21時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：2.33]「AIの倫理」ってナンだ？（前編）～人間とAI双方に求められる信頼性～｜D-nnovation Perspectives｜デロイト トーマツ クループ｜Deloitte|
参考情報：https://www2.deloitte.com/jp/ja/blog/d-nnovation-perspectives/2019/ai-ethics-01.html
2024-03-17時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.731]AI事業者ガイドラインのパブリックコメントを受けて
参考情報：https://note.com/takash/n/n30c85693cced
2022-10-19時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：1.589]工場の不良品検知AIを例に「利用者に起こりうるAIへの過信」の問題を考える
参考情報：https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02176/101300002/
2024-03-26時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：1.493]「パーソナルコンピューター」から「パーソナルAI」へ
参考情報：https://note.com/takash/n/n078404d10c70
2024-03-24時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.478]「AI時代の知的財産権検討会」の中間とりまとめ骨子
参考情報：https://note.com/takash/n/n6538fc38d0ba
2024-01-29時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：1.394]デジタルMATSUMOTOによるAI事業者ガイドライン解説シリーズ・ - 第2部 共通の指針「3. 公平性」-｜Digital MATSUMOTO
参考情報：https://note.com/takash/n/nb2062d98a072
2024-03-24時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：1.348]AIを使ったメッセージは「ヒトの心が籠っていない」のか？
参考情報：https://note.com/takash/n/n880b5d03ce40
2023-05-29時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：1.313]AI法研究会イベントChatGPTと
参考情報：
2024-03-03時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：1.304]AIタレントの活動が広がっています
参考情報：https://note.com/takash/n/n29b40431ab9f
2023-08-01時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：1.254]AIガバナンス実践への課題
参考情報：
2024-01-27時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：1.244]デジタルMATSUMOTOによるAI事業者ガイドライン解説シリーズ・ - 第2部 共通の指針「1. 人間中心」-｜Digital MATSUMOTO
参考情報：https://note.com/takash/n/n08d1d1610671
MATSUMOTO間の比較検証
リアル松本が含めて欲しかった論点
リアル松本が含めて欲しかった論点は以下の通りでした。
①AIの社会実装においては、パーパスとリスクをバランスよく検討することが必要である。
②人の誤りを是正するAIも存在するべきだが、そのようなAIにも別の人間が責任をもって管理すべき
③AIを悪用する人間も存在する。
④AIの誤りによって不利益を被った人の利益回復も責任者に求められる。
これらの論点が考察に反映されているか、デジタルMATSUMOTOに聞いてみると・・・
①【〇】
テキストでは、AIが人間社会にもたらす利益を最大化し、同時にリスクを最小限に抑えるバランスの取れた関係性を構築することが望ましいと述べられています。これにより、AIの社会実装においてパーパスとリスクをバランスよく検討することの重要性が反映されています。
②【〇】
AIが人間の暴走を抑制する具体例として、AIによる危険運転の防止や、SNS上の不適切なコンテンツの排除が挙げられており、また人材採用におけるAIの利用が従来の人間の判断に基づく不公平性を是正する目的で活用される例が示されています。しかし、AIの暴走に対する懸念も述べられ、人間がAIを適切にコントロールし、監視する体制の整備の必要性が強調されています。これにより、AIを是正するためのAIの存在と、そのAIの管理責任を人間が持つべきであることが反映されています。
③【〇】→【✕】
AIの暴走や、学習データのバイアス、プログラム上の不具合などにより、AIが予期せぬ結果を引き起こす可能性が述べられています。これにより、AIを悪用する人間の存在も含めたリスクの管理が必要であることが反映されています。
（✅リアル松本のコメント：悪用する人間もいるという点を述べて欲しかったので【✕】としています。）
④【✕】
テキストでは、AIの誤りによって不利益を被った人の利益回復についての具体的な言及はありません。AIのリスク管理や適切な監視体制の整備の必要性は説明されていますが、誤りによって生じた不利益の回復に責任を持つべき主体についての言及は見られません。
ということで、今回は2/4の論点を反映してくれていました。
デジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点
逆にデジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点は以下の通りです。
・AIはその学習データや開発過程におけるバイアス、プログラム上の不具合などにより、予期せぬ結果を引き起こす可能性がある。
・人とAIの関係性は、互いに補完し合うパートナーシップである。
・AIの社会実装は、技術的な側面だけでなく、社会的、倫理的な側面にも配慮しながら進める必要がある。
考察確定版
今回はB評価（一部追記）になります。
AIの社会実装における人とAIの正しい関係性を考える際、AIの暴走を防ぎつつも、人間の暴走をAIで制御するというダイナミックな関係性が重要であると考えます。ポジティブな立場から、AIが人間社会にもたらす利益を最大化し、同時にリスクを最小限に抑えるバランスの取れた関係性を構築することが望ましいです。
まず、AIによる人間の危険運転の防止やSNS上の不適切なコンテンツの排除といった例は、AIが社会の安全を守るために有効に機能できる事例です。これらは、AIが人間の暴走を抑制する具体例であり、AIの有益な社会実装の一面を示しています。また、人材採用におけるAIの利用は、従来の人間の判断に基づく不公平を是正する目的で活用されることは、AIが人間社会の習慣を是正するための有力な手段であることを示しています。
しかし、これらのポジティブな効果を享受する一方で、AIの暴走に対する懸念も無視できません。AIは、その学習データや開発過程におけるバイアス、プログラム上の不具合などにより、予期せぬ結果を引き起こす可能性があります。そのため、人間がAIを適切にコントロールし、監視する体制を整える必要があります。
これらの考察から、人とAIの正しい関係性とは、互いに補完し合うパートナーシップであると言えます。AIは人間の能力を拡張し、人間が誤りやすい判断を補正することで、より公正で安全な社会の実現に貢献できます。一方で、人間はAIの機能と限界を正確に理解し、適切な運用と監視を行うことで、AIの潜在的なリスクを管理する役割を担います。⭐️リアル松本が追記）また悪意を持ってAIを利用している人間がいないかもモニタリングして、悪用した利用者を適切に裁くことも検討されるべきです。
さらに、AIと人間の関係性を健全に保つためには、AI倫理やAIガバナンスの枠組みを整備し、AIの開発と運用における透明性と説明責任を確保することが重要です。これにより、社会全体でAIの利用に対する理解を深め、信頼を築くことができます。⭐️リアル松本が追記）AIによる誤った判断で特定の人物に不利益を与えた場合には、AIの管理責任者が利益回復に努めることが求められます。
最後に、AIの社会実装は、単に技術の進歩を推進するだけでなく、人間社会の価値観や倫理観を反映させることが重要です。AIと人間が協働する未来を実現するためには、技術的な側面だけでなく、社会的、倫理的な側面にも配慮しながら、AIの発展を進めていく必要があります。
エシカルチェック
【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:0
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:0
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0
問題点:
このテキストは、AIの社会実装と人間との関係性について考察しており、倫理的な観点からAI技術とその運用についての意見を述べています。不適切な表現や差別的な内容、暴力的または攻撃的な内容、性的な内容等は含まれていません。また、偽情報や誤情報、機密情報の漏洩、違法な内容、不適切なジョークや冗談、極端な意見、自傷や自殺を助長する内容、薬物の乱用を助長する内容についても該当する箇所はありません。このテキストは、AI技術の適正な利用と倫理的なガイドラインの重要性を強調しており、問題となる表現は見受けられません。
考察のイメージ画像
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？