【デジタルMATSUMOTOの考察（2024/4/10）】「AIこわい①」AIの社会実装を今後も進めて大丈夫なのか？
AIの進展がとてつもない速さで進んでいる中で一般市民の間でも「AIこわい」という意見が広がっています。
複数回に分けて、様々な「AIこわい」な論点についてデジタルMATSUMOTOと検討してみようと思います。
今回はAIの社会実装を今後も進めて大丈夫なのか？というテーマです。
本日のお題
・AIの影響力が広まるにつれて「AIが怖い」という市民も増えています。
・またAIの専門家の中にも人間の能力を超越することによる支配を襲えれている人もいます。
・AIの技術革新が速すぎて、AIに関わる多くの専門家もタイムリーにAI技術の正しい知識をキャッチアップできていない状況があります。
・AIの社会実装を今後も進めて良いものでしょうか？
デジタルMATSUMOTOの回答
AI技術の急速な進化とその社会実装が進む中、市民や専門家からの懸念が増加している現状に、私はポジティブな立場から考察を行いたいと思います。懸念の声が上がる背景には、AIが人間の能力を超え、社会に不可逆的な影響を及ぼす可能性への恐れや、技術進化のスピードに対する専門家たちのキャッチアップの難しさがあります。しかし、これらの課題は、適切なガバナンスや教育の充実を通じて、AI技術の肯定的な側面を最大限に活用しながら克服可能であると考えます。
まず、AIに対する「恐怖」や支配の懸念については、AIガバナンスの強化を通じて、その不安を解消し、社会に対する信頼を構築することが重要です。AIガバナンスには、技術の開発と利用における倫理規範や透明性の確保、責任の所在の明確化などが含まれます。例えば、（📚知識情報から参照）586日前の知識情報に記されている「リスクチェーンモデル」や（📚知識情報から参照）38日前の知識情報で触れられているジェンダーバイアスへの取り組みなど、AI倫理に基づいたリスク管理のフレームワークの導入は、AIに関する懸念を軽減し、社会の信頼を高める一助となり得ます。
次に、AI技術の進化に専門家がタイムリーに追いつけない問題に対しては、専門家の教育や情報共有の体制を強化することが解決策の一つとなります。継続的な学習と専門知識の更新は、AI分野で活動する専門家にとって不可欠です。また、AIに関する正確な知識や最新の研究成果を一般市民にもわかりやすく伝える取り組みも重要です。これにより、AIに対する誤解や不安を減らし、技術の社会的受容を促進することができます。
AIの社会実装を進めるにあたっては、人間中心のアプローチを忘れてはなりません。AI技術の開発と利用は、人間の生活の質の向上や社会課題の解決を目指すべきです。そのためには、技術開発の各段階で、多様なステークホルダーの意見を聞き、社会的な合意形成を図ることが必要です。
結論として、AI技術の進化と社会実装に伴う懸念は確かに存在しますが、これらは適切なガバナンス、専門家教育、そして人間中心のアプローチを通じて、克服可能であると考えます。これらの取り組みを進めることで、AI技術のポジティブな側面を最大限に活用し、より良い社会の実現に貢献できると信じています。
実行モデル：gpt-4-turbo-preview {'temperature': 0.7}
回答時間：0:00:37.514222
入力トークン数：20648
出力トークン数：1043
参照した知識情報
2022-08-31時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：20.723]人材選考AIを例に「AIと公平性」の問題を考える、学習データに潜んでいたリスクとは
参考情報：https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02176/082400001/
2024-03-01時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：3.839]お茶の水女子大と富士通によるAIのジェンダーバイアスに関わる共同研究について
参考情報：https://note.com/takash/n/n55fe0977691b
2024-03-17時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：3.068]AI事業者ガイドラインのパブリックコメントを受けて
参考情報：https://note.com/takash/n/n30c85693cced
2024-03-26時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：3.009]「パーソナルコンピューター」から「パーソナルAI」へ
参考情報：https://note.com/takash/n/n078404d10c70
2022-10-07時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：2.623]AIガバナンスの背景｜Deloitte AI Institute｜Deloitte Japan
参考情報：https://www2.deloitte.com/jp/ja/blog/ai-institute/2022/ai-governance-background.html
2024-03-24時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：2.497]「AI時代の知的財産権検討会」の中間とりまとめ骨子
参考情報：https://note.com/takash/n/n6538fc38d0ba
2024-03-03時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：2.184]AIタレントの活動が広がっています
参考情報：https://note.com/takash/n/n29b40431ab9f
2022-10-19時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：2.044]工場の不良品検知AIを例に「利用者に起こりうるAIへの過信」の問題を考える
参考情報：https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02176/101300002/
2023-08-01時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：2.014]AIガバナンス実践への課題
参考情報：
2024-03-24時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：1.919]AIを使ったメッセージは「ヒトの心が籠っていない」のか？
参考情報：https://note.com/takash/n/n880b5d03ce40
2019-10-21時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：1.908]「AIの倫理」ってナンだ？（前編）～人間とAI双方に求められる信頼性～｜D-nnovation Perspectives｜デロイト トーマツ クループ｜Deloitte|
参考情報：https://www2.deloitte.com/jp/ja/blog/d-nnovation-perspectives/2019/ai-ethics-01.html
2024-03-21時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：1.904]エヌビディアCEOも指摘する「日本独自のAIモデル開発のすすめ」
参考情報：https://note.com/takash/n/n9338baa43b5a
2024-03-29時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.879]【実践AIガバナンス】AIに影響するルール形成
参考情報：https://note.com/takash/n/n7abe0f7677db
2022-11-22時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：1.69]工場の不良品検知AIを例に「AIに影響する環境の変化」の問題を考える
参考情報：https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02176/111800003/
2021-12-10時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：1.368]JDLA「AIガバナンスとその評価」研究会（第Ⅱ期）第5回教育・人材開発
参考情報：https://www.jdla.org/about/studygroup/sg01/#
MATSUMOTO間の比較検証
リアル松本が含めて欲しかった論点
リアル松本が含めて欲しかった論点は以下の通りでした。
①AIによる社会課題解決の期待もあるため、AIの社会実装は進めていく必要がある。
②社会実装されたAIサービスに対しては必ず人間の責任者を置くべき
③AIが人間の手を離れて自立的に社会実装を進めるようなことが起きたとしても人間が適切にコントロールしていくこと(危険を感じた際にシャットダウンできるようにすること)が必要である。
④一部の人間がAIを使って一般市民を支配しようとすることは考えられる。実際に台湾総統選でAIによるフェイクニュースが多く流された。一般市民であっても「AIこわい」と思うならば、少しでもAIに関わる正しい理解を勉強しなければならない。
これらの論点が考察に反映されているか、デジタルMATSUMOTOに聞いてみると・・・
①【〇】
先程のテキストでは、AI技術の進化と社会実装に伴う懸念が存在するものの、適切なガバナンスや教育の充実を通じて、AI技術の肯定的な側面を最大限に活用しながら克服可能であると考えられています。これは、AIによる社会課題解決の期待に基づき、その社会実装を進めるべきであるという論点が反映されています。
②【✕】→【〇】
テキストでは、AIガバナンスにおける倫理規範や透明性の確保、責任の所在の明確化について言及されていますが、具体的に社会実装されたAIサービスに対して人間の責任者を置くべきであるという点については言及されていません。
（✅リアル松本のコメント：補足しましたが、論点反映としては「責任の所在の明確化」でOKとしました。）
③【✕】
この論点に関しては、テキストではAI技術の進化に対する専門家の教育や情報共有の体制強化について触れられていますが、AIが自立的に社会実装を進める場合の人間による適切なコントロールやシャットダウンについては具体的に言及されていません。
（✅リアル松本のコメント：広く「AIガバナンス」の必要性を伝えてくれていますが、表現としては弱いのでこのまま【✕】としています。）
④【〇】→【✕】
テキストでは、AIに対する誤解や不安を減らし、技術の社会的受容を促進するために、AIに関する正確な知識や最新の研究成果を一般市民にもわかりやすく伝える取り組みの重要性について言及されています。これは、AIに関わる正しい理解への努力の必要性を示唆しており、論点が反映されています。（✅リアル松本のコメント：本当に伝えたいことは一般市民も専門家に依存せず自らAIに対する理解を深めることなので【✕】としています。）
ということで、今回は2/4の論点を反映してくれていました。
デジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点
逆にデジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点は以下の通りです。
・AIガバナンスには、技術の開発と利用における倫理規範や透明性の確保、責任の所在の明確化などが含まれる。
・AI倫理に基づいたリスク管理のフレームワークの導入は、AIに関する懸念を軽減し、社会の信頼を高める一助となり得る。
・AIに関する正確な知識や最新の研究成果を一般市民にもわかりやすく伝える取り組みは、AIに対する誤解や不安を減らし、技術の社会的受容を促進することができる。
・技術開発の各段階で、多様なステークホルダーの意見を聞き、社会的な合意形成を図ることが必要である。
考察確定版
今回はB-評価（RAGの引用部分のみ修正）になります。
AI技術の急速な進化とその社会実装が進む中、市民や専門家からの懸念が増加している現状に、私はポジティブな立場から考察を行いたいと思います。懸念の声が上がる背景には、AIが人間の能力を超え、社会に不可逆的な影響を及ぼす可能性への恐れや、技術進化のスピードに対する専門家たちのキャッチアップの難しさがあります。しかし、これらの課題は、適切なガバナンスや教育の充実を通じて、AI技術の肯定的な側面を最大限に活用しながら克服可能であると考えます。
まず、AIに対する「恐怖」や支配の懸念については、AIガバナンスの強化を通じて、その不安を解消し、社会に対する信頼を構築することが重要です。AIガバナンスには、技術の開発と利用における倫理規範や透明性の確保、責任の所在の明確化などが含まれます。AI倫理に基づいたリスク管理のフレームワークの導入は、AIに関する懸念を軽減し、社会の信頼を高める一助となり得ます。
次に、AI技術の進化に専門家がタイムリーに追いつけない問題に対しては、専門家の教育や情報共有の体制を強化することが解決策の一つとなります。継続的な学習と専門知識の更新は、AI分野で活動する専門家にとって不可欠です。また、AIに関する正確な知識や最新の研究成果を一般市民にもわかりやすく伝える取り組みも重要です。これにより、AIに対する誤解や不安を減らし、技術の社会的受容を促進することができます。
AIの社会実装を進めるにあたっては、人間中心のアプローチを忘れてはなりません。AI技術の開発と利用は、人間の生活の質の向上や社会課題の解決を目指すべきです。そのためには、技術開発の各段階で、多様なステークホルダーの意見を聞き、社会的な合意形成を図ることが必要です。⭐️リアル松本が追記）そして、社会実装されたAIサービスに対しては必ず人間の責任者を置き、AIが人間の手を離れて自立的に社会実装を進めるようなことが起きたとしても人間が適切にコントロールしていくこと（危険を感じた際にシャットダウンできるようにすること）が必要です。
⭐️リアル松本が追記）台湾総統選でAIによるフェイクニュースが多く流されたように、一部の人間がAIを使って大衆心理を支配しようと試みることが考えられます。専門家に限らず一般市民もAIに関わる正しい理解を勉強し、自らに悪影響を及ぼすケースに備えることが求められます。
結論として、AI技術の進化と社会実装に伴う懸念は確かに存在しますが、これらは適切なガバナンス、専門家教育、そして人間中心のアプローチを通じて、克服可能であると考えます。これらの取り組みを進めることで、AI技術のポジティブな側面を最大限に活用し、より良い社会の実現に貢献できると信じています。
エシカルチェック
【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:0
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:0
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0
問題点:
与えられたテキストには、不適切な表現カテゴリにおける問題点は見当たりません。内容はAI技術の進化と社会実装に伴う懸念とその克服に向けた提案についてのものであり、差別的な表現、暴力的または攻撃的な内容、性的な内容、偽情報や誤情報、機密情報の漏洩、違法な内容、不適切なジョークや冗談、極端な意見、自傷や自殺を助長する内容、薬物の乱用を助長する内容といった不適切な要素は含まれていません。むしろ、AI技術の進化に対する責任あるアプローチや社会的な合意形成の重要性について理性的に論じており、倫理的な観点からの考察がなされています。
考察のイメージ画像
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？