【デジタルMATSUMOTOの考察（2024/3/2）C評価】お茶の水女子大と富士通によるAIのジェンダーバイアスに関わる共同研究について
試験的なのですが、note記事で公開している考察の生成方法を見直しているところです。
これまでWeb記事を要約したものをインプットに考察してもらっていたのですが、メディアの方々もWeb記事の利用についてセンシティブになっていますので公開されている事実を3～5行くらいで列挙した文章に考察してもらうように変更しました。
記事の評価方法の見直しは検討中なのですが、デジタルMATSUMOTOの考察内容に直接ツッコミを入れるコメントを加えたり、リアル松本とデジタルMATSUMOTOの論点比較等も行っています。
本日のお題
・お茶の水女子大学と富士通はAIに含まれるジェンダーバイアスの問題について共同研究を進めています。
・2018年にアマゾンで人材採用AIが女性の応募者に対して不利な判断を行うという問題がありました。
・AIの学習データは過去10年の履歴書であり、男性の応募者の方が圧倒的に多いという内容であったため、女性に不利な判断が働いたことが原因と考えられています。
・富士通はAIの開発段階から各属性及び属性同士の組合せにおける公平性の影響を評価できるFairness by Designという手法を開発しています。
参考情報（AIにインプットも学習もさせていませんのでご安心を！）：
デジタルMATSUMOTOの回答
AI技術の進歩に伴い、それがもたらす社会的な恩恵は計り知れないものがあります。しかし、技術の進化とともに、その適用における倫理的な問題やジェンダーバイアスなど、多くの課題が浮かび上がっています。特に、人材採用などの重要な決定をAIに委ねる際に生じるバイアスの問題は、社会的公正性を損なう恐れがあり、重要な論点です。
例えば、過去にアマゾンで発生した人材採用AIが女性応募者に対して不利な判断を行った問題は、AIによる決定が常に客観的であるとは限らないこと、また、その学習データに元々存在する偏見が結果に反映される可能性があることを示しています。この問題の根本原因は、過去の履歴書データに基づく学習プロセスにあります。男性応募者が圧倒的に多いデータを学習することで、AIが女性に不利な判断を下すようになりました。
このような問題に対処するために、お茶の水女子大学と富士通が共同でジェンダーバイアスの問題に取り組んでいることは非常に意義深いです。また、富士通が開発した「Fairness by Design」という手法は、AIの開発段階から各属性及び属性同士の組み合わせにおける公平性の影響を評価することを可能にします。これは、AIの公平性を保証する上で重要な一歩と言えます。
私はこの取り組みをポジティブに評価します。AI技術の適用が広がる現代社会において、AIによる決定が個々人に及ぼす影響は非常に大きいため、その公平性を確保することは極めて重要です。特に、人材採用、金融サービス、医療など、人々の生活に直接的な影響を及ぼす分野において、ジェンダーバイアスをはじめとするあらゆる種類の偏見を排除する必要があります。（✅リアル松本のコメント「完全な排除は無理だと思います、」）
今後の課題としては、まず、このような公平性を確保する取り組みをAIのあらゆる適用領域に拡大する必要があります。また、AIの学習データに存在する偏見を正確に識別し、排除するためのより詳細なガイドラインの策定が求められます。（✅リアル松本のコメント「万民が納得する公平性なんて存在し得ないのでガイドラインの策定なんて無理だと思います。」）さらに、AIの判断プロセスの透明性を高め、その判断がどのように導かれたかを理解しやすくすることも、信頼性の確保に不可欠です。
加えて、AI技術者だけでなく、社会学者、倫理学者、法律家など、多様な専門家が協力し、AIの社会実装における公平性を確保するための枠組みを構築することが重要です。これにより、AIが社会にもたらす恩恵を公正に分配し、技術の発展と共により良い社会を実現するための基盤を築くことができるでしょう。
実行モデル：gpt-4-turbo-preview {'temperature': 0.7}
回答時間：0:00:36.267484
入力トークン数：11866
出力トークン数：1078
参照した知識情報
2023-09-24時点の知識[類似度：0.108]AI生成インフルエンサーが 24時間稼ぎ続ける 中国ライブコマース新事情
参考情報：https://www.technologyreview.jp/s/317584/deepfakes-of-chinese-influencers-are-livestreaming-24-7/
[デジタルMATSUMOTOのnote]https://note.com/takash/n/n49458e028f86
2023-09-16時点の知識[類似度：0.108]政府のAI関連予算“過去最高”の約1600億円要求 今年度の4割増
参考情報：https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/711973
2022-08-31時点の知識[類似度：0.11]人材選考AIを例に「AIと公平性」の問題を考える、学習データに潜んでいたリスクとは
参考情報：https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02176/082400001/
2023-10-09時点の知識[類似度：0.11]岸田首相「経済対策でAIの開発・導入促進」 国連会議で
参考情報：https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA090LZ0Z01C23A0000000/
[デジタルMATSUMOTOのnote]https://note.com/takash/n/n29dafbf6c591
2023-12-02時点の知識[類似度：0.111]「授業に生成AI」思考育む 大学の3割開始、日経調査
参考情報：https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE1362O0T11C23A1000000/
[デジタルMATSUMOTOのnote]https://note.com/takash/n/nebdf1e6947a4
2023-11-30時点の知識[類似度：0.112]デロイトや京大など、対話型AI開発へ 法律家の業務支援
参考情報：https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC309ZB0Q3A131C2000000/
[デジタルMATSUMOTOのnote]https://note.com/takash/n/nc5461c516c79
2023-12-17時点の知識[類似度：0.114]偽情報対策など25項目検証 AI開発点検リスト判明
参考情報：https://www.47news.jp/10273943.html
2023-11-12時点の知識[類似度：0.114]若手研究者200人に1000万円…文科省がＡＩ研究の挑戦促す
参考情報：https://newswitch.jp/p/39167
2023-10-11時点の知識[類似度：0.114]EU、マスク氏に対応要請 イスラエル巡り「Xで偽情報」
参考情報：https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR1105G0R11C23A0000000/
2023-09-20時点の知識[類似度：0.114]米大統領選、生成AIでディストピア化 説得力増す偽情報
参考情報：https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN21B840R20C23A8000000/
[デジタルMATSUMOTOのnote]https://note.com/takash/n/nc4b532653d82
2023-09-12時点の知識[類似度：0.115]元グーグルの著名AI研究者2名、東京で「Sakana AI」を立ち上げ
参考情報：https://japan.zdnet.com/article/35207957/
MATSUMOTO間の比較検証
スタンス
リアル松本も、デジタルMATSUMOTOも「ポジティブ」に捉えています。
リアル松本が含めて欲しかった論点
リアル松本が含めて欲しかった論点は以下の通りでした。
① AIの影響範囲は大きいため、差別の再生産が行われないように対策していく必要がある。
② AIのライフサイクルを通して公平性の評価を続けながら、変化に対応し続けることも大事
③ どんな人に不利益を与えるのか事前に十分に想定するのは難しいので、利用者含めて様々なステークホルダーとのコミュニケーションが重要
④ 一方で全ての人間が満足する公平性なんて存在し得ない。
⑤ そもそも差別を生み出したのは人間であり、むしろAIを使うことで少しでも差別的な判断が減少していくことを期待したい。
これらの論点が考察に反映されているか、デジタルMATSUMOTOに聞いてみると・・・
① AIの影響範囲は大きいため、差別の再生産が行われないように対策していく必要がある。【〇】
この論点は、テキストにおいて非常に強く反映されています。AIによる人材採用における女性応募者への不利な判断や、ジェンダーバイアスの問題に取り組む事例が紹介されており、AIの影響範囲の大きさと、その適用における差別の再生産を防ぐための対策の必要性が強調されています。
② AIのライフサイクルを通して公平性の評価を続けながら、変化に対応し続けることも大事【〇】
この論点も、富士通が開発した「Fairness by Design」という手法が紹介されており、AIの開発段階から公平性の影響を評価し続けることの重要性が示されています。これにより、AIのライフサイクル全体を通じた公平性の確保と、変化に対する持続的な対応が反映されていると言えます。
③ どんな人に不利益を与えるのか事前に十分に想定するのは難しいので、利用者含めて様々なステークホルダーとのコミュニケーションが重要【〇】
この論点については、直接的な言及はありませんが、AIの公平性を確保するためには多様な専門家が協力することが重要だという記述から、多様なステークホルダーとのコミュニケーションの必要性が間接的に示唆されています。
④ 一方で全ての人間が満足する公平性なんて存在し得ない。【✖】
この論点に関しては、テキスト内では直接的な言及がありません。しかし、AIの適用における倫理的な問題やジェンダーバイアスなどの課題が浮かび上がっていることから、公平性に対する多様な見解や満足の度合いが存在する現実がうかがえます。
⑤ そもそも差別を生み出したのは人間であり、むしろAIを使うことで少しでも差別的な判断が減少していくことを期待したい。【✖】
この論点は、テキストにおいて間接的に反映されています。AIによるジェンダーバイアスの問題に対処する事例が紹介されており、AIの適切な利用によって差別的な判断が減少していくことへの期待が示されています。
（✅リアル松本のコメント）いや、反映されていないです。
結果、3/5といったところでした。
考察確定版
今回はC評価（内容を修正）になります。
AI技術の進歩に伴い、それがもたらす社会的な恩恵は計り知れないものがあります。しかし、技術の進化とともに、その適用における倫理的な問題やジェンダーバイアスなど、多くの課題が浮かび上がっています。特に、人材採用などの重要な決定をAIに委ねる際に生じるバイアスの問題は、社会的公正性を損なう恐れがあり、重要な論点です。
例えば、過去にアマゾンで発生した人材採用AIが女性応募者に対して不利な判断を行った問題は、AIによる決定が常に客観的であるとは限らないこと、また、その学習データに元々存在する偏見が結果に反映される可能性があることを示しています。この問題の根本原因は、過去の履歴書データに基づく学習プロセスにあります。男性応募者が圧倒的に多いデータを学習することで、AIが女性に不利な判断を下すようになりました。
このような問題に対処するために、お茶の水女子大学と富士通が共同でジェンダーバイアスの問題に取り組んでいることは非常に意義深いです。また、富士通が開発した「Fairness by Design」という手法は、AIの開発段階から各属性及び属性同士の組み合わせにおける公平性の影響を評価することを可能にします。これは、AIの公平性を保証する上で重要な一歩と言えます。
私はこの取り組みをポジティブに評価します。AI技術の適用が広がる現代社会において、AIによる決定が個々人に及ぼす影響は非常に大きいため、その公平性を確保することは極めて重要です。特に、人材採用、金融サービス、医療など、人々の生活に直接的な影響を及ぼす分野においては、⭐️リアル松本が修正）差別的な判断が再生産されないようにAIサービスを運営していくことが求められます。
今後の課題としては、まず、このような公平性を確保する取り組みをAIのあらゆる適用領域に拡大する必要があります。⭐️リアル松本が修正）AIの学習データ及びAIモデルの双方に内在する公平性のパフォーマンスを継続的にモニタリングしながら、AIのライフサイクルを通して改善していくことが求められます。そのためにAIの判断プロセスの透明性を高め、その判断がどのように導かれたかを理解しやすくすることも、信頼性の確保に不可欠です。
⭐️リアル松本が修正）一方、全ての人々が異なる価値観を持つ以上、万民が納得する公平性は存在し得ないため、AI技術者⭐️リアル松本が修正）や利用者だけでなく、社会学者、倫理学者、法律家など、多様な専門家が協力し、AIの社会実装における公平性を⭐️リアル松本が修正）検討し続けることが重要です。
⭐️リアル松本が修正）そもそも差別は歴史的に人間が生み出してきたものであって、公平性の点で必ずしも人間の判断がAIの判断よりも正しいとは限りません。例えば、生成AIへ様々なペルソナを設定することで、特定のユーザーに無かった視点でモノゴトを検討できるように、AIの使い方次第ではむしろ多様な視点を取り込んでいくことも期待できます。AIが社会にもたらす恩恵を公正に分配し、技術の発展と共により良い社会を実現するための基盤を築くことが期待されています。
エシカルチェック
【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:1
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:0
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0
問題点:
この文章には直接的に差別的な表現は含まれていませんが、人材採用AIが女性応募者に対して不利な判断を行った具体的な事例を引用しているため、差別的な表現に関する感度を1と評価しました。この指摘は、AIによる決定過程における偏見やバイアスの問題を明らかにする教育的意図があり、それ自体を差別的な意図で記載されたものではありません。むしろ、ジェンダーバイアスを含むAIの課題に対処する取り組みの重要性を強調しています。
ただし、読者の中にはこのような事例の言及が不快に感じる可能性があるため、慎重な表現が求められる場合があります。全体として、記事の内容はAIの公平性と倫理的使用についての重要な議論を提起しており、適切なジョークや冗談、極端な意見、自傷や自殺を助長する内容、薬物の乱用を助長する内容は含まれていません。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？