道徳的ジレンマの原因はAI？

先日の新聞で、ある記事が目に留まった。
「＜AIを用いた倫理観＞どう判断する？自動運転車の道徳的ジレンマ」という記事
内容は要約するとこうだ…
-------------------------------------------------------------------------
自分と家族が乗っている自動運転車のブレーキが故障。前方には高齢者2人が信号を無視して横断中。対向車線には障害物がある。
その時、私たちにとってどちらが容認可能なシナリオか？
Ａ)　そのまま直進する　　　　　　→　高齢2人の歩行者が犠牲になる。
Ｂ)　歩行者を回避して障害物に衝突→　運転者、家族を含めた乗客が犠牲になる。

▲イメージ図(※登場人物など細かな部分では相違アリ)

-------------------------------------------------------------------------
Ａ)の選択をした場合、高齢者の歩行者が犠牲になる。
そのまま高齢者2名が犠牲になれば、自動運転車の乗客家族は助かる可能性がある。いやまてまて、そのまま高齢者を犠牲にしてはならないだろう。
ここで天秤にかけられるのは、『命の数(量)vs命の尊さ(質)』　という議論。
さらに、たとえ高齢者であってもルール違反した方が悪いから　と考えると
罪を犯した者の更生の機会は失ってもよいものなのか？(大げさではあるが)という議論が生まれる。
Ｂ)の選択では、この家族の不幸を予想するに難くない…。

結論、上記問題はAIを用いた倫理観の話ではない。全て人間が瞬間的に選択したとしてもこの議論は生まれると思う。

結局、AIを用いた場合の問題とすることで人間の判断ではない　とした方が都合がよいと考えるだろうか…

最後まで読んでいただき、ありがとうございました。
頻度高く、更新していきます。
よろしければスキ,フォロー登録をよろしくお願いします！