参考文献リストをつくる：Typing vs. Citation
人生の理想は「責務ミニマム、面白いことマキシマム」
出口治明：人生を面白くする本物の教養
論文執筆における責務と面白いこととは、何だろう？
面白いこと・・・、即答が難しい。
一方！
『明らかに責務！』と思えることが１つある。
それは、参考文献リストを作成すること。
責務でしかない、です。泣
論文を執筆する際の風物詩的な作業とはいえ、
毎回、その作業の前に「はぁ・・・。」がある。
そんな責務を少しでもミニマムに！、と思いつづけ、Cite・Citation機能というツールがアンテナに引っかかった。
これは、Cite、Citation機能を知らない人に向けた、参考文献リストの作り方の推奨noteである。
▶︎ 参考文献リストは論文投稿におけるドレスコードである
そもそも、なぜ参考文献リストを正確に書く必要があるのだろう？
論文投稿における成功である「アクセプト」という観点から覗いてみる。
✅ Positive Reason：査読者の印象を高めるため
きれいなタイピングをして、原稿が丁寧に作成されているように見せることで、編集者やレフェリーに好印象を与えることができます。
Masic, Izet. Acta Informatica Medica 21.3 (2013): 148. >>> doi
✅ Negative Reason：門前払いされないため
■ 査読者が書誌を見る理由は、スペルや句読点などの細部への配慮が第一の関心事です。さらに、引用方法がハーバード、バンクーバー、その他のいずれであっても、当該ジャーナルが規定する著者への指示に厳密に従わなければなりません。
■ 参考文献リスト部分のエラーが、査読者が論文を受理しない原因としてよく挙げられます。
Santini, Ario. The Journal of Critical Care Medicine 4.1 (2018): 3. >>> doi
どちらかといえば、後者の理由が大きいと思う。
以下の方程式を思いついた。
参考文献リストがしっかり記載されているか？ ≒ 論文投稿時のドレスコード
議員が集まるパーティーに海パンで行ったら・・・
みんなが賑わう海水浴場にガチガチのスーツで行ったら・・・
門前払い、されるであろう。
「頼む！枝葉ではなくて、中身を見てくれ！」を論文上で伝える言語が「参考文献リストの正確性」と思おう！守破離の「守」の最たるものだ。
▶︎ Citation機能：Google Scholar vs. PubMed
さて、本題に入ろう。
「正確性、正確性って言っているけど、参考文献の１つ１つの著者名、題名、文献名・・・、マニュアルのタイピング（Typing）をするって、修行じゃないですか！？そもそも、引用されることが想定されているんだから、簡単にコピーとかできる機能、ないんですか・・・？」
・・・。
・・・。
図の引用：http://cr-bun.com/2019/03/08/post-2350/
それこそが、「Citation機能」である。
書誌情報があらかじめまとめられていて、コピーできるようになっている機能だ。
代表的なものとして、①Google Scholar、②PubMed、③掲載されている雑誌、の３つがある。#他にもあるのかな
どれを使ったらいいか？完全にSuperHumanの印象で、特徴を以下の表にまとめてみた。
以上の強みから、今回紹介するCitation法が生まれている。今後も進化する。
✅ Citation法 2021.10.11ver
①書誌情報をあらかじめ作っておく
②論文執筆で引用する場合、書誌情報をPubMedで検索し、Citationをコピー
③投稿雑誌のCitation条件に応じて微調整をかける
※最近は、PubMed styleをとっている雑誌が増えている感じがするので、PubMed styleから修正するのが一番早いだろうと思う
なお、あらかじめ作っておく書誌情報は、以下のようなものだ。これは、各個人でのまとめ方があると思う。なお、SuperHumanはEvernoteを用いている。
▶︎ Typing と Citation：実際どのくらい違う？
実際、やってみた。対象は、今回たびたび登場した、下記の論文だ。
Masic I. The importance of proper citation of references in biomedical articles. Acta Inform Med. 2013;21(3):148-155.
結果は、以下の通りである。
■ Typing法：50.1秒
■ Citation法：11.6秒
ゆうに4倍を超える効率性の差が生まれた。
「なんだ、“たかが” 40秒じゃん」と思わないでいただきたい。
引用する論文は、１つだけではないのだ。
仮に、30の文献を被引用をしたとしよう。
その場合、Typing法は25分間、Citation法は5.8分間で終わる。
20分間あれば、1単位分の収益を上げることも、世界を変える営みの一部を履行することもできる。
さらに、今回の論文は著者名が少ない。実際にはもっと差が広がるはずである。
苦しいこともあるだろう。
云い度（た）いこともあるだろう。
不満なこともあるだろう。
腹の立つこともあるだろう。
泣き度（た）いこともあるだろう。
これらをじつとこらえてゆくのが男の修業である。
──山本五十六
この態度も、いい。むしろ好きだ。
だが、こと “責務” に対して、僕はこう考えたい。
苦労する身はなにいとわねど 苦労しがいのあるように
高杉晋作
もっといい方法あるよ♪、という先生方がおられましたら、是非、情報を下さい！ #我以外皆師
さらに、“責務ミニマム” にしたい思いでいっぱいです。
○●━━━━━━━━━━━・・・‥ ‥ ‥ ‥
臨床研究のつくり方を考え・つくり手を育てる
『僕らの臨床研究の年輪』
こちらから♪
↓↓↓
‥ ‥ ‥ ‥・・・━━━━━━━━━━━●○