妄想軍事評論 「旧日本海軍 大和型戦艦＝考察」

 戦艦大和とは､日本（人）にとって−いったい何で有ったのか−−戦争中は､一般国民は=その存在を知らず｡戦後−軍事専門家・マニアを通じ=広く､知られるように成り−−現実には､ほぼ活躍する事無く=東シナ海の海底に多くの乗組員と共に没したが､その活躍を夢想する人々により「宇宙戦艦」にまで=成り上がった「大和」｡
　「戸高一成氏いわく､大和が活躍出来なかったのは=運用方法の問題」という考察には同意するが−−更に考察を進め=「その形､パッケージデザインに問題が有りはしないか」を僕なりに､考察してみた｡
　先ずは「建造時期」−−昭和5（1930）年にロンドン軍縮条約を結ばなければ=昭和9（1934）年頃には､金剛型戦艦代替の新型戦艦が誕生していた訳だが=条約締結により先延ばしとなり｡昭和10（1935）年に改めてロンドン軍縮会議を開き−−史実は､そこで日本は条約脱退=それによって昭和12（1937）年1月1日をもって−無条約時代（建艦競争）に突入する事となった｡問題は､自ら言い出したにもかかわらず=新型戦艦建造（大和起工は昭和12年11月−竣工は真珠湾攻撃後=昭和16年12月16日=少なくとも事前準備に万全を期し､半年は早く起工すべきだったと考える）で､欧米列強に大幅に遅れをとった事｡目先の事象 面子・プライドに囚われ〈長期的国家戦略〉を欠く=今の日本（人）にも通じる〈民族的欠点〉か。
　話は変わり､本題｡新型戦艦の形・パッケージデザイン?はどうすべきで有ったか｡史実の大和型戦艦は「主砲=45口径46cm3連装✕3基9門（前部6門後部3門）」これは−アメリカ・イギリスの新型戦艦も同様の主砲配置−砲力を前部に厚く､後部が手薄となる｡軍人とは敵に後ろを見せる事を嫌い､常に前へ突進する生き物か｡僕なら「変な（誤った）プライド」など無いので−手薄な後方へ廻りこんで「有利に闘いを進める」−−当時に限らず=勝てば官軍､負ければ賊軍ープライドより勝利🤔🧐

　という事で､僕が妄想する「大和型戦艦」の主要目を↓2種類｡
　《A案》
　船体は､全長273m 全幅37.5m = 幅を約4%減 長さを約4%増で史実の大和型と排水量は−ほぼ同じ?
　装甲は､史実の大和型と同様で｡ただ、大和の船体強度には問題（欠陥？）が有った様だが−−（米国潜水艦の魚雷一本命中で､舷側装甲板に大きなダメージ=強度不足?）私見として､リベット留めに＋して「電気溶接を併用」して強度UPを図る=日本の未熟な電気溶接技術でも「補強」程度なら役に立つのではないか｡更に全体の軽量化の為に「船体強度に影響しない−上部構造物に積極的に採用」※舷側・上部・砲塔・司令塔の装甲板厚をケチる訳にはいかない｡
　主砲は､50口径41cm 3連装4基=前・後部に背負式に2基づつ−計12門。※米国海軍の（未成戦艦）モンタナ級の様だが｡命中率を高めるには､多数の砲弾−12門12発−で投網を掛ける様にするのが理想と考える｡
　副砲は､史実の大和型（前後・両舷に15.5cm三連装4基）と同様に=60口径15.5cm砲を搭載−−多少 全長を延ばしたものの､主砲塔4基搭載ではスペース的に厳しいので､前後砲塔を省略し（この部分の装甲の薄さが弱点=を解消）両舷の2基（6門）のみとする｡
　高角砲は､口径8cm前後の連装速射砲を副砲塔を囲むように=上段に4基・前後に1基づつ2基｡両舷で12基24門｡
　対空機関砲は､20mm高射機関砲4連装（2連装）を（最終的には〈大和､沖縄特攻時のようにハリネズミ状態〉に成るだろうが）完成時は､4連装を=艦橋・後楼廻りに､16基64門｡
※「妄想軍事評論 旧日本海軍=艦載−対空機銃・高角砲=考察」参照｡
　機関は､この時期の大馬力タービンは「航空母艦 翔鶴型」の「16万馬力」の他に無いので−新規開発が出来れば=例えば18万馬力=理想的−これを搭載｡速力は29ノット程だろうか｡
　航空艤装や短艇類は､史実の大和型と同様=後部甲板下に格納で良いだろう｡
　《B案》
　船体規模・機関・副砲・高角砲他は､A案と同じ｡
　主砲は「45口径46cm 3連装2基 連装2基　を前・後部に2基づつ（背負式=1番砲塔−連装 2番砲塔−3連装 3番砲塔−3連装 4番砲塔−連装）4基10門」とする｡※普通は船体規模が同じなら=連装4基8門だが､10門は搭載したいので=上部構造物に電気溶接を多用し､鋼材の節約（軽量化）を図りたい｡それで､重量的に無理なら=主砲塔の装甲を薄くせざるを得ないが｡
　《最後に》
　僕の妄想−大和型戦艦は如何か？ 皆様も「自分だけの〈戦艦大和〉を妄想してみては−−」きっと愉しいと思う｡

　　　　　　　　　　　　　　　杉岡 宗春