【数学×アート】とか言ってるけどそもそも数学そのものがアートっていう話をちょっと別角度から

数学そのものがアートであるというのを，数学の“美しさ”とは別の角度からちょっと考えてみました．

ある方が「アートには唯一の正解がない」と仰っていました．
その点において，科学とアートは線引きできると思いました．

とすると，明確な答えを出せる数学はアートとは言えなさそうですが，もう少し考えてみましょう．

物理学科に通う友達と話していたとき，彼は数学の“公式”は面白いと思うが“証明”は面白いと思わないのに対し，数学科のぼくは“公式”も面白いと思うが“証明”のほうが面白いと思っていると気がつきました．

理系の中で数学科が特異である点を挙げろと言われたら，これに尽きると思います．

端的に言えば，数学の“結論・結果”より“過程”を面白がる人が数学科に多いということです．

さて，話をアートに戻します．
アートと科学の違いは，唯一の正解があるか否かでした．

たしかに，数学の“結論・結果”には唯一の正解があります．
しかし，“過程”には唯一の正解はありません．

また，“問い”を作る面白さもあり，これも当然，唯一の正解などありません．

数学の表面だけを見るとアートとは言えなさそうですが，実際には極めてアート的なんだと思います．