マガジンのカバー画像

”何の為の”神宮外苑再開発なのか?”本当”は【お金目当】?

9
【神宮外苑再開発の”不可解さ”】について "神宮外苑再開発"が”多くの反対”を受けながら”強引に進められています” (電子署名:外苑23万+神宮球場3.8万+秩父宮ラグビー場1.…
運営しているクリエイター

#神宮外苑地区まちづくり

”大間違い!”朝日新聞10月5日『【解説人語】神宮外苑工事ストップなぜ?「伐採」「景観」で深い溝』➡️《外苑全部が明治神宮の土地では”ありません!”》

新聞社の”記者”って、こんな【いいかげんな記事】を書くようになったのか?💢10月5日の「朝日デジタル」の【解説人語】で「神宮外苑再開発」について言及していますが、明らかな誤りが目立ちます。【中山記者】の勉強不足が露呈しています!1、01:17『再開発の土地自体は明治神宮が所有し        ている』

2、03:58『民間の土地に民間の業者が再開発を進める場合』

3、04:26『民間の土地で

もっとみる
『神宮外苑地区まちづくり』HPでの《秩父宮ラグビー場の収益は”明治神宮のもの”》という”大嘘!”

『神宮外苑地区まちづくり』HPでの《秩父宮ラグビー場の収益は”明治神宮のもの”》という”大嘘!”

A 『神宮外苑地区まちづくり』公式サイトによれば、「内苑の社や森、外苑のみどり」は、外苑の諸施設の収益(秩父宮ラグビー場を含む)によって100年間維持されてきたと記されています。特に秩父宮ラグビー場については、老朽化に伴う「スポーツ施設の建て替えの必要性」に言及され、再整備を通じて収益を確保し、その収益が緑地保全に活用されると述べられています。

秩父宮ラグビー場の収益は、「内苑の社や森、外苑のみ

もっとみる
『神宮外苑地区まちづくり』HPでの《秩父宮ラグビー場築年数》の”大嘘”2

『神宮外苑地区まちづくり』HPでの《秩父宮ラグビー場築年数》の”大嘘”2

9月17日に以下の投稿をしました。

その後9月18日【東京新聞】の記事が載りました

【出席したJSC側の説明者が「修正を検討する」と答えた。説明者は本紙の取材に「築40年でも老朽化していることに変わりはない」とした上で、  「間違いではないが(注?)、確かに『築』とつくと建築物の築年数と思う人もいる。(施設の)完成から76年だとわかるような表現を検討する」と話した。】

>『建築物の築年数と思

もっとみる
『神宮外苑地区まちづくり』HPでの《秩父宮ラグビー場築年数》の”大嘘”

『神宮外苑地区まちづくり』HPでの《秩父宮ラグビー場築年数》の”大嘘”

【築76年??】各スタジアムの築年数は
一番古くても”築47年”です!
一番新しいのは”築35年”です!
29年~41年も”サバ読んでるじゃない‼️
《完全に”印象操作”=”捏造”》です‼️
JSCは自分のHPに正しい完成年書いてますが‼️
それとも”まちづくりHP"を作っている
《三井不動産》が”勝手に書いたので知らない”
とでも言いますか?💢
(JSC=独立行政法人日本スポーツ振興センター)

着々と進む”事前工事”その2

《秩父宮ラグビー場”JSC跡地”》
行ってから時間が経ってしまいました。
11月15日に行った時は”更地”でした。
写真ではわかりにくいのですが
”結構広い”です。
”改修工事する場合”
『十分な広さの資材、材料置き場』では?

JSC事務所建屋は解体されましたが
”一体何を作っているのでしょうか?”

11月26日撮影 秩父宮ラグビー場正門より
オラクルビル方向(左側 ラグビー場スタンド)

1

もっとみる
”秩父宮ラグビー場”と”神宮球場(第二)”+”建国記念文庫の森”の   不可解な?【土地交換】について

”秩父宮ラグビー場”と”神宮球場(第二)”+”建国記念文庫の森”の   不可解な?【土地交換】について

お断り:私は【神宮外苑再開発には”絶対反対です”】
”神宮球場”と”秩父宮ラグビー場”は
《現地改修して使うべき》と思っています。
”事業者(グループ)の情報に基づいて書いています。
"秩父宮ラグビー場は誰の物?”で書いた
”不可解な?【土地交換】”で使った”数値”と
違う場合があります。
数字の根拠は”可能な限り”記述しています。

1  【土地交換】の場所について

Google Earthで

もっとみる