【憲法】２０２２（令和４）年度　京都大学法科大学院（ロースクール）答案構成的な

※内容の正確性は一切保証できません。お赦し願いたい。

入試情報
満点：１００点
時間：令和３年１１月１３日（土）９時３０分～１２時３０分（憲・行）
問題用紙：A３片面印刷２枚（４ページ）１ページ約３０行（全科目共通）

感想

ついに出たか「表現の自由」って感じでしたね、問題を最初見た時は。
まず、京大入試の１発目ということで、試験が始まる前はひたすら手をカイロで温めて、翌日に響かないように入念に首のストレッチ？をしてました。あとは、近くに友人がいたのでその様子を見たり、周りの受験者を見たりとかですかね。
正直、試験直前って、もちろん参考書を見ますけど、なんだか眺めてるって感じで、なので気休めかと思います。それより、個人的には辺りを見回してる方が落ち着くんですけどね。あと、瞑想。
もう一つ、これは重要なことなので言っておきますが、私は外部生です。京大ローだとかなりの差が出るとこだと思いますので・・・てか、内部生の答案ばかり見てると油断しちゃいますよね

第１問

本番書いたこと

〇条文：憲法２１条１項、同２項

１項について
〇憲法問題
　・国家行為：情報発信を禁じるor制約する
　　根拠法：「本件法律」
　・制約された権利：ワクチンに関する情報を発信する自由
　　→憲法２１条１項違反の疑い
〇実体判断
　・（同項の）保障の根拠：コミュニケイト、人格発展、民主主義に資する
　・保障の範囲：上記の権利は含まれる
　・審査基準：厳格な基準（目的：やむにやまれぬ、手段：必要最低限）
　・あてはめ：①は罰則無しでOK、③は利用者の通報で萎縮も小さくOK
〇結論：合憲

２項について
〇憲法問題
　・①が検閲に当たらないか
　・同条２項違反の疑い
〇実体判断
　・保障の根拠：制約の態様が特に強い、我が国の歴史に照らして
　・保障の範囲：含む
　・「検閲」の定義
　・あてはめ：当たらない

書くべきだったこと

・まず、書くのであれば２項について述べて１項というのが筋ですね・・・
　おそらく本番では１項→２項という順番で書いてしまった気がします
・そして、事前抑制禁止の理論を明示的に述べてません・・・
・③に関連して、経済的自由にも言及すべきでした（余裕があれば）。
・制約の態様に関して、間接的・付随的規制の理論により、審査基準を緩め　　
　ることが検討されてもよかったと思います。

第２問

本番書いたこと

〇条文：７６条、８１条、４１条、６５条、９２条など
〇現行の付随的違憲審査制について
　・定義：具体的紛争解決に必要な範囲で行う（８１条、第６章に配置）
　・司法権の定義：具体的権利義務について法律に基づき判断（７６条）
　・明文の禁止はないから、法律での新たな審査制度の導入は可能
〇各主体ごとの問題点について
　・国会：自己矛盾、国民の代表という点の潜脱の可能性
　・内閣：議員内閣制とはいえ、越権にならないか
　・地方公共団体の長：民主的正統性は高いが、国政への関与と相容れない
　・裁判所：訴訟資源の限界、判例の規範定立機能の肥大化

書くべきだったこと

・統治はどうなんでしょう・・・よく分からない
・ただ、統治の中では超頻出のテーマですよね
・憲法判断回避の準則から何か引っ張ってこれたかも？（そんな余裕ない）
・やはり、各主体の権限の範囲と根拠、そして関係を丁寧に述べるのがいい
　かと思います

終わりに

いやあ、厳しい！実に厳しい！
ありきたりすぎて出にくいと思っていた表現の自由が出るとはね、、、

明日は、行政法をあげようと思います（たぶん）。