noteライフの「空・雨・傘」理論。事実と解釈を分ける

「アカウントが伸びない原因が知りたい」
「何が悪いか分からない」
などnoteの分析に困っている方たちは多い。

文章術の書籍や有料記事を読むのもいいけど、
ビジネス書を参考にするのも有効だ。

ビジネスの課題解決の方法として「空・雨・傘　理論」がある。
エリート揃いの世界的なコンサルティング会社「マッキンゼー」などで、採用されている思考法だ。

課題を以下の３つに分けて考える。

1. 事実（空）

2. 解釈（雨）

3. 判断・行動（傘）

例えば家の外を見ると雲がでていた場合。
• 空が曇っている：事実
• 雨が降りそうだ：解釈
• 傘をもっていこう：判断・行動

重要なのは事実と解釈を分けているところ。

note運営にも使える思考法だ。

僕も記事作成の手が止まってしまった時に使っている。

空：記事のネタがない
雨：息抜きが必要だ
傘：Nintendo Switchでドラクエ４を買ってプレイしよう（！？）

その結果、ゲームに夢中になり書く時間がなくなった。
小学生時代にハマったレトロゲームは楽しかったから後悔はないけど。

息抜きは大事。でも他に有効な策はなかったのか、、、

noteの運営を事実と解釈を分ける

noteに応用するポイントは「雨：解釈」を何通りか考えることだ。
最初に思いついた一つに決めつけてしまうと、的はずれな判断・行動をしてしまいがち。
事実は一つしかないが、解釈は何通りもある。

空：記事のネタがない
雨：リサーチ不足だ
傘：他クリエイターさんの記事を読み込もう

リサーチ不足は確かにある。しかし、本当に正しい解釈なのだろうか？
他に原因はないか思考するのだ。

空：記事のネタがない
雨：アイデア不足だ
傘：発想力を磨こう

空：記事のネタがない
雨：実体験が不足している
傘：外に出かけよう

など他にも記事が書けない要因は考えられる。

解釈を変えるとモチベーションも保てる

noteで結果がでないと、ネガティブなひとは悲観的に解釈しやすい。
でもその解釈は間違っているかもしれない。

空：スキ・フォロワーが◯◯しかない
雨：きっと自分にはムリだ
傘：noteを辞めよう

「スキ・フォロワーが◯◯しかない」は事実。
だが「自分にはムリだ」は悲観的にかたよった解釈だ。

一度冷静に事実と解釈を分けてみるのだ。

雨：アカウントが伸びるのは時間がかかる
傘：あと3ヶ月継続してみよう

雨：良い記事は書けているけど、見つけてもらえていないのでは？
傘：メンバーシップ、共同マガジンに入ろう

noteライフは反応数の少なさに、メンタルがやられがち。
事実は一つだけど解釈、思考の切り替え、気の持ちようは、いくらでも選択できる。

記事に感情を込めるのは大事だが、分析は感情に飲み込まれてはいけない。