現役エンジニアですが、「【公式が答えます】テックキャンプ7つの闇（前編）」が酷すぎるので、反論してみた。
＜理由＞
最初に「エンジニア経験がないメンターがいる」と言い、その後の比喩で
・数学を教えるのに数学の学者である必要でない
・自動車学校の講師は、プロのレーサーである必要はない
と言っていますが、
数学や自動車学校を題材にして、エンジニア経験がないメンターの比喩をするなら
・大学受験の数学を「私立文系卒で大学受験の数学をしたことがない人」が教える
・自動車学校の講師を「そもそも免許を持っていない人」か「免許はもっているがペーパードライバーで公道をほとんど走ったことがない人」がする。
のほうが妥当である。
素人かどうかを問うているのに、その反論として「学者」や「レーサー」を出しては返答になっていない。
もうすこしいうと、「教えるうえでの最低限のレベルがあるのか？」が争点なのに、
「最高レベルである必要はない」という返しは、論理破綻では？と感じる。
いつもサポートありがとうございます。 あなたの100円がモチベーションアップの起爆剤です。 毎日更新頑張ります Twitterはこちら https://twitter.com/7010Rei