フラクタル構造とボードゲーム／そして、ボードゲームデザイナーさんたちにエール！（１）

今日はフラクタルの話です。マンデルブロ図形とか、ロマネスクブロッコリの写真とか、皆様はきっと、一度はフラクタルの写真を目にしたことがあることでしょう。

Wikipediaより引用　マンデルブロ図形

Wikipediaより引用　ロマネスクブロッコリ

私は、これらの図を中学生の頃に初めて見た時、「うわわわぁ！」と心が震えたのを思い出します。
小さな部分を顕微鏡で拡大して観察してみると、再び「ロマネスクブロッコリ」のカタチが見えるって、不気味＆不思議＆感動しませんか。

こういった「フラクタル構造」をボドゲのゲームシステムに応用するって試みは、当然のように、すでにいくつかあります。
我々ボドゲデザイナーって、どいつもこいつも、ほんとにドンヨクな人ばっかりなんでしょうね。
まぁ、だいたいは誰かが、もう試してみている。

ちなみに、日本人にも、すっごい「フラクタル」ゲームを発明した方がいらっしゃいます。
ここです。

https://www.nakajim.net/
アブストラクトゲーム博物館
The Ring World

アブストラクトゲーム博物館より、画面キャプチャして引用

一方、海外作品を　BGGから引用するなら、GRYB　とか、Fire and Ice　あたりがフラクタル関連で有名どころかと思います。
＊BGG　Board Game Geek

GRYB 　　BGGより、画面キャプチャして引用

Fire and Ice 　　BGGより、画面キャプチャして引用

フラクタル構造をボドゲに応用する際には、何段階にも無限に深い段まで細かくすることが理論上可能ですけど、さすがに対戦ゲームで、フラクタル構造が５段も６段も続くと、ゲームの所要時間が長すぎて、そのせいでゲームがつまらなくなりそうです。

まあ、せいぜい、フラクタル構造を３段にするのが、最大限界だと予想します。（ゲーム所要時間を、約１時間に収めるために）。

余談ですが、私は、対戦相手２名が、互いに早指しの協力を約束しあった時に、ゲーム所要時間が１時間を超えるものは、悪いゲームだと考えています。２名が協調して早指しをしても、それでもなお２時間以上必要なゲームって、もう、だめっすよそんなの。ゲームじゃないよそれ。楽しめないでしょ。
（注；あくまでも私１名の、個人の感想です。）

まだ続きます。