見出し画像

米国の中東政策は失敗した／Foreign Policy com

虹子 Nijiko

2024.01.16

これは実際に非常に読み応えのあるもので、10月7日以降に米国の中東政策について米国の主流メディアで見た記事の中でおそらく最も現実的な記事の1つである。（しかも、米国の立場から書かれた）

【米国の中東政策は失敗した】

ワシントンは現実を直視すべきだ。

この失敗の中心にあるのは、米国の主要な地域パートナーシップである。

この地域における #米国 の重要なパートナーである #イスラエル と #サウジアラビア は、米国にとって資産ではなく負債である。

この2つの国家は、政治的、経済的、社会的にかなりの相違を保っているが、両者は一貫して米国の利益と、米国が主張する価値観を損なっている。

ワシントンは両国に対するアプローチを根本的に方向転換し、無条件の支援から独立した関係へと移行すべきである。

イスラエルによる #ガザ での戦争は、米国の価値観に対する暴力の典型であると同時に、#中東 における米国の利益をも危うくするものだ。

この戦争によってもたらされた破壊は、修復するのに何世代もかかるだろう。

ワシントンの世界的なイメージは、このような行動への支援によって永久に損なわれることになった。

10月7日のテロ攻撃の直後、イスラエルはハマスの壊滅を誓ったが、その一方で、「正確さと被害の範囲のバランスをとりながら、今は最大の被害をもたらすものに集中している」と認めていた。

それ以来、焦点は大きく変わっていないように見える。

なぜなら、イスラエル軍は、米国製の武器でパレスチナ民間人を殺害するという、キャンペーンの一部の批判者が集団的懲罰とみなしている行為を行っているからだ。

ハマスが支配するガザ保健当局によると、イスラエルによって殺害されたパレスチナ人の推定70％は女性と子供だった。

ハマスが支配するガザ政府の報告をもとに国連が算出した数字によると、ガザの人口の90％以上に当たる約190万人が戦争によって避難し、11月中旬までにガザの総住宅ストックの45％以上が破壊または被害を受けた。

イスラエルはそうではないと主張しているが、その戦略はハマスとその能力にはあまり影響を及ぼしていないように見える。

同時に、この戦争は、市民を無差別に殺害することによって、将来の武装抵抗の種を植え付けることになるかもしれない。

［......］

結局のところ、米国の揺るぎない支援が、イスラエルとサウジアラビアを無謀な政策に駆り立てるのである。

常識的に考えれば、ワシントンは根本的に方針を変更すべきである。

残念ながら、ジョー・バイデン米大統領の政権はそれを念頭に置いていないようだ。

バイデン政権は、米国が仲介したアブラハム合意の延長として、サウジアラビアとイスラエルの正常化を仲介する努力を地域政策の中心に据えている。

[...]

ハマスの攻撃前の国交正常化の議論の中で、ネタニヤフ首相はパレスチナ問題を単なる「チェックボックス」と呼ぶ一方、9月に国連で「新しい中東」と称する地図を提示し、その中でパレスチナ地域はイスラエルの一部として示された。

実際、ネタニヤフ首相は最近、リクード党議員らに対し、「戦後、ガザとヨルダン川西岸におけるパレスチナ国家の樹立を阻止できるのは自分だけだ」と繰り返し述べ、イスラエルメディアによると、ネタニヤフ首相は非公式にワシントンに、二国家解決策を公に支持するのをやめるよう圧力をかけていると報じられている。

ネタニヤフ首相は最近、オスロ合意崩壊の功績を認め、数十年にわたり米国の政策目標として掲げてきた二国家解決を阻止できたことを「誇りに思う」と述べ、そのよう解決策が絶対に生まれないよう徹底すると誓った。

しかし、ガザでの戦争は、パレスチナの人々の未来を横取りしようとすることが愚かな戦略であることを示しているはずだ。

また、より広範な非自由主義的で不安定な地域秩序と切り離すこともできない。

それは、真の政治的、経済的、社会的自由を求めるアラブ大衆の広範な願望と密接に結びついており、アブラハム合意のような枠組みを通じて強制的に脇に追いやることはできないものである。

協定とサウジ・イスラエル正常化の枠組みに対する米国の支持は、米国とそのパートナーが、中東における非自由主義的な地域秩序を、その過程で多大な政治的、人的、経済的コストを負うことなく、強引に維持することができるという、根本的な前提に欠陥があることに基づいている。

イスラエルやサウジアラビアに米国の安全保障を提供することは、米国にとって長期的な影響をもたらす破滅的な誤算となる。

ワシントンはこの機を捉えて、中東パートナーシップに対するアプローチを根本的に転換すべきである。

反射的な支持から独立した関係に移行することで、米国は中東政策を根本的に方向転換しながら、パートナー国の政策への共謀を終わらせることができる。

[...]

ワシントンは、中東に対する現在のアプローチに固執するあまり、悪循環を生み出している：

地域の不安定性の根源に身を投じることで、米国は中東における自らの存在と政策が引き起こした課題に繰り返し直面することになる。

ワシントンの中東政策の人的・物的コストは計り知れない。

中東におけるさらに数十億ドルの軍事援助と拡大する米国のプレゼンスは、今後数年間で何を達成するのだろうか❓

歴史は、それが米国の国益と地域の安定に継続的な損害をもたらすことを示唆している。

中東情勢を軌道修正する時期は過ぎている。そうしなければ、何世代にもわたってこの地域に影響を与え続け、米国の利益を損ない続ける不安定性の連鎖に、ワシントンがコミットすることになる危険性がある。

（了）

引用元

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？