NYTがガザに関するガイドラインで「ジェノサイド（大量虐殺）」発言を禁じた
【NYTがガザに関するガイドラインで「ジェノサイド（大量虐殺）」発言を禁じた】
- 10月以降、放送からソーシャルメディアに至るまで、親パレスチナ派の声は厳しい検閲にさらされている。-
#ニューヨーク・タイムズ （NYT）紙から流出した内部メモが、ジャーナリストたちに対して、
#パレスチナ に言及する際には「#ジェノサイド（#大量虐殺）」や「#エスニック・クレンジング（#民族浄化）」という言葉を使わず、「占領地」という言葉も使わないように指示していた
と、4月15日付の『インターセプト』紙が報じた。
この調査報道機関は、このメモがNYTのジャーナリストに対し、
「パレスチナという言葉は "非常にまれなケースを除いて"使用せず、過去のイスラエルとアラブの戦争でパレスチナの他の地域から追放されたパレスチナ人が歴史的に定住していたガザの地域を表す "#難民キャンプ"という言葉も避けるように」
と指示したと報じた。
『インターセプト』紙は、このメモがスーザン・ウェスリングとフィリップ・パン両編集長とその代理によって書かれたことを明らかにした。
この伝統紙の複数の記者が『インターセプト』紙に語ったところによると、「メモの "内容 "のいくつかは、同紙がイスラエルのシナリオに恭順している証拠だ」という。
「パレスチナと #イスラエル の紛争の歴史的背景についての知識がなければ、これは専門的で論理的に見える類のものだと思います。」
とNYTのニュースルーム関係者は匿名を条件に語っている。
「しかし、もし知っていれば、それがイスラエルに対してどれほど申し訳なく思っているかは明らかだろう。」
別の匿名の報道関係者は『インターセプト』紙に
「報道会社がスタイルガイドラインを設定することは珍しいことではありません…
しかし、イスラエルによる暴力には独特の基準が適用されます。読者は気づいており、彼らのフラストレーションは理解できます。」
と語っている。
過去数か月から数年にわたり、複数の報道機関がパレスチナの大義を報道から大幅に骨抜きにするか、完全に検閲してきた。
11月、『The Breach』紙は、CTV、#BNNブルームバーグ、トロントのCP24を運営する数十億ドル規模のカナダのメディア・コングロマリットであるベル・メディアもまた、"パレスチナ "という言葉を使わないようジャーナリストに指示したと報じた。
「パレスチナは国連のオブザーバー資格を持っていますが、国家としてのパレスチナは現在存在しません。
地理的位置情報には #ガザ または #イスラエル占領下のヨルダン川西岸 を使用してください」
と『The Breach』紙が入手した内部メモには記載されている。
同紙は記者らに対し、#パレスチナ政府 に言及する際には「#ハマス とハマスの #過激派 」を使用し、ハマスが「カナダや他の多くの西側諸国によって #テロ集団 と認定されている」と確実に言及するよう求めた。
#ソーシャルメディア もまた、パレスチナの声を検閲することで荒れ果てている。ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）は昨年発表した報告書の中で、次のように述べている。
「#メタ社 の政策と慣行は、ソーシャルメディアの検閲強化の波の中で、インスタグラムやフェイスブック上でパレスチナとパレスチナ人の人権を支持する声を沈黙させてきた。」
HRWの報告書はこう付け加えている
「2023年10月から11月にかけて......人権侵害に関するものを含め、パレスチナ人やその支持者によって投稿された #インスタグラム や #フェイスブック のコンテンツに対して、1,050件以上が削除されたり、その他の弾圧が行われた。」
『フォーブス』誌が昨年11月に発表した報告書では、イスラエルのガザ戦争が始まって半年が経過した時点で、#激しい検閲 がトレンドとなることが示されていた。
報告書は、イスラエルが10月7日以降、イスラエルを否定的に描くコンテンツを削除するよう、メタと #Tiktok に約9,500件のリクエストを送ったと指摘している。約94％のコンテンツが削除された。
（了）
引用元
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？