ウクライナ、ジャーナリストを遮断／The Intercept
ウクライナ、エスカレートする検閲でジャーナリストを前線から遮断
「何が起きているのかがほとんど報道されないのは乱暴だ」
Alice Speri
2023.06.22
バフムト方面への戦闘任務に出発する前に、
ウクライナ軍メンバーと話す報道陣。
写真Yevhenii Zavhorodnii/Global Images Ukraine via Getty Images
昨年11月、ウクライナ軍がロシアの占領下にあった8ヶ月間の港湾都市ケルソンの支配権を回復した後、数時間以内に解放された都市に入ったジャーナリストがいた。
正式な許可なく、彼らは兵士たちを抱擁とウクライナの旗で迎える歓喜の群衆を記録した。
前線への報道陣の立ち入りを厳しく管理するウクライナ当局は、「既存の制限を無視した」として、ジャーナリストたちの取材許可証を剥奪した。
それ以来数カ月、 #ウクライナ がロシアに占領された領土の解放を目指すなか、ウクライナ政府はジャーナリストの紛争へのアクセスを厳しくすることで、戦争の物語をコントロールしようとする努力を強めてきた。
「その後、事態は悪化し始めた。ウクライナの独立系出版社ザボローナ・メディアの編集長カテリーナ・セルガツコヴァは、『The Intercept』にこう語っている。
「今、たとえばケルソンからのリポートを作るのは本当に難しい。」
ロシアが昨年、本格的な侵攻を開始して以来、ウクライナ当局は、ウクライナや外国の報道機関に勤務するジャーナリストを、その報道を理由に脅迫したり、記者資格を剥奪したり、拒否したりしてきたと、今月初めに報道機関のSemaforが報じた。
最近の例では、ウクライナ国防省がウクライナを拠点とする写真家の記者資格を更新しなかった。
この写真家は、ウクライナの治安機関から尋問や嘘発見器テストを受け、ウクライナの「国益」に反する仕事をしていると非難されたと訴えた。
最前線へのメディアアクセスに対する規制強化を非難してきた同僚や報道の自由擁護者による圧力キャンペーンを受け、政府当局は先週、アントン・スカイバの認定を回復した。
しかし、このエピソードは、ウクライナ当局と紛争を取材するジャーナリストたちとの間の緊張関係にスポットライトを当てることになった。
ベテランの戦場記者たちは、ウクライナ当局が戦争の現実を報道することを、まれな例外を除いてほとんど不可能にしていると非難している。
「ウクライナ政府は、 #ジャーナリスト が最前線で取材することを事実上不可能にした。」
『ニューヨーカー』誌の寄稿ライター、ルーク・モゲルソン氏は『インターセプト』誌に、
「私は4つの戦争を取材してきたが、紛争の現実のドラマと激しさ、歴史的な重要性と、報道機関の表面的で貧弱な記録との間に、これほどの隔たりがあるのを見たことがない。」
と語った。
「何が起きているのかがほとんど #報道 されていないのは異常だ。」
ウクライナ政府は、ジャーナリストが最前線で取材することを事実上不可能にしている。
モゲルソン氏は、このような規制は軍や政治の上層部から来るものであり、自分たちの経験を共有したいという一般兵士の願望とは相反するものだと付け加えた。
「実際に前線で殺し、死に、悲惨な状況に耐えている兵士たちは、自分たちが経験していることをジャーナリストに目撃してもらうことに、ほとんどの場合、大喜びする」と彼は付け加えた。
「ウクライナにとって、ジャーナリストが戦争を見られないようにすることは、政治的、倫理的に問題があるというだけではない。
完全な沈黙と無名の中で戦争を遂行することを余儀なくされているウクライナの男たちにとっても、非常に残酷なことなのだ。」
ウクライナ国防省は、報道陣の取材許可を発行し、ジャーナリストの前線へのアクセスを管理しているが、The Interceptの質問には回答しなかった。
また、ウクライナのジャーナリストの中には、軍のハンドラーによるジャーナリストへの厳しい監視が、戦争報道を歪めていると警告する者もいる。
「兵士が『この戦争はとても嫌だ』と言えば、報道官は『そう、戦争は大変だが、私たちは元気を保っている』と答えるよう求める」
と、カナダのグローブ・アンド・メール紙と定期的に仕事をしているフリーランサーのスカイバは、ジャーナリスト保護委員会に語った。
ウクライナの人々の多くが、そのようなシナリオを受け取っている。
ロシアの侵攻後、ヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、国内の主要放送局（2局は公共放送、残りはオリガルヒが所有）が交互に6時間のブロックに分けて戦争報道を行う、24時間統一の「ニュース・テレソン」を命じた。
昨年末、 #ゼレンスキー はまた、政府にメディアに対する大きな権限を与える法案に署名した；
欧州ジャーナリスト連盟は、この法案の初期草案を「最悪の権威主義体制にふさわしい」と評していた。
セルガツコワによれば、ウクライナ人が自国を襲っている戦争の報道を求めてますますニュースに目を向けるようになっている今、彼女のような独立系出版社が戦争を報道することはますます難しくなっているという。
今年初めに発表された調査によると、国民のメディアに対する信頼度は57％で、侵攻前の32％から上昇している。
「これはジャーナリズムにとって良いことです。しかし、それは大きな責任なのです。」
最近の論説でセルガツコワは、紛争報道を制限するために当局が不透明な認定制度を操作し、外国メディアを優遇して地元メディアを見逃していると非難した。
(例えば、ゼレンスキーは国際的な報道機関のインタビューには何度も応じているが、ウクライナの報道機関のインタビューには一度も応じていない。）
ウクライナは長い間、2つの戦争を戦ってきた。ひとつはロシアとロシアの植民地主義に対するもの。
もうひとつは民主主義のための戦争です。多くの人々がこの民主主義のための戦争を妨害している。
これは特に政府とメディアの関係に顕著である。
ケルソンを奪還した後、支援拠点に集まった住民たち。
写真Chris McGrath/Getty Images
「透明性は厄介」
記者とウクライナ当局の衝突は、ウクライナ軍が待望の反攻に乗り出した矢先のことだった。
ウクライナ当局は、戦争期間中、より大きな軍事支援を求めてロビー活動を展開する一方で、現地での戦果については慎重に公表内容を管理してきた。
このようなシナリオ統制の努力は、ロシアの本格的なプロパガンダ・キャンペーンや、ウォール・ストリート・ジャーナル紙のエヴァン・ガーシュコビッチ記者を3月に逮捕し、現在も拘束していることを含むジャーナリストへの弾圧とは比較にならない。多くのロシア人ジャーナリストも国外逃亡を余儀なくされている。
（了）
引用元
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？