イラク元首相が語る米国と中東／The Cladle
イラク元首相アディル・アブドゥル＝マフディ : 「米国はテロを倒さず、バランスを取ろうとするだけだ。」
The Cladle は、独占インタビューで、アディル・アブドゥル＝マフディ元イラク首相に話を聞いた。
彼は、国を揺るがす政治的・経済的混乱の中で、2年間という短い在任期間を特徴づける課題、外国の陰謀、論争を明らかにした。
by Radwan Mortada
2023.06.09
2018年10月から2020年5月まで #イラク の首相を務めたアディル・アブドゥル＝マフディは、同国の近年の歴史の中で最も激動の時期に重要な人物として登場した。
ワシントンやテヘランとの関係、経済危機の悪化の狭間で、彼は最終的に、民衆の抗議と国家の暴力的な弾圧に直面して辞任した。
アブドゥル-マフディは、The Cradleとの貴重なメディアインタビューで、その悲惨な日々の詳細と、今日イラクを苦しめ続けている混乱、テロ、宗派対立、経済依存に手を貸した外国の利益（特に #アメリカ やイギリス）を率直に語っている。
アブドゥル＝マハディは、米国のドナルド・ #トランプ 大統領が、前任者とは異なり、イラクに新たな現実を作り出し、イラクを対イラン基地にしてバグダッドへの制裁の縄を締め、さらに不安定化させようとしていたことを明らかにしている。
西側の反ISIS連合は、「テロ対策」という名目で、テロ集団とそれに対抗する人々の間でバランスを取ることを目指しただけで、明確な勝者は存在しないのだという。
彼の没落は、辞任に至った2019年の10月革命というよりも、 #イラン や #ISIS を倒したイラク人民動員部隊（PMU）に対して敵対的な姿勢を取ろうとしなかったことだ。
アメリカはこうした立場を好まず、アブドゥル＝マフディはワシントンと正面からぶつかった一連の状況を列挙し、イラクの対テロ勝利におけるカセム・ #ソレイマニ の役割を明らかにする。
また、経済学者であるアブドゥル＝マハディは、イラクと新しいレバントの将来、そしてイラクにおけるイランとサウジの和解が予想される結果について論じている。
クレイドル：イラクの将来をどのように見ていますか❓憲法を見直し、宗派主義を廃する必要があるのでしょうか❓近代的な市民国家を築くべき時ではないでしょうか❓
アディル・アブドゥル＝マハディ：私は、頭の中でモデルを想像し、そこに現実を引きずり込もうとすることには反対だ。
確かに野心はあるが、それを現実と照らし合わせる必要がある。
この地域では、州、連邦、連合など、私たちが好まない言葉がある。
例えば、スイスは州を中心とした連邦制だが、この国でも我々と同じような紛争が起きている。
アメリカも連邦制に落ち着くまで、黒人と白人の対立や内戦を経験した。
これらの国々は、すべての問題を根本的に解決したとは言わないが、構成要素間の統合の道に入り、それぞれの構成要素が権利を得ることで、互いに共存することができるようになったのだ。
その解決策は、本で読む理論ではなく、世界中で私たちの目の前にある体験の中にある。
クレイドル：サウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子は、イラクを含む「新しい東」のビジョンを実現しようとしています。この方向で行くことを支持しますか❓
アブドゥル＝マハディ : 私たちは長い間、この方向へ行くことに賛成してきた。2019年9月の私の中国訪問は、この文脈の中でのことだった。
私が石油大臣だった2015年、ハイダー・アル・アバディ首相の政権下で、イラクの復興計画の一環として、今日イラクと中国の間で信用枠組み協定と呼ばれているものの基礎を築いた。
東へ向かうことは、理論的な選択肢ではなかった。むしろ、西側の弱体化とアジアのカウンターバランスの高まりと並行して、世界的な選択肢になっている。以前は、イラクの石油の7割が欧米諸国に輸出されていた。
現在では、中国だけで1日あたり70万から100万バレルを輸入している。私たちはアジアの台頭を目の当たりにしている。
今日、大陸には、軍事的、経済的、技術的、科学的、道徳的、社会的に米国と競合し、時には米国に先んじる大国が存在しているのである。
東に向かうことは、政治的な決断ではなく、自然な道となった。
私たちは歴史的な大転換に直面しているのであって、成功するか失敗するかわからない政治的選択ではない。この道には勢いがあり、世界的に自らを押し出すことができるツールがある。
クレイドル : すべての始まりはどこに❓連合国暫定当局のトップとして、事実上イラクの国家元首であったポール・ブレマーの指導力をどう評価していますか❓また、この間のブレマーの行動がもたらした影響について、イラクは今なおどの程度取り組んでいるのでしょうか❓
アブドゥル・マハディ：ブレマーは、アメリカの傲慢さの頂点に立つ人物だ。サダム・フセイン政権崩壊後、イラクの指導者たちが集まる最初の会合を開いたとき、ホワイトハウスの特使ザルマイ・ハリルザドは、「アメリカはイラクを支配することにまったく関心がない」と代表者たちに断言し、イラクの野党と暫定政府を設立することで合意した。
なのに、ブレマーはこのプロセスを止めたんだ。彼が率いる文民政権に対するワシントンの期待を提示するため、イラクの指導者たちと初めて会談した際、彼は全員に向かってこう言った：
「我々はアドバイザーとしてだけ必要なのです。国家を作るのは私たち、あなた方の役割は私たちを助けることです。」
マセド・バルザニ、ジャラール・タラバニ、アフマド・チャラビ、アヤド・アラウィ、そして私たち出席者全員が、これを受け入れがたい外国の占領とみなした。
しかし、ブレマーは力ずくで自分の意見を押し付け、ブレマーの決定と呼ばれる立法や法律を発行し始めた。全部で111のイラクの法律があり、今でも中央銀行や省庁などに影響を与えている。
ブレマーは非常に傲慢で、自分はこの国を服従させることができると考えており、イラク国民全員を対象とした総選挙ではなく、アメリカのようなエリート選挙制度を押し付けようとした。
しかし、アヤトラ・アリ・シスターニはこれを拒否し、憲法制定は選挙で選ばれた国民議会を通じて投票されたイラク人に委ねることを主張した。
クレイドル：イラクで宗派対立が勃発したのはなぜですか❓アメリカはそれに関与していたのですか❓
アブドゥル＝マハディ : もちろん、アメリカは関与していた。アメリカは、コントロールするために、すべての人を弱体化させることを好むのだ。
宗派間抗争といえば、最初に宗派間抗争の火付け役となった人たちに立ち戻らなければならない。
アルカイダはイラクより先にアフガニスタンで殺戮を始めた。
最初の大きな暗殺は2003年にアヤトラ・ムハンマド・バキール・アル・ハキームを狙ったもので、これには大きな意味がある。
イラクの宗派間戦争が勃発したのは、シーア派が国家における政治的影響力を強めたからではなく、この新しい現実を拒否し、アメリカ、イギリスなどの外国勢力から物質的、直接的な支援を受ける集団が存在したからだ。
彼らは西部地域で武装集団を結成し始め、一方アメリカは他の地域で民衆委員会が民兵化するという口実で結成を阻止していた。
クレイドル : イラクのアルカイダを支援するアメリカの役割について、情報をお持ちですか❓
アブドゥル＝マハディ：単純な回答はしない。2011年以前は、アメリカを含む国際連合がテロと戦っていた。しかし、このテロを完全に根絶することは、彼らの課題ではなかったんだ。
例えば、今日のシリアでは、アメリカ人がアルカイダやISISの指導者を標的にすることがあるが、これらの組織を完全に排除する努力はせず、テロリストとその敵との間に一種のバランスを確立している。これはシリアなどでも明らかだ。
クレイドル：イラクをISISから解放し、テロをなくすために、民衆動員部隊（PMU）はどのような役割を果たしたのでしょうか❓
アブドゥル＝マハディ : PMUは非常に重要な役割を果たした。2003年に私たちが人民委員会の設立を提案したのは、軍隊や警察を作る時間がなかったからだ。ブレマーがイラク軍を解散させた後、同じ兵士や将校から再組織されたんだ。
軍備を持つ政党はこの提案に熱意を示したが、軍備を持たない政党は、これによって他者が自分たちよりも有利になることを恐れて、この提案に反対した。アメリカ側も民衆委員会を恐れていたので、この提案は却下された。
ISISが数百人の戦闘員でモスルを占領したとき、軍の師団は5つあり、武器や装備に不足はなかった。むしろ、軍の戦闘ドクトリンに問題があり、犠牲を厭わない姿勢に問題があった。
クレイドル：モスルがISISの手に落ちたのは、腐敗が原因ではないのですか❓
アブドゥル＝マハディ : 腐敗、戦闘ドクトリンの欠如、ISISに協力する一部の者の願望など、多くの理由がある。
2004年にアメリカ軍がファルージャに入ったとき、陸軍の旅団を配備することが合意された。
その後、旅団全体がバース主義者であることが明らかになった。
国を守る軍事機関がないという思いと、ISISがバグダッドを脅かすまでに成長し、国民に恐怖を広げたことが相まって、最高宗教当局のファトワと総動員に至った。
今日のイラクの治安は、PMUと、部族・非部族を問わず、テロと調和することに興味を持たず、テロと戦うことに堅固で強い力を持つ勢力によって維持されている。今日のPopular Mobilizationの考え方は、イラクのあらゆる場所に存在する。
例えばクルディスタンにはペシュメルガ部隊があるため安全が保たれ、それらの地域では、クルディスタンがアルカイダの標的となったにもかかわらず、イラクの他の地域が目撃したようなことはなかった。
クレイドル：イラクでのテロに立ち向かう上で、カセム・ソレイマニ少将の役割は何だったのでしょうか❓
アブドゥル＝マハディ：彼は非常に大きな役割を果たした。殉教者ソレイマニは多くの資質を持っていた。彼は一流の戦略家だった。彼はすぐに、作戦地域、各陣営の強み、弱みの包括的な戦略像を描くことができたんだ。
彼はまた、クルド人、シーア派、スンニ派を含むすべての人々と友好関係を築くことができた。彼はまた、民衆の抵抗と国家が辿る道を区別し、それぞれに異なる作業方法と道具があることも知っていた。
しかも、イラン・イスラム共和国という大国の代表として、とてつもない能力を持った人物なので、ルーティンルートを通さずに戦闘の必要性を提供することができたのだ。
他の国なら何カ月もかかるような武器をイラクに供給するためのエアブリッジを、わずか数時間で完成させた。
現場では、彼が最初の意思決定者であり、常に戦闘員の先頭に立ち、戦闘指導者やその戦闘員を鼓舞し、また陸軍や警察部隊に士気を与えるものだった。もしそれがあれば、そもそもモスルは陥落しなかっただろう。
クレイドル：なぜアメリカ人はカセム・ソレイマニとアブ・マハディ・アル・ムハンディスを暗殺したのでしょうか❓
アブドゥル＝マハディ：私はこの決定を、絶望、弱さ、無力さの表現であり、イラクにおけるアメリカの危機からの脱出だと考えている。
殉教者ソレイマニのような偉大な指導者の暗殺は、確かに大きな損失だが、同時に決意を高めるものであり、愚かな決断であった。アメリカの法律でも、そして国際法でも確実に犯罪であった。
米国はしばしば、疑わしい意図のために合法的な要求をする。
今日、いわゆるスマート革命やカラー革命は、主に資金援助やプロパガンダを利用して、大衆を洗脳し、特定の道に誘導し、自分たちが出てきた目的とは別の目標を達成するために行われていることが明らかになっている。
イラクの10月の出来事は、イラクがアメリカの独裁の輪から - 部分的にでも - 抜け出し始めたときに、イラクを弱めたいというアメリカとイスラエルの願望の表れであり、
アメリカがテロリストとみなす抵抗勢力が強くなっているときに、シーア派とイラク人の間の混乱と戦いを誘発することによって彼らを弱めるという決定を下したのである。
クレイドル：計画的だったということでしょうか❓誰が背後にいて、何を目指していたのでしょうか❓
アブドゥル・マハディ : もちろん、計画的なものだ。多くの国から同様の正当な主張がある。
これらの国がアメリカ・イスラエル陣営に近い場合、国際社会は彼らを支援するが、そうでない場合、イラク、レバノン、シリア、イランなどで起こったように、こうした要求を悪用して人々を政府に敵対させることがしばしばある。
発展が賞賛されていた中国でさえ、アメリカの競争相手となり、トランプが貿易戦争を仕掛けると脅すと、アメリカ人は突然悪者にすることにした。
2003年以降、イラクはアメリカとイランの隣人との関係のバランスを取ることに必死だった。トランプがホワイトハウスに到着したことで、アメリカはバグダッドにこの政策をやめさせようとしたんだ。
彼らは率直にこう言った：「あなたは私たちと一緒にいるのか、私たちに反対するのか、どちらです❓」
イラクは、多少の違いはあっても、イランに逆らうことはできない。水の分配や油田、あるいは別の問題でイランと意見が合わないかもしれないが、だからといってイランと戦争する必要はない。
アメリカの政権は、共和党のジョージ・ブッシュの時代でも、イラクとイスラム共和国の関係を理解し、イラクが両者の間にメッセージを伝えることもあったんだ。
トランプの出現で、状況は一変した。このイラクの穏健なスタンスは、もはやアメリカには受け入れられない。
クレイドル：テヘランとワシントンの両者は、イラクでどのような利益を得ているのでしょうか❓
アブドゥル＝マハディ : イランとの関係は歴史的なものであり、あらゆるレベルで両国の間に絆がある。何百万人ものイラク人がイランに住み、何百万人ものイラン人がイラクに住んでいた。私はシーア派の絆について話しているのではないよ。
イランのクルド人とイラクのクルド人の関係や、両国のスンニ派スーフィーの宗派の関係も同様だ。つまり、隣接する2つの国の間で起こるような、時には違いを伴うものの、それらは歴史的な関係なんだ。
イラク・イラン戦争中、アメリカのイラク占領が行われるまで、イスラム共和国は大規模な悪魔化キャンペーンにさらされていた。
世界で最も強力な国との関係から、繁栄と発展がもたらされると信じていた人もいた。
イランは、トルコやアラブ諸国と同様に、歴史的な隣国である。この歴史的な関係に基づいて、共通点は強化され、相違点は解決されなければならない。
クレイドル：あなたの政府は、ワシントンとテヘランから圧力を受けているのですか❓
アブドゥル＝マハディ : もちろん、ワシントンからの圧力はあった。トランプがアイン・アル・アサド基地を訪問して以来、また、私たちがPMUを支援し、シーア派や非シーア派との紛争に参入しないことから、アメリカの圧力は強まっている。
私は、アメリカの高官デビッド・シェンカーに言った：「イランとの関係は5000年前にさかのぼり、イランは隣国である。同時に、5,000キロも離れているアメリカ人にも友人になってもらいたい。しかし、5,000年の関係をあきらめることはできない。」
毎日、何百万人ものイラン人がイラクに入国し、イラクからも同じ数の人がイランに入国している。
一方、私たちはアメリカへの渡航にビザが必要である。アメリカはその利益のためにこの地域にやってきた。
イランはこの地域の一部であり、この地域の他の国々と同じようにその利益を守る。
サウジアラビア、トルコ、イランといった近隣諸国との関係と、遠い国との関係を比較することはできない。これは何世紀にもわたる実存的な関係であり、多くの共通の利益を有している。
イスラエルを守るため、石油を支配するためなど、遠くからやってきた国との関係とは比較にならない。
対等でない2つのものを同一視することはできない。我々は、各政党の特徴、歴史、重み、何を望んでいるかによって、各政党との関係を定義し、すべての政党との関係においてバランスのとれた点を見出すことができるようにしなければならないんだ。
クレイドル：ワシントンはどのようにしてイラクにおけるイランの存在に立ち向かい、イラク人をPMUとイランに対して扇動することに成功し、10月の事件に至ったのでしょうか❓
アブドゥル・マハディ：2003年のイラク占領前、アメリカはイランを中立化し、サダム・フセイン政権に有利な干渉をしないようにしたいと考えていた。また、イラン・イスラム共和国に多く存在するシーア派からの支持も必要としていた。
両国は役割分担のような形で政治プロセスを支援し、これはISISとの戦いでも続いた。
アメリカはPMU、シーア派武装勢力、イラン人の地上での役割を認め、これらの当事者は逆に、特定の地域における連合軍内の航空援護におけるアメリカの役割を認めた。
これを各当事者のレッドラインの相互認識、あるいは一種のハーモニーと呼ぶことができる。
これはトランプがホワイトハウスにたどり着くまで続いた。その後、アメリカの目標はイランを攻撃することになり、トランプはそれを何度も公言している。
10月の出来事は、このような状況の中で、イランに敵対することを拒み、PMUを犠牲にするイラク政府を弱体化させるためにやってきたのである。これはアメリカには受け入れられなかった。
クレイドル：政治的・生活的条件の悪さはともかく、2019年10月の騒乱勃発の主な理由は何だったのでしょうか❓
アブドゥル＝マハディ：実は、イラクの政治的・生活的条件の悪さは大きな理由ではないんだ。
2017年以前は、テロ、暗殺、自爆テロ、ブービートラップが人々の関心事だった。
2017年以降に状況が安定したことで、人々は生活環境の改善により関心を持つようになった。
確かに、これらの条件は改善されつつあったが、彼らはより多くのことを望んでいたし、これは彼らの権利でもある。
彼らは、より良い行政サービスや賃金の上昇を望んでいた。また、表現の自由によって、平和的なデモができるようになった。
2018年、共和党のトランプがホワイトハウスに登場したことで、根本的な変化が起こった。
以前は、アメリカとイランの間には一種の宥和関係があり、お互いの利益を両国が認め合い、両国との関係もバランスが取れていた。
マイク・ポンペオ国務長官は、私たちに単刀直入に言った：「あなたはイランに対抗しなければならない」と。
私たちはそれを激しく拒否し、政府の閣僚声明でも、私たちはイランに対する制裁体制に加わらないことを確認した。
もちろん、これは米政権を困らせた。一連の出来事が起こった：トランプがアイン・アル・アサド基地を私たちが迎え入れることなく訪問したこと、私たちがPMUを保護したこと、アメリカやイスラエルがPMUの本部や派閥を空爆したこと。
事態はエスカレートし始めた。ここでは、自然発生的な平和的デモが、PMUとイスラム共和国に対する動員として利用され、「イランは出て行け」というスローガンが掲げられるようになった。
もちろん、これらの出来事には、バース党の残党やISISの残党など、最高位を目指す政治勢力の役割を果たした内部関係者もいる。これらすべてが、2019年10月の出来事につながった。
クレイドル：イラクとシリアの国境開放、中国への開放、（親米派の）アブデル・ワハブ・アル・サーディ中将をテロ対策局（CTS）長のポストから解任したことなど、他の要因もあるのではないでしょうか❓
アブドゥル＝マハディ : それらの要因は影響を与えるかもしれない。しかし、主な要因は、イスラム共和国やPMUとの関係、そしてISISの敗北後のこの軸の成長だ。
確かに、シリアとのアルカイム陸路の開通は、アメリカやイスラエルを困らせた。
交差点は爆撃され、我々は約30人の殉教者を失った。バグダッドのアメリカ大使館は包囲され、彼らの葬儀の最中に襲撃しようと試みられた。
これらすべてが、アメリカやイスラエルが私たちの政府に対してエスカレートする一因となった。
中国への開放は、イラクが、アメリカや西側の覇権、イスラエルの条件に服従していることから抜け出すための模索であった。
イラクの占領には、イラクを制圧し、アメリカ軸に据え置くという大きな戦略目標があった。この大きな目標が失敗したことで、彼らは大いに不愉快になった。これはきっと彼らを困らせた。
アブデル・ワハブ・アル・サーディ中将の解任については、大げさな表現があるようだね。彼はCTSで1位になったわけではない。その長であるタリブ・シャガティ中将が彼の異動を要請し、軍司令官としての私の立場から、私はそれを実行した。
サーディとの関係は良好だ。ISISからバイジ製油所を解放した際、彼はその地域で軍事作戦を指揮したリーダーの一人であり、私は彼にピストルを渡した。
私と彼の間には何の問題もなかった。しかし、私は彼の上司の命令で、彼をもっと重要なポジションに任命するつもりでやったのだ。
クレイドル : 2019年10月以前に、アメリカはあなたに政治的条件を課そうとし、あなたはそれを拒否したのですか❓
アブドゥル＝マハディ：私ははっきりとそう述べた。彼らは、武装勢力を攻撃すること、イスラム共和国への資金移転を阻止すること、殉教者カセム・ソレイマニ中将のイラク到着を拒否することを要求した。
私たちは、週に何度もアメリカ大使や、アメリカの高官や軍人、NATOのリーダーたちと議論していたものだ。
私たちは、アメリカや西側諸国との友好に熱心だったが、イラクでは、独立したバランスのとれた主権政策を実践していると信じていた。
トランプの任期が終わった後、事態は昔の文脈に戻った。イランの高官が来訪すると、アメリカは事態をひっくり返し、首相だけでなく、内務省、国防省、石油省、中央銀行、情報機関、イラク商業銀行など、多くのイラク高官に圧力をかけたものだった。
これらの場所での圧力はより厳しく、あたかもイラクへの奉仕であるかのように見せかけられた。実際は、アメリカへの依存の強化だった。
クレイドル：イランとサウジの和解がイラクに与える影響について、どのようなことが予想されますか❓
アブドゥル・マハディ : 予想される反響は大きい。イラクとサウジアラビア、イランの間には、長い関係や経済的利益の歴史があり、それぞれの国の中で延長線上にある社会的なセグメントがあるのだ。
いかなる停戦も、大きな好影響をもたらすだろう。また、サウジアラビアとイランは多くの周辺国で大きな利益を得ており、互いの間にも利益がある。
外国、特に米国とイスラエルの影響力が低下している今日、イランとサウジアラビアは共存、和解、架け橋、協力する以外に選択肢はない。
敵対してきた歴史があるため、挫折や不満があることは間違いないが、それぞれの側にいくつかの疑念があるにもかかわらず、地域と国際情勢の一般的な流れは、ますます和解と融和に向かっていると私は信じている。
※本記事で述べられている見解は、必ずしもThe Cradleの見解を反映するものではありません。
（了）
引用元
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？