一緒に住んでいた息子が実は〇〇だった話(詐欺、公正証書不実記録) 傍聴小景 #34
実は、過去には教育業界と呼ばれるところで働いていた経験がある僕。
そのとき、よく会社の中でも揉めたのが、学生の利益を最重要するのを前提として、「どこまで教えてあげるのがその子のためになるのか」ということ。
1から10まで教えれば、その範囲については網羅できるでしょう。でも、6くらいまでしか教えないで、後は自分で考えてもらうことで、経験として体に染み込ませることもできるはず。
自身の経験談であったり、学生の顔を実際に見てるからであったり、様々な主張が飛び交うのが難しくもあり、楽しかった思い出です。
裁判において、罪を認めている場合は、反省をして再犯しないよう認識させることが大事。
先の例に照らすと、こちらは10まで道筋を引いてもらうのでなく、どうしてダメなのか、ちゃんと自身で理解した上で反省をしてほしいと思うのです。
でも、そういかないことも当然多いわけで。
はじめに
被告人は20代の若いお兄ちゃん。スーツをビシッと着こなし、顔は今どきのイケメンさん。親と思われる男性、女性も傍聴席にいます。
見た目で判断してはいけませんが、家庭環境も揃っていそうなので、どんな事件でどんな事情があったのかちょっと想像つきません。
事件の概要(起訴状の朗読)
想像以上にガッツリした詐欺グループの臭いがしてきました。見た目で判断してはいけませんね。
それにしても驚いたのは2つ目と3つ目の罪状です。虚偽の養子縁組をするというのはどういうことなのでしょうか。傍聴席にいる親御さんとは実はドロドロの関係なの?このような罪状は初めてなので、俄然興味がわいてきました。
あと一応言っておくと、銀行のキャッシュカードって、他人へ貸す行為は規定によって禁止されています。特に今回は意図的に自身で使わない目的で、それを偽って財物の交付を受けるということなので、詐欺罪として立件されています。
これ自体は、前回も扱ったような特殊詐欺事案でよく目にするものです。
検察官から提出された証拠類
本当に一人の人間のことかと疑いたくなるような、前半と後半のギャップ。
いわゆる仮想通貨詐欺によって大学を中退するも、その後の頑張りで会社の正社員になる。その一方で、借金返済のためでしょうが、自身も特殊詐欺の一端を担ってしまうという。
うーん、やはり関係者から直接話を聞いてみないとわからないことが多いですね。
ということでまずは証人から話を聞きましょう。
傍聴席に座っていた初老の男性が立ち上がります。50-60代のスーツを着たパリッとした男性です。
証人尋問
意図せず、ここでも複雑に戸籍の話が混じり合い、巡りあわせというのはなんとも不思議なもの。
とは言え、今回通報もしている通り、被告人のお母さんもご健在です。そんな中、前の父親が証人として出廷してきたところにちょっと驚き。傍聴席には女性と来ていますが、これが被告人の母親なのか、証人の現在の奥さんなのか気になるところ。
毎日のように顔を合わせている訳ではないからこそ言える関係性という場合もあるでしょうが、この人の場合はなかなか言えなかったようですね。「どうして相談しなかったのか」って言われても、こういう深刻なものほど言えない人ってのはいますからね、やはり日ごろの関係性などなのでしょうか。
そりゃあ相談できんわな。親戚が一堂に会する場で、「実は詐欺まがいのことしてまして、てへへ」なんて言えるメンタルあれば、とっくに然るべき処置取ってるわな。
いわゆる、「1on1」ってやつですかな。でも、あれはあれで聞き手に技量がいるから、今後もちゃんと被告人の悩みを聞き出せるよう関係を続けて欲しいと思います。
いや、だとしても来るだろ。体調的に問題がないのであれば。
一緒に住んでいるのは現在の母、自首して警察に行ったのも母、でも裁判で証言台で監督を誓っているのは前の父で隣に座っているのはその嫁というのは、なんともチグハグな感じです。まぁ、母親は恐くて見れないというのとか様々な事情があるのでしょうが。
チグハグな部分がある証人尋問ではあったけど、この証人自体は真面目さが伝わってきました。最後の裁判官への訴えも、ある程度用意はしているのでしょうが、普段からしっかりとした言葉遣いと社会での発言の機会がないと、ここまでスラスラと話すことはできません。
先ほども書きましたが、なんとか今後も元奥さんと一緒に、被告人の成長を見守ってもらえたらと思います。
さて、ビシッと証人が締めてくれたところで、被告人もその証人に応えたいところ。
被告人質問で、事件当時のどういった心境などが語られるのでしょうか。
被告人質問
もう、この時点で嫌な雰囲気しかしません。適当なバイトで釣っておいて、本当にやらせたい詐欺バイトに誘導する。皆さん「裏バイト」って検索したら怪しげなのたくさん出てきますけど、こうやって捕まりますからね、お金に困ってもやらないように。
どうしてもお金を作りたい思いが麻痺させたのでしょうが、ここまで安易に信じちゃって、共犯者にすら心配されるレベルだと思うのですが、これは。最初は、なんかそれっぽい理屈で誤魔化してるのに、二回目は犯罪には使わないとなんか言い訳も飽きてる感じが雑な犯罪集団っぽいです。
全然、「もっと儲かる話」でもねぇし。今までやってきたことにズブズブはまっちゃってるだけじゃん。でも、被告人も完全にマヒしてしまったのでしょうね。
それまではAに一応確認してたのが、ついに自分で判断するようになってしまいました。確かに、誰かを傷つけたとか、物を盗んだとかではないので、誰の迷惑もかけていないと考える人もいそうではありますが…。
母親はこの自首当時、どこまで被告人に告白されたのでしょうか。
ずっと家で一緒に住んでいる息子が、まさか戸籍上養子に出されている状態であったことまで知ったのでしょうか。これを読んでいる子を持つ親の皆さん、仮に自分の身にそんなことが起きたらと想像してみてください。物事の理解にどれほどの時間を要するものなのでしょうか。
弁護士からの質問は事件を洗いざらいする感じで終了。全てを話して、ちゃんと反省するという主張のようです。
しかし、検察官は認識の甘さについて、再犯の危険をぬぐい切れない様子。質問をしていきます。
仕事で、あれもしなきゃ、これもしなきゃと背筋がぞくそくすることがありますが(僕だけ?)、携帯の未払いの督促が続いていたとき似たような感覚だったのでは?と勝手に推測。どうしよう、どうしようっていう。
ここで、ちゃんとした手を打てるか、それともドツボにはまって時間が解決してくれると考えを放棄してしまうのか、文字通り人生の岐路だと思います。こういう周りに助けを求めるというコミュニケーションって上辺だけでは身につかないので、やはり多くの社会経験が必要だなと思ってしまいます。
答えられないというか、質問の意味を捉え切れていない被告人。
恐らくですが、本当に形だけ養子になっただけで、実生活は何も変わってないので、なんで友だちに言わなあかんねんってことだと思うのですが、
検察としては、そもそも戸籍をなんだと思っとんねんという話ですから、ここをはっきりさせたいわけです。
ただ、その罪の認識がないのに、全て説明されることで意味に気付いて中途半端に反省の弁を述べられるくらいなら、検察としては罪の認識がないとした方が非難できるので都合がいいんです。
なので、この「いやぁ…」というところで質問を終えようとしたところ、裁判官が割って入ってきて、
まだ言うか…。
検察官の代わりに裁判官が罪の認識の無さを聞き出していました。このあと検察官に質問権が戻ったのですが、これ以上突っ込みどころがなかったのか、質問は終了。
いまだに被告人としては、何を聞かれているのかわかっていない様子。これでは反省もクソもありません。
最後に裁判官から質問します。
検察官の代わりに問題点を炙り出しましたが、ちゃんとそれらしい仕事もします
厳しく詰問しつつも、最後にはどうしてそれをやってはいけないかを、被告人の実情を踏まえながら説明してくれる裁判官マジ有能。
裁判においては、「なぜ、人のものを盗ってはいけないのか」、「なぜ、クスリを使ってはいけないのか」を分かりやすく説明することはありますが、「なぜ、戸籍を虚偽のものにしてはいけない」というのをここまで分かりやすく説明してくれるとは思いませんでした。
求刑は懲役二年。判決は見れていませんが、この裁判官の優しさを被告人少しでも感じてくれるといいなぁと思いつつ、法廷を出ました。
すると、帰りの道中まさかの被告人、証人、弁護人と同じエレベータに。気まずいなぁと思っていたのですが、被告人がおもむろに口を開き、
と、のほほんと語っていました。
他者が乗っているエレベーターで、そういうことをペラペラ言っちゃう、そういうところも社会性のなさだぞと指摘したいと思いつつ、それを記憶してこんな記事にしてしまう自分も大概だなと思った、なんともチグハグな思いが交錯した裁判の話でした。
ここから先は
傍聴小景 会員限定ページ
毎月約100件の裁判を傍聴している中から、特に印象深かったもの、読者の方に有意義と思われるもの、面白かったものを紹介します。 裁判のことを…
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?