薬物更生施設内で薬物使用。再犯防止に必要なことは何か？　 #132（覚醒剤取締法違反）

このようなニュースを見つけました。 薬物依存からの更生を支援する京都府のダルクに入所していた男性が、施設内などで覚醒剤を使用しており逮捕されたという事案です。 裁判傍聴をしていて、最も頭を悩ませる問題と言ってもいいかもしれません。「更生、矯正とは言うけど、実際問題どうやってするの？」という疑問。 僕自身は、福祉の可能性を強く信じるよりかは、やや矯正施設よりの考えではありますが、まぁどちらにせよ再犯は起きて欲しくないわけです。いつか矯正施設の人にもインタビューしたいな...

「お腹が空いたから飲酒運転」「二度としないために寝る！」地方の独特さを感じた裁判の話　 #131（道路交通法違反）

愛媛県の今治市に行ってまいりました。 広島県に傍聴の予定があり、その前に1日自由にできる時間があったので、傍聴したことのない愛媛県の裁判所に行きたくなったのです。そんな理由で普通は行かないですよね。普通は広島の裁判所に行きますもんね。 愛媛県の県庁所在地といえば松山市。当然、その松山市に県の中心となる松山地方裁判所があるのですが、その日は裁判が少ないということだったので、運良く裁判が多いことがわかっていた今治市をひとまずの目的地に設定しました。 今治と聞くと、野球ファンな

「弁護士は信用していません」被告人のSOSは法廷でどう響くのか　 #130（常習累犯窃盗）

さっそくですが、まずはこちらの動画をご覧ください、 と言って、いきなり1時間の動画視聴を薦める鬼畜こと普通です。 動画自体は後ほどでもいいので見てくださいね。今は、なぜ紹介したかだけ。 動画に出演していただいた藤原正範さんは、元家庭裁判所調査官で、現在は司法福祉に力を入れられている方。 家庭裁判所調査官ってのは、離婚などの家事調停や未成年の少年審判において、法律では完全に割り切れない背景事情や本人への説得などに膝を突き合わせる方。 司法福祉というのは、司法で裁かれる立場

1時間半で終わった殺人事件の裁判。被告人の無罪主張は通るのか!?　 #130（殺人）

ちょっと特殊な裁判を傍聴してきちゃいました。 タイトルそのままの通り、殺人事件の裁判なのですが、1時間半で終わってしまいました。1時間半の回があったのでなく、人定質問から結審まで1時間半で終わったという意味です。 そんなことあるかいなと思うかもしれませんし、途中で内容に違和感を覚える方もいらっしゃるかもしれませんが、是非知って欲しい話なので最後までお付き合いくださいませ。 はじめに　～異例過ぎる殺人事件裁判の中身～ 特殊な裁判と紹介しましたが、殺人事件なので、もちろん

自分の現住所が言えない被告人。その意外過ぎた理由と犯行内容との繋がりとは　傍聴小景 #129（器物損壊）

先日、傍聴の大先輩である阿曽山大噴火さんのXにて、被告人席に座っているのが証人で、被告人がいないことに弁護人も検察官も気付かなった的なポストがあった（記憶に頼っているので正確かは不明）。 ちなみに大阪では、もう1年くらい前かな、裁判が始まって、目の前の人物が起訴された人物と異なることが発覚して無罪が言い渡されたことがあった（はず）。これも直接見れていないので、確かくらいの情報だけど。 裁判には人違いが無いように、人定質問という手続きが取られる。そんな人違いなんてあるかいな

動機は密売人の車がかっこいいから!?被告人質問の受け答えで傍聴席の母号泣　傍聴小景 #128（大麻取締法違反）

「普通さんって、大麻嫌いですよね」と言われたことが何人かからあるんです。 聞いてくるあなたは大麻のことが好きな方なのですか？というと、別にそういうことではない。僕が大麻系の被告人に対して厳しい目を持っているという指摘だ。 正直自分にその意識はないし、むしろ違法薬物系の中ではよく傍聴する方だ。ただ、よく傍聴するということは僕にとっては、なにかしらのコンテンツに昇華させようという思いが強いということで。 そう考えると、大麻の被告人は、他の罪名に比べて緊張感が薄いとは感じる。

弁護士ドットコムさんに記事掲載されました ホストクラブの客に恐喝未遂、元ホスト男性が法廷で明かした「女性への思い」 https://www.bengo4.com/c_3/n_17813/ 「一緒に逝ってくれるか？」90歳父を殺害…承諾殺人に問われた60代息子 https://www.bengo4.com/c_1009/n_17816/

車に掴まっている人がいるのに急発進！煮え切れない態度の被告人に、裁判長がまさかの決断　傍聴小景 #127（傷害）

ちゃんとしている裁判官ってどんな方だと思いますか？ふわっとした聞き方ですし、答えなんていろいろあるので難しいとは思いますが。 裁判官って堅物だ、融通が効かないだとか言われがちですが、やはり人によって違いはあります。そんな中、今回紹介する裁判の裁判官は、よく怒る方なんです。 ただ、怒るといっても、被告人にただ怒りをぶつけるタイプではなく（そういう日もあるのですが）、その怒るポイントがいいんですよね。裁判とはなんぞやって考えさせてくれる方なので、僕の中では「ちゃんとしている裁

「頭にガソリンをかけて火をつけたけど殺意はない！」ってどういうこと？裁判員裁判ガチ傍聴！　傍聴小景 #126-後編（殺人未遂）

ニュースって切り口次第で印象操作できちゃうよなと、やや冷めた目で見たりします。とはいえ、裁判の中ですら検察官、弁護人の切り口で印象が変わるわけですから、ニュースのそれも仕方ないよなと思ったり。 この事件の逮捕時の報道で「ガソリンをかけて火をつけた」ことに対し、逮捕当初から被告人（当時は被疑者）は、「殺すつもりはなかった」と答えていました。それを読んだ自分は「ガソリンをつけておいて、そんなぁ」と思っていました。 その言葉の真意に迫る後編です。 本記事は前中後編の後編記事で

「頭にガソリンをかけて火をつけたけど殺意はない！」ってどういうこと？裁判員裁判ガチ傍聴！　傍聴小景 #126-中編（殺人未遂）

有罪か否かというのは検察官に立証責任があるので当然ではあるのですが、まず有罪である主張を検察官が行います。 もちろん裁判にもよるんですが、この先に主張をすることで、後で弁護人や被告人が主張したときに「どっちかなぁ」でなく、「でも検察官はこう言ってたしなぁ」という感情になることがあるのです。 特に争点がある裁判だと、情報は先に出すのがいいのか、後に出して先に出た情報をつついていくのがいいかわかりませんが、そんな感情にさせられた話です。 本記事は前中後編の中編記事です。前編を

弁護士ドットコムニュースさんで私の記事が公開されました。 警察へ嘘通報を繰り返す被告人。その驚きの理由とは？ 「仕事休みたかったから」嘘の通報で留置場へ…力技で“サボり”実現した男性の身勝手な言い分 https://www.bengo4.com/c_1009/n_17753/

「頭にガソリンをかけて火をつけたけど殺意はない！」ってどういうこと？裁判員裁判ガチ傍聴！　傍聴小景 #126-前編（殺人未遂）

できる限り分け隔てなく傍聴しようと心がけている私ですが、裁判員裁判というのものにはなかなか縁が遠いもので。 傍聴をしたくないわけではないのですよ。 ただ、理由としては簡単で、審理がほぼ1日中続き、数日に及ぶ裁判員裁判をしっかり見ようとすると、他に追っている裁判が傍聴できなくなるからです。 だいたい私のスケジュール帳は、過去に傍聴して、その後も気になる裁判の予定でびっしりなので。 ただ、つい先日判決が出たばかりのとある裁判員裁判は、全5日間の審理予定が、自分の予定的に割と空