![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/37800032/rectangle_large_type_2_544061850e1607a1c58fa14d566fbb29.jpeg?width=1200)
Photo by
kakukaku_m2
知財の実務内容は、研究しにくそう。
前提知識や共通知識が分かっている特許法や特許関連判例などは、前提知識や共通知識に基づいた議論ができると思う。しかし、知財の実務内容は、前提知識に社内状況が入ってくるので、前提知識の共通化が難しい。したがって、前提知識や共通知識に基づいた議論が難しい。
知財の実務内容に関する記事を見ることもあるが、これらの記事を参考に自社に取り入れようとしても、社内状況という前提条件を揃えないと有効な議論にはならない。少し掘り下げると、ベンチマーク等の評価は、前提条件を揃えているからベンチマークの価値がある。他社のやり方を取り入れようとしても、自社への適用可能性がない場合には、「A社での例ではこうです」と話しても、「それ、うちでできるの?」となると思われる。
現状での「知財の実務内容に関する記事」というのは、ある意味、「他社実施例の紹介」に近い。知財の実務内容に関する基礎研究を行い、ほぼ全ての場合に当てはまる理論を組むのは難しそうに思う。
#弁理士
#弁理士試験
#弁理士試験の受験勉強
#特許法
#知財
#知財実務
#研究
#いま私にできること
#挑戦している君へ
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?