【アンケート結果】二流観光地にありがちなこと

某掲示板サイト（https://coromoo.com/question/44143）で、「この観光地、二流だなあ」と思うことをあげてもらいました。

実際に集まった回答をここで見ていきましょう。先にいうと、これを見て特定の観光地を馬鹿にするのはやめようね。あくまで「あるある」を聞きたかっただけなので。

「（観光地の広さが）え！？ここまで！？」
……思った以上に範囲が狭い

観光地っぽいのはこの一角だけ、という場所結構ありますよね。

逆に鎌倉や京都（ここでいう京都は京都市を指す）など超一流観光地は、町全体が観光に対して万全の体制を整えています。

「ここだけ！？」といってしまうくらい小さい規模の魅力的な場所を見つけたり訪ねるのも面白いですが。

そこそこでかい鳥居がち
……さも有名な地かのように説明文書きがち。

これは結構鋭い意見な気がします。今まで存在を知らなかった神社が巨大な鳥居を持っていてそれを見所にしていたりすることはありますね。

あと、弘法大師など偉人が訪れたことを誇示したり、「◯◯で全国に知られる（実際はあまり知られていない）」などと説明文が書かれていることもあります。

目玉スポットがしょぼくてプッシュしてない所ほど充実
……郷土歴史博物館とか

これも確かに。

ちなみにこういう目立つ見所のない観光地って観光用ではない自然な雰囲気の町並みが残っていたりしますし、郷土資料館もネットではなかなか拝見できなそうな、現地の名家の持ち物を展示していたりして面白いです。

近くの有名観光地と無理矢理接点を作ろうとしてる

いろいろなところに飛び火しそうなコメント。有名観光地のついでに訪れてもらうことをねらっていたり、「あの偉人はあの有名観光地出身ですが、実は一時期ここにもいたんです」みたいなわずかな接点をねらってくる観光地は多いですよね。意外な魅力を秘めていたりして面白いことも多いですが。

飯が美味しくない

これは議論が分かれそうかなあ、という気がします。

「一流観光地であれば必ず美味しい店があるはず」「逆に美味しい店があって初めて一流観光地」「いや、観光でもうけている場所の飯は高くてまずい。地元の人が多い二流観光地こそ本当に美味しい店があるはず」「食べ物の美味しさと観光地としてのパワーは比例しない」などという感じで。

皆様、多くの回答をありがとうございました。

最後に……
ここで大切なのは、二流観光地イコールだめということではないということです。

有名観光地の影に隠れているだけで意外な魅力を持っていたり、ただアピール下手だったり、観光に対してガツガツしていないおかげで本来の古い町並みが残っていたりとあなどれません。

芸能人や映画やゲームなどすべてにいえることですが、有名なものが絶対にいいというわけではありません。

ガイドブックに載っていない、あるいは割かれているページが少ないような観光地の中から、自分の推しの観光地を見つけてみるのも面白いですよ。