【翻訳】G7イベント後に発表された声明に関するメディアの問い合わせに対するセルゲイ・リャブコフ露外務副大臣の回答

https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1871762/

↓　　↓　　↓全文翻訳📑
22.05.2023 22:49
G7イベント後に発表された声明に関するメディアの問い合わせに対するセルゲイ・リャブコフ露外務副大臣の回答
986-22-05-2023

質問：最近のG7会合の結果について発表された文書の1つに、米国、英国、フランスは、他の核保有国（ロシアや中国など）とは異なり、核領域において責任ある透明なアプローチを示していると書かれている。しかし、「核戦力と核兵器の客観的な大きさに関するデータ」を公表していることを指摘している。これに対してどうコメントするのか？

回答：このような主張は不十分である。いわゆるG7サミットの特徴である反ロシア、反中国的なトーンを反映している。

核問題において、ロシアは一貫して責任ある行動をとり、政治的・軍事的な都合によって決定される範囲内で、可能な限りの「透明性」を確保してきた。

過去10年間、我が国は、核抑止力近代化のためのプログラムと同様に、核ドクトリンに関しても透明性のレベルを著しく高めてきた。我が国の軍隊は、ロシアの主権を守り、国の安全を確保するための特定の兵器システム、および関連する演習と訓練の内容と焦点について、ロシア国民と国際社会に定期的に情報を提供している。

これらはすべて、国の安全保障に不当なリスクをもたらすことなく、利用可能な能力を判断する十分な機会を提供するものです。だから、私たちの持っているものはすべて公平なのです。

西側諸国が自国の核戦力の規模に関する情報で政治的ポイントを稼ごうとする試みについては、すべて露骨な偽善である。

まず、主張されている数字は、しばしば架空のものであったり、暫定的なものであったりする。特に、米国務省が最近発表した米国のSTARTに関する数字は、前回同様、STARTの集計ルールに準拠していないため誤解を招きやすい。

その結果、かなりの潜在的な可能性、つまり、米国の高官が非常に気にしているように見える運命について、条約でカバーされるべき100以上のSTARTユニットが残されているのである。

英国とフランスの兵器庫の規模に関するデータは、まったく検証可能ではなく、純粋に宣言的なものである。そして、何でも公表することができる。最近、イギリスが核弾頭の数値的な「上限」を3分の1以上増やしたことが、国際社会の意見に対して安易で無関心であったことはよく覚えています。

注目すべきは、同時にロンドンが核の透明性のレベルを下げる意向を表明したことである。しかし、もちろん彼らはロシアに対する主張しか持っていない。

NATO諸国に対し、欧州の特定の基地における米国の核兵器の存在を確認し、その量的パラメーターを明示するよう求めれば、ジャーナリストなら誰でも西側の核兵器のいわゆる「透明性」についての意見を述べることができる。

この問題については「あいまいさ」を維持するというNATOの原則が適用されるため、せいぜい曖昧で不正確な答えが返ってくるだけだろう。西側の透明性の「選択性」は目に余るものがある。

全体として、核兵器の規模に関する西側のレトリックは、ロシアと中国に心理的、政治的、軍事的圧力をかけるという一つの目的を持っているようだ。

それは明らかに、私たちの国を中傷したいという病的な欲望である。

同時に、今回のデータ公開の話は、NATO諸国がロシアの「戦略的敗北」を狂喜乱舞している現状においても、また、西側諸国がその敵対的な方針を改め、これらの問題に関して対等に対話できるようになった場合、将来的に戦略兵器管理に関する仮想的な話をする場合においても、戦略方程式の中でいかに重要な要素であるかに気づかせる機会となっています。

G7がSTART条約の更新や核分野での他の措置を求めているのは、この文脈でNATOの統合能力を考慮する意志を微塵も示していないことに我々は注目する。

それなしには、上記のテーマについて真剣に語ることは不可能である。残念なことだが、それが人生というものだ。西側諸国は、対話と交渉を通じて自国の安全保障を強化する機会を奪ったことを、きっと後悔することだろう。

質問：G7サミットの最終コミュニケでは、生物毒素兵器の禁止条約の普遍化、実施、強化に向けた締約国の堅持について述べられています。これは、ポストソビエト地域を含む世界中に配置されている米国のバイオ研究所とどのように関連するのか？

回答：米国とその同盟国による国外の無秩序で極めて危険な軍事・生物学的活動は、世界社会の細心の注意を払う必要がある。

我々は、ソビエト連邦後の空間を含む西側諸国によるこのような活動を、ロシア連邦および他の国家（主にその領土で行われる国家）の国家安全保障に対する真の脅威とみなしている。

米国は、衛生学的・疫学的支援を行うという名目で、世界中の微生物学研究所の建設と近代化を進めてきた。これらの施設が、軍事的に実施される閉鎖的な研究計画にどのような順序で、どの程度関与しているかをコントロールすることは不可能である。

アメリカ人が入手した現地の感染症の菌株は、「ホスト」国の安全保障上の利益と相容れない目的で使用される可能性がある。特に、このような「研究プロジェクト」は、現地住民の健康に回復不能なダメージを与える病原体の転用という高いリスクをはらんでいる。

このような米国の活動の露骨な例として、生物毒素兵器禁止条約（BWC）に違反して、国防総省と民間企業を含むその関連組織の支援を受けて、ウクライナで軍事生物プログラムを実施している事実が明らかにされている。

ウクライナの研究所で行われたプロジェクトを分析した結果、生物兵器の部品がロシアの領土に近い場所で開発されていたという結論に至った。

BTWCに基づくワシントンの義務の遵守に関するロシアの主張を検討するため、2022年に第5条協議会および国連安全保障理事会の会合を開催しました。

これらのイベントの間、および第9回BTWC再検討会議において、ロシアの専門家が米国とウクライナに提出した立証された質問には、正規の回答がなされなかった。

それらは依然として未解決であり、解決を必要としている。我々は、現在の状況を解決するために、ワシントンとキエフから詳細な回答を求め続ける。

世界各地での米国の軍事生物学的活動は、BTWCを強化することが緊急に必要であることの明確な証拠である。

この観点から、関連するロシアのイニシアチブは、依然として高い需要がある。
ロシアを含む条約締約国の大多数が、2001年以来米国によって阻止されている、効果的な検証メカニズムを備えた普遍的、法的拘束力のある、非差別的議定書の採択に賛成していることも重要である。

以上のことから、BWC体制を強化する西側諸国の真剣な意思を確認するには、G7サミットの終わりに空虚な声明を出すのではなく、世界的な破壊的な軍事・生物活動の終結に向けた真のステップと、条約を実施するための具体的なツールの作成が必要である。