構造設計は、謎解き？！

　以前、ある構造家の方が
「構造設計は謎解きだ」
　と言っていました。だから楽しいのだ、と。

　例えば、計算書も残っていないような古い建物を耐震診断する時、まずは、当時の技術者がどのような考え方で建てたのかを考えます。
　この柱は何のためにある？　上階の荷重を支えるため？ それともただの飾り？
　この柱と梁、どんな順序で建てられた？

　新しい建物を見た時も、どのようなしくみで建っているか、考えたりします。
　あれ？　こんな長い片持ちスラブ、どうやって成立してるんだろう？　
　こんな細い柱ばかりでもOKなのはなぜ？　など。

　そして、ああ、この建物は、ここの壁が重要なんだな、など答えがわかると嬉しいです。(でも、わからない場合の方が多い·····)

　自分が設計する場合でも、いろんな条件をどうやって成立させるか？考えるのは、まるでパズルのようです。それは、意匠設計でも設備設計でも、同じなんだと思います。

　以下に紹介するのは、私が昔、そのパズルに失敗した事例です。

　10年以上前、とある庁舎の耐震補強のコンペに関わりました。
　施主の要望は、補強によって執務スペースが減少しないこと。

　庁舎は、図1のように、1階2階の面積が大きく、3階4階はセットバックした建物　:  大きな箱の上に小さな箱が乗ったような建物でした。

図1　既存庁舎

　私は、図2のように、できるだけ補強箇所が少なくなるよう考えましたが、どうしても補強ブレースにより狭くなってしまうところがありました。

図2　提出した補強案

　コンペの結果は·····負けでした。

　そして、勝者は、どんな補強案だったかというと、

図3　勝者の補強案
外部の補強フレームには、植栽で緑のカーテンなどもつくり、環境に配慮

　図3のように、建物の外に補強ブレースを設置する案でした！（特に3，4階)
　そのようにすれば、内部の執務スペースが、補強ブレースによって圧迫されることはありません。3，4階は、庁舎を使用しながら、外部だけ補強工事をすることもできます。
　なんだ！　気づいてしまえば、どうして自分もこれが思いつかなかったのか不思議です。

　経験が少ないことも、敗因のひとつだったと思います。

　ということで、今年は、実物や写真など、多くの建物を見たり調べたりして、謎解きし、自分の引き出しを増やしていこうと思います！

追記
　古典から最新建築まで、謎解き本を買ってみました↓