ヒトラーは知っていた？：ホロコーストの証拠資料について（４）
前回までは、マットーニョによる（極めて杜撰な）否定論でしたが、今回は他の否定論者の言い分を見てまいりましょう。
▼翻訳開始▼
ホロコースト否定とヒムラーのヒトラーへの報告「処刑されたユダヤ人：363,211」（パート3）
カルロ・マットーニョがゲームから降りた今（パート1（日本語訳）とパート2（日本語訳）を参照）、ヒトラーへのヒムラーの報告書（日本語訳）に関する否定派の残りのバンドを聞いてみよう。
アーサー・バッツ『20世紀のデマ』（2003年）、p.243
また、ヒムラーからヒトラーに宛てたとされるNO-1128もあり、1942年8月から11月にかけて、363,211名のロシア系ユダヤ人が処刑されたことなどが報告されている。この主張はNO-1128の4頁に記載されているが、ヒムラーのものとされるイニシャルは無関係の1頁に記載されている。さらに、ヒムラーのイニシャルは偽造が容易であった：3本の垂直線に水平線を引いたもの。
バッツは彼が引用したテキストからほとんど何も理解していない（NMT, vol.13, 269-272）：
NMTの複製には、文書のページ番号が記載されていない。
p.269のイニシャルはヒムラーのものではないと思われる。
363,211人の処刑されたユダヤ人（日本語訳）という数字はp.270（複製版の2ページ目）に掲載されている。
ヒムラーの全署名は272ページ（複製版の4ページ目）にある。
たまに何かを読み違えることはあっても、すべて間違えるのは別のことだ。
ユルゲン・グラーフ、「ラウル・ヒルバーグの不治の自閉症」、『リビジョニスト』、第1巻、第3号、2003年、p.35
コルヘア報告書を読んだことのある人なら誰でも、この報告書が扱っているのは「ユダヤ人の死者」ではなく強制送還されたユダヤ人であることを知っている。コルヘアが「撃たれた363,211人のユダヤ人」を含めていないのは、単に363,211人の殺人容疑者が存在しないからかもしれない。
コルヘア報告（日本語訳）まじめに研究した人なら誰でも知っていることだが、この報告書は、東方への「疎開」が損失としてカウントされる限りにおいて、殺されたユダヤ人を扱っている。
コルヘア自身が説明しているように、コルヘアは占領下の東部諸地域での死亡をすべて含めてはいない（「...占領下の東部諸地域でのソ連系ロシア人ユダヤ人の死亡の一部分のみが対象とされ、それ以外のヨーロッパ・ロシアと戦線はまったく含まれていない」）。
ちなみに、アウシュヴィッツに「疎開」したユダヤ人もアウシュヴィッツの数字には含まれていない（「疎開作戦の過程でアウシュヴィッツとルブリンの強制収容所に収容されたユダヤ人は含まれていない」）。
これ以上は悪くならない？ しかし、あなたはまだルディを知らない。
ゲルマー・ルドルフ、「パルチザン戦争と報復的殺害」、『リビジョニスト』、第1巻、第3号、2003年、P.327
報告書No.51：レターヘッドなし、参照番号なし、著者なし、署名なし、紙にインクを塗っただけ。
ホロコーストに関する非常に不利なナチスの当時の文書をこれほど徹底的に分析したのだから、もしルドルフが、アインザッツグルッペンに関する研究書を出版すると発表したとしても、それは、欠陥のある推論と欠陥のある発言を極度に濃縮したリーフレット以上のものにはならなかったであろう：
ヒトラーへの他の反パルチザン報告と同様、親衛隊全国指導者は印刷済みの便箋を使わなかった。
ファイル用のカーボン・コピーには参照番号が記載されている：67/42 g.K.
正式な著者は文書の上部に書かれている：「Der Reichsführer-SS」
署名は報告書の4ページ目にある：H.Himmler
この文書は総統専用タイプライターで特別に大きな文字で書かれており、ヒムラーの署名のほかに、ヒトラーの秘書とヒムラーの副官の筆跡もある。
ヒトラーへのヒムラーの報告書に関するホロコースト否定を救出する者は？カルロス・ポーターだろうか？
ヒムラーのヒトラーへの報告書（日本語訳）にホロコースト否定論を救済する人はいないのか？カルロス・ポーターだろうか？
カルロス・ポーター、ニュルンベルク裁判文書の分析。レターNo.25。
「どちらの書類にも署名はない」
うーむ、違う、ヒトラーに送られた報告書の原本にはヒムラーの署名がある。
「注：36万3,211人という数字は、4ヶ月間の合計であり、ほぼ1ヶ月に9万1,000人である。しかし、SSと秩序警察および保安警察は、同じ期間に合計174人しか戦死者を出していないと言われている！ この数字に信憑性はない」
そして、ポーターは自分が何を言っているのか分かっているようには見えない。ナチスの準軍事組織が非武装のユダヤ人家族を射殺したことを知らないのだろうか？ 彼らが真の脅威であったからではなく、ただユダヤ人であったからというだけの理由で？ つまり、ホロコーストとはそういうことなのだ。
ドイツの準軍事組織がユダヤ人家族を射殺する際に、大きな犠牲者を出さなかったことは、完全に信憑性がある。だからこそ、ヒトラーに対するヒムラーの報告（日本語訳）は、ホロコースト否定の決定的な証拠となるのである。大量のユダヤ人の死は、本物の反パルチザン戦争を反映するものではなく、非武装のユダヤ人に対する組織的な絶滅にすぎない。
「例えば、"Juds evacutated, August "のように、"Juden evakuiert "が "Juden executiert "に変更され、数桁の数字が追加され、もっと低い数字、例えば "3124 "が再入力されて "31246 "と表示されるのでなければ、それは理にかなっている」
[…]
「単純に数字を変えて打ち直しただけだと思う；36万人という数字は馬鹿げている。いったい誰がその穴を埋めるのか？ 原本は3,000と読めるので、ソ連の偽造者チームがそれを打ち直し、写真や手作業（ソ連には約70年間、パスポートやその他の書類を偽造する政府部門があった）で署名を移し、出来上がり！」
[…]
文書に書かれていることは不可能なので、偽造に違いない。
ホロコースト否定論者にとっては、たった4ヶ月の間に363,221人のユダヤ人が殺害されたことを明確に報告したナチスの文書が本物であるはずがない、というのは確かに理にかなっている。そうでなければ、ポーターはヨーロッパのユダヤ人がナチスによって絶滅させられたという事実に直面しなければならなかったからだ。だから、それは修正主義ではなく、否定なのだ：彼らは、ユダヤ人の組織的大量絶滅を支持する証拠を偽物として拒絶する。
「他にも問題がある。 たとえば、例えば、2種類の異なる文書がある。ヒムラーのタイプライターのようなもので作成されたものと、タイムズ・ニュー・ローマンのような書体のタイプライターで作成されたものである。下部のページ番号は、アメリカ人によって文書に加えられたものである。疑問：「タイムズ・ニュー・ローマン」の「報告書」は、単に「ヒムラー・タイプライター」の「報告書」の下書きなのだろうか？ 誰も知らない」
少し訂正する：ポーターが知らないだけである。
彼の「タイムズ・ニュー・ローマン」の報告書は「タイムズ・ニュー・ローマン」ではなく、同時代のドイツのタイプライターで一般的に使われていたフォントで書かれていた。これは「下書き」ではなく、1942年12月29日に本部を訪れたプリュッツマンがヒムラーに手渡した報告書の付録である。
「混乱に拍車をかけるのは、通常各ページに2つのページ番号があり、1つは上部にタイプライターで、もう1つは下部にアメリカ人による手書きである」
オリジナルの文書（日本語訳）にはアメリカ人が手書きしたページ番号はない。
「前にも言ったように、コブレンツの連邦文書館にはオリジナル文書はない（少なくともニュルンベルク裁判のものはない）。彼ら自身がそう言ったんだ。 手紙で聞いてみたらどうか？」
連邦文書館にはオリジナルの「ニュルンベルク文書」はないかもしれないが、ニュルンベルク文書に使われたオリジナルの文書があるのは確かだ。
「犯罪につながる文書にSECRETのスタンプが押されていないのは不合理だ。その文書が証拠にならないとみなされたか、偽物かのどちらかだ。もちろん、3,000人のパルチザンを射殺したことが証拠になるとは考えられない」
ヒムラーがヒトラーに見せる文書の扱い方を指示したというのは、むしろばかげている。国家の絶対的なリーダーとして、彼はスタッフに好きなように指示できたはずだ。ヒムラー自身のスタッフは、この報告書を「機密事項」として扱った（カーボンコピーの登録行）。最高レベルの軍事機密である。
パルチザンの殺害に関する報告が秘密扱いされなかったというポーターの主張は、ヒトラーに提出された他の反パルチザンの報告書が同様に機密事項として分類されていたことから、真っ向から反論されている（左の報告書No.49のカーボンコピーを参照）。
なお、ゴム印は常に使われていたわけではなく、例えば、報告書No.46ではGeheime Kommandosacheという用語はタイプライターで書かれ、報告書No.44では手書きの登録行にのみ記されていた――363,211人の処刑されたユダヤ人に関する報告書No.51（日本語訳）のカーボンと同様である。
▲翻訳終了▲
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？