ホロコースト否定論者の筆頭格マットーニョ論文を自分でやっつけてみよう（１）
さて、今回は、いつものHolocaustControversiesブログサイトなどの海外サイトには解説のないマットーニョによる否定論記事の翻訳をします。目的は一応別にあるので、その為に訳すのが第一目的ですが、ある程度の知識は必要かもですが、じっくりよーーーく読めば、否定論者が非常に姑息な手段を使っていることが読めるというものです。
本来は、我々の方でも色々と資料収集が必要なのですが、そんなの素人にはほとんど無理な話ですので、とにかく騙されないようじっくりと読解に挑戦してもらいたいと思います。というわけで、基本的には私の方ではあまり解説はしません。私だってわからない部分もあるし、これを読まれるということは、ホロコースト否定論に気持ち的に反論したい方だと思いますので、一度じっくり読んでみて下さい。
否定論者の論文は、必ず否定方向へと誘導する文章になっていますので、注意深く読めば「あれ？」と思うところ程度は分かるはずです。要するに、騙される人はそうした「あれ？」と思う部分を油断してすっ飛ばしてしまうから騙されるのです。マットーニョの論文は一見、非常に緻密そうに見えて、どこかに必ず「？」があります。単純に例えれば、「水道局の方から来ました」とは言っていても、水道局員だとは言っていない、みたいなものです。
なお、最初は歴史修正研究会にある翻訳をコピペで引っ張ってこようかなと思ったのですが、どーも信用できないので、原文から自分で翻訳することにしました。ただ、いつもは英語なので、まぁなんとか意訳も出来ましたが、今回は英語よりもはるかに全然わからないドイツ語の為、やむを得ず歴史修正研究会の翻訳記事を参考にはしています。以前に、全然違う翻訳が飛び出してガッカリしてますからね。ただ、あちらは基本的にはそんなにメチャクチャな翻訳ではないようで、総合的な翻訳精度では軍配はあちらかな？ という気はします。流石に一応はあちらさんは大学教授ですからね。
というわけで、私の方で入れる注釈は最低限にしますので、注意深く読んでみて下さい。元論文にある脚注（脚注番号はそのまま）や写真資料は省略します。また、何本も記事を起こしてきた私でも分からないところは多々ありますので、分からなければ読み飛ばしてもいいかとは思います。ただし、「あれ？」という感覚は忘れないように。
▼翻訳開始▼
ビルケナウの火葬場の遺体安置所
資料に照らして
デイビッド・アーヴィングがデボラ・リップシュタットを訴えた名誉毀損裁判では、第11巡回区控訴裁判所が被告を支持する判決を下した。2000年1月1日から4月11日までロンドンで行われた公聴会では、ロバート・ヤン・ヴァン・ペルトが弁護側の専門家として証言を行なった。 ヴァン・ペルトは、ガス室でのユダヤ人絶滅の事実を示す証拠をまったく見つけられなかったので、J.-C.プレサックがすでに収集していたほとんどの利用可能な「状況証拠」をすべてこの分野に持ち込んで、「証拠」として乱用した。彼は「証拠の収束」を主張したが、それは本質的には組織的な文書の誤読に基づいているに過ぎない。彼は、そのような誤解を招かないような文書はすべて無視した。ヴァンペルトは報告書の中で、修正主義の歴史家たちはまだ「歴史修正」という作業に本気で取り組んでいないと非難し、次のように付け加えている[1]。
「真の歴史修正主義者は、時代遅れの過去の写真を破壊することに満足するのではなく、代替案を提供する。（中略）今日まで、40年間の努力にもかかわらず、ホロコースト否定派は、アウシュヴィッツの歴史に関する従来の説明に、自分たちの代替的な説明で対抗することができないことを証明している」
私個人としては、何年も前から「独自の代替表現」を提供してきた。私の記事と本の両方で、最新の本「アウシュビッツにおける特別処置 用語の由来と意味」[2] は、「特別な処置」と「特別な行動」に関するアウシュビッツの正史を十分に記録したものである。これは、ヴァンペルトがほとんどの場合、知らないか、意図的に無視している文書に基づいている。彼が報告書でも、最近出版した『アウシュビッツの事例：アーヴィング裁判の証拠』[3]（これは彼のレポートの拡大版だ）でも、私に言及していないのは偶然ではない。!
本研究では、アウシュヴィッツの歴史学の中心テーマであるビルケナウの火葬場にあるとされる殺人ガス室について、もう一つの積極的な貢献をしている。この研究は、4つのパートに分かれており、4つの異なる視点からこの問題に取り組み、全体として、ビルケナウに人間を殺すガス室が存在しないという証拠ではあるが、実際に証拠が収束していることを示している。私の主張の根拠となっている豊富な資料は、もちろんヴァンペルトによって組織的に無視されている。
I) ビルケナウ収容所の「衛生施設改善のための特別措置」の一環としてのビルケナウ火葬場の死体安置所
1）ヒムラーの1942年7月17日、18日のアウシュビッツ訪問とビルケナウKGLの新しい機能
1942年7月17日と18日にアウシュビッツを訪問した際、ハインリッヒ・ヒムラー親衛隊全国指導者は、KGL（捕虜収容所）ビルケナウの収容人数を20万人に拡大することを決定した。中央建設部はすぐに作業に取り掛かり、8月3日、部長のカール・ビショフ（親衛隊大尉カール・ビショフ）は、SS-WVHA（親衛隊経済管理本部）のAmt CV部（中央建設監査室）に新しい建設計画を提出した。これは、1942年7月8日のサイトプランNo.1453を修正したもので、前述の新しい居住レベルまでキャンプを拡張したことを示している。ビショフは添えられた手紙の中で、2週間前にヒムラーが訪れたことを明確に言及している[4]。
計画の拡張は、1942年7月17日と18日の総統訪問の際に、C 親衛隊少将兼武装親衛隊少将のハンス・カムラー博士に提出された［......］
1942年8月15日、中央建設管理部は別の「アウシュヴィッツO/S捕虜収容所の敷地計画」を作成したが、実際には収容人数は20万人となっていた[5]。 8月27日、ビショフはSS-WVHAのオフィスCに手紙を送り、同封の「敷地計画M：1：20,000コピー」で次のように確認している。
同封の敷地計画は、最近要求されている20万人規模の捕虜収容所の拡張をすでに考慮に入れています。
その後の数ヶ月間で、KGLビルケナウの収容所の計画人数は13万人から14万人に減らされたが、収容所を拡大する根拠は変わらなかった。
9月15日には、ベルリンでアルベルト・シュペーア大臣とSS-WVHAの責任者オズワルド・ポールとの間で会議が開かれ、SS-WVHAのCオフィスの責任者であるハンス・カムラー親衛隊少将をはじめとする5人の国家高官が参加した。会議の翌日、ポールはヒムラーのために詳細な報告書を書いた。4つのポイントが議論されたが、その1つ目は「東進の結果、アウシュビッツのバラック収容所が拡大した」というものだった。これについてポールは次のように書いている[7]。
シュペーア大臣は、アウシュビッツのバラック収容所を全面的に拡大することを承認し、1370万ライヒスマルクのアウシュビッツ用追加建設量を用意しました。
この建設量には、約300のバラックを必要な供給と補助施設とともに建てることが含まれています。
必要な原材料は、1942年の第4四半期、1943年の第1、第2、第3四半期に割り当てられます。
この追加建設計画が実行されると、合計13万2千人の男性をアウシュビッツに収容することができます。
ポールは強調した。
「強制収容所の人員を大規模な軍需作業に使わなければならない 」というのが関係者の共通認識でした。
アウシュビッツの兵器工場からドイツ人や外国人の民間人労働者を撤退させて他の工場の人員不足を補い、KLの囚人に置き換える必要性を強調した後、ポールはこう続けた。
このようにして、帝国大臣シュペーア教授は、短期的には、閉鎖された既存の企業と既存の宿泊施設で働くことのできる5万人のユダヤ人の雇用を確保するつもりです。
この目的のために必要な人員は、主にアウシュビッツで東への移動から吸い上げられます。そうすることで、既存の作戦施設が、人員の恒久的な変更によって、その性能や構造が妨げられることはありません。
そのため、東への移動を予定していた健常者のユダヤ人は、旅を中断して軍需産業に従事しなければなりません。
「東への移動」とは、ユダヤ人を東に追放することだと理解されていた。最後の文は、文脈から見ると、「東への移動」を目的とした労働不適格者のユダヤ人は、旅を中断せず、つまりアウシュビッツに留まらず、東に向かって進んだことを明確に意味している。
註：必要最低限の注釈は入れておこうと思います。ここは否定派は隙さえあれば細かい否定論をぶっ込んでくるので注意して欲しいというわかりやすい例ですね。「東への移送」（東方移住、東方への移送、疎開、再定住など表現は色々あります）等は、否定派以外の人はいわゆる「コードワード（言い換え）」と考えているので、ユダヤ人の絶滅を意味します。この文書は「ヒムラーのために詳細な報告書」ですから、ヒムラー配下のオズワルド・ポール親衛隊大将が不用意な表現をするわけがありません。（コルヘア報告の記事にあるヒムラー指示が書いてあるコルヘア宛の手紙を参考にして下さい）また、ヒムラー本人もこのように述べています。
「私が言っているのは、「ユダヤ人の避難」、つまりユダヤ人の駆除のことです。」
ちなみにこの訳が「避難」や「駆除」となっているのは、ポズナン演説は翻訳が問題になるので、私はDeepLを通しただけの訳文しか示さず、修正していないからですが、本来は「避難」は「疎開」、「駆除」は「絶滅」が適当でしょう。
ともかく、否定派以外の人は、マットーニョなどの否定論文を読む際にはこうした誘導的文章に注意して欲しいってことです。ちなみに「東に向かって進んだことを明確に意味している」のなら、何故、東のどこに行ったのかは明確でないのでしょうか？
会議のまさにその日、すなわち1942年9月15日に、カムラーは建設業規制担当全権大使に「K.L.アウシュヴィッツのための特別な建設任務」というテーマで手紙を書き、その中でアウシュヴィッツに関してなされた決定を伝えた：[8]。
シュペーア大臣とポール親衛隊大将との間で交わされた議論を参考にして、K.L.アウシュビッツの特別プログラムのための追加建造物を以下のように発表する。
1.) 必要な追加構造とそれに伴う工事量をまとめたもの。
2.) 必要な建築資材やバラックの編纂
この作業は、主に囚人たちによって行われる。プロジェクト全体の工期は50作業週を想定している。囚人に加えて、平均350人の熟練労働者と非熟練労働者が必要になる。これは105,000日分の仕事に相当する。
1942年10月、建設プロジェクト「アウシュビッツ捕虜収容所」は、「特別処置の実施」という正式な呼称を得て、収容所の新しい機能が正式に承認された。これは、KLをアウシュビッツとその周辺地域にすでに存在している、あるいは建設中の工業工場のための労働力の貯蔵庫に変えることを目的とした、大規模な建築プログラムであった。
ヒムラーがアウシュヴィッツを訪問した際に決定したこの収容所の機能の変更の意味は、1943年5月22日にルドルフ・ヘスがカムラーと他の役人を前にした演説の中で明確に強調しており、その中でヘスはアウシュヴィッツの任務の起源と発展を次のように説明している。
1940年、ポーランドの7つの村を避難させた後、ヴィスワ川とソラ川に挟まれた河口の三角地帯に、大量の解体資材を使って砲兵隊の兵舎エリアを拡張し、多くの増築、改築、新しい建物を建設したのがアウシュビッツ収容所です。もともとは検疫所でしたが、後に帝国の収容所となり、新たな目的が与えられました。帝国と総督府の間の国境に位置することは、悪化し続ける状況の中で、収容所に人手が集まることが保証されていたので、特に好都合でした。これに加えて、最近ではユダヤ人問題を解決しなければなりませんでしたが、そのためには、当初6万人だった囚人を短期間で10万人に増やして収容するための前提条件を作らなければなりませんでした[10]。キャンプの収容者は、主に近隣で成長している大規模産業に向けられています。この収容所には、様々な兵器工場があり、定期的に労働力が提供されています。
このように、「アウシュビッツにおけるユダヤ人問題の解決」には、絶滅施設はまったく必要なく、10万人の囚人を収容するための建築措置が必要であり、収容所の絶滅機能とされるものは、その本来の目的ではないばかりか、まったく存在しなかったのである。
1942年10月末、中央建設管理部は、シュペーアとポールの命令に従って、KGLの拡張のための一般的なプロジェクトを起草した。関連文書には次のようなタイトルが付けられていた[11]。
プロジェクト ：アウシュビッツ捕虜収容所（特別処置の実施）。クライアント：親衛隊全国指導者; 親衛隊経済管理本部 Amtsgruppe C. ベルリン、リヒターフェルト・ウエスト VIII Up a 2
総額13,760,000RMのプロジェクトでは、囚人14万人の収容力に合わせたビルケナウの新しい敷地計画などが行われた[12]。
しかし、アウシュヴィッツ・ビルケナウの収容者は、1943年1月には3万人を下回っていた[13]。 これは、7月に発生したひどいチフスが猛威を振るっていた1942年後半の死亡率が非常に高かったことと、ビルケナウ収容所の不安定な衛生状態の影響が大きかった。1943年4月末には、捕虜の数は53,000人以上に増えていたが[14]、それでも目標値を大きく下回っていた。
2）ビルケナウ火葬場の拡張工事
ビルケナウでの殺人的なチフスの流行と、それによって引き起こされた極めて高い死亡率の経験から、SS当局はビルケナウ収容所の拡張と並行して、そこでの火葬施設の対応する拡張を検討した。よく知られているように、もともとこの収容所には1基の火葬場（後のクレマトリウムII）が計画されていた[15]。
前述の1942年8月3日の手紙の中で、ビショフは次のように述べている[16]。
さらに、検疫倉庫に隣接して、新しい火葬場のバースが設けられた。
したがって、1942年8月3日の時点で、アウシュヴィッツの中央建設管理部長は、計画されている火葬場を1つだけ知っていた。
アートル親衛隊少尉が1942年8月21日に作成したメモには、その2日前にエアフルトの炉の建設会社「トプフ＆サンズ」から派遣されたエンジニアのクルト・プリュファーが訪れたことについて、次のように書かれている[17]。
3マッフル炉5基と換気・排気装置を備えた第2火葬場の建設については、まず、割当量の配分に関する帝国保安本部との交渉の結果を待たなければならない。
この時はまだ、第三火葬場の建設は決定していなかった。
同じ文書によると、8月19日には、もともと白ロシアのモギリョフに予定されていた2台の8マッフル炉をアウシュヴィッツに移すというプリュファーの提案が提出されている。手書きの欄外にある記述からもわかるように、この提案は8月24日にWVHAで承認された。つまり、少なくとも将来の火葬場である第四、第五火葬場のマッフルの数は、この時点ではまだ決まっていなかったのである。
1942年8月には、アウシュビッツ収容所史上最高の月間死亡率を記録した。この月の間に約8,600人の囚人が死亡したが[18]、これは7月（約4,400人死亡）の約2倍にあたる。追加で3つの火葬場を建設するという決定が最初に言及されたのは、8月14日（その日に「火葬場IV/Vの計画1678」が作成された）にさかのぼる[19]。 その月の1日から13日までに、2,500人の囚人が死亡しており、1日平均で190人以上が死亡したことになる。14日から19日（21日の覚書に記載されているインタビューが行われた日）にかけては、さらに高い死亡率が記録されている。約2400人の捕虜が死亡し、1日平均約400人が死亡した。最も悲惨だったのは8月19日で、500人以上の囚人が亡くなった。
8月1日には、21,421人が男子収容所に収容された。19日までに4,113人の捕虜が死亡し、その数は1日平均216人、うち14日から19日までは1,675人で、1日平均279人だった。1日から19日までの期間、収容所の平均人員は約22,900人であった。 もし、20万人の収容所で同様にチフスが流行したら、どのような結果になるか想像してみて欲しい。
このように、3つの火葬場を追加で建設することを決定したのは、衛生面でのわかりやすい配慮だけだった。
註：ここは、誤魔化しトリックの良い例ですので、以上はよーく読んで下さい。「チフスが原因で」それだけの数が死んだとはどこにも書いていません。しかも、もう一つ細かいトリックがあります。説明すると「21,421人が男子」じゃぁ女子は？ となるわけですが、これはその時点での女子収容者数の記録がなくて不明なのです。死亡者の比率を極力高く見せるためのトリックだと思われます。「約22,900人」もその時期には女性収容者数は不明のはずなので男子だけだと思われます。死亡者数はアウシュヴィッツ死亡簿を見てるはずなので女子を含めた全数になっていると思います。だからマットーニョは比率を計算できない為に書かないのです。気になる方は、こちらとじっくり見比べて下さい。確かに、言ってることは何も間違っていないように思われますが、非常に細かい誤魔化しトリックをマットーニョは使っています。否定論者はこうした姑息なことを隙あらばやるのです。なお、ここを熟読すると、どうしてそんなに死亡者がいたのか朧げにわかります。
くれぐれも以降も十分注意してお読み下さい。以降も非常に姑息なことをマットーニョはやらかしてくれていますが、ちょっとわかり難いですがよーく読んでみて下さい。３）はどうでもいいかなと思いますが、問題は4）です
3）ビルケナウ収容所の「衛生施設改善のための特別措置」について
1943年5月初め、ヒムラーが1942年7月に決定したプログラムを実行する責任者であるベルリンのSS-WVHAとアウシュヴィッツのSS管理者は、密接に関連した2つの深刻な問題に直面していた。囚人の死亡率が途方もなく高かったことによる人手不足と、疫病の引き金となってこのような高い死亡率をもたらした、悲惨な衛生・消毒状態のことである。このような状況では、キャンプの衛生設備を改善することが主な課題となった。
1943年5月7日、SS-WVHAのAmtsgruppe C（建設）のチーフである親衛隊少将カムラーは、アウシュヴィッツで6人の収容所幹部と会った。収容所の司令官であるSS-親衛隊中佐ヘス、SS現場管理の責任者である親衛隊中佐メッケル、中央建設管理の責任者である親衛隊少佐ビショフ、農業運営の責任者である親衛隊少佐シーザー、SS現場医師である親衛隊大尉ヴィルツ、そしてアウシュヴィッツ基幹収容所を担当する武装親衛隊とアウシュヴィッツ警察の建設管理の責任者である親衛隊少尉キルシュネックである。2日後、ビショフは議論されたテーマについてファイルにメモを書いたが、その中で彼は、衛生的・衛生的施設に関する標準的な現場医師の発言を次のように再現した。
現場の医師は全般的に、劣悪な便所環境、不十分な下水道システム、病人用バラックと独立した病人用便所の欠如、洗浄・入浴・消毒施設の欠如などから、主要な作業に対して囚人の健康が確保されているようには見えないと述べています。
収容所の改善のためには、便所をシートや蓋で覆えるように改良することが提案されています。また、頻繁に失敗する下水道システムのためには、多くのピットを隣り合わせに配置し、時々空にして糞を除去し、農業に利用する必要があります。これに対し、中央建設部の責任者は、パイプネットワークに流出する前にスライドバルブを設置し、水圧で便所を流すことを推奨しています。
彼はピットシステムに反対しています。なぜならば、高い地下水位によって地下水の汚染が予想され、浴槽を使った必要で困難な隔離作業は現在のところ実行不可能であり、キャンプの近くでの排泄物の量を大まかに計算すると、まったく収容できないからです。主な問題は、排水システム全体を配管し、オーバーポンプステーションを設置することで解決できますが、そのための必要なコンテントが不足しています。
少将は、これらの問題が非常に緊急性の高いものであることを認識しており、可能な範囲ですべての問題を解決することを約束しています。しかし、責任者である医師からの報告では、衛生状態について好意的な説明を受けていたのに、その直後に反対の報告を受けたことに驚きました。
中央建設部の責任者は、現在のノルマの問題を無視して、43年5月15日までに、欠陥の是正と適切な排水システムの草案をAmt Cの責任者に提出するよう指示されています。
この医師は、バラックから診療所までが不十分であるとし、スイスの兵舎の工事部に光と水がないことを問題視しました。バラックの数も不足しているので、この診療所部分にバラックを増やす計画の可能性を検討しなければならなりません。よくよく考えてみると、繰り返し発生している欠陥は、冒頭に述べたような困難の相互作用であることがわかり、建設に関する他のすべての問題を分離して特別な解決策を見つける必要性が浮かび上がってきます。
収容所における害虫駆除の最終的な解決策を作るために、現場の医師は、建設セクションの各サブセクションごとに、つまり入浴施設を含む完全な除菌施設を10個新たに作ることを提案しました。一方、中央建設部の責任者は、収容所の大型殺菌プラントは建設中であり、まず完成させなければならないと指摘しました。熟練労働者の不足に関してさらなる困難が生じなければ、8月末までにはそうなるだろうと述べています。親衛隊少佐のビショフは、はっきりとした日付を約束することができませんでした。それまでの間、この時点までのギャップを埋めるために、少将は新しい短波害虫駆除列車を貸し出してくれるくれることになりました。
1943年5月8日午後6時5分、グロース・ローゼン強制収容所から「アウシュヴィッツ強制収容所の司令部」の注意を喚起する電報が届き、その内容は次のようなものであった。
親衛隊少佐ビショフと書記官は、1943年5月10日月曜日11:00に、すべての文書と共に、20万人の捕虜収容所の灌漑と排水のために、不足しているものを親衛隊少将兼武装親衛隊少将ハンスカムラーに報告する予定です。
その電報には、KLグロース・ローゼンの副官であるヴィルヘルム・ギデオン親衛隊大尉の署名があった[21]。 カムラーはベルリンへの帰路、グロース・ローゼンを通過していた。そこで彼は、ビショフをベルリンに向かわせることを決め、ギデオンにはアウシュビッツに適切なテレックスを送るように指示していた。安全のためにベルリンの事務所にも同じ内容の電報を送っていたので、午後8時5分にFS-Dienst（テレックスサービス）は、SS-WVHAのC/I事務所で勤務していたシュルマン曹長から、ビショフに個人的に宛てた次のような電報を受け取った。
親衛隊少将兼武装親衛隊少将カムラー博士は、あなたが1943年5月10日月曜日の早朝に、アウシュビッツ捕虜収容所の灌漑と排水のためのすべての計画と計算書類を持って、ベルリンに来るように命じました。
こうして、捕虜収容所（＝ビルケナウ収容所）の衛生設備を改善するための大規模なプログラムが始まった。文書の中では、このプログラムは「即時プログラム」「特別措置」「特別プログラム」「特別建設措置」「特別行動」と無差別に呼ばれていた[23]。 この趣旨のカムラーの命令は、5月14日にアウシュビッツの司令官に届けられた[24]。
4）「衛生施設改善のための特別措置」とビルケナウの火葬場
ビルケナウ収容所の衛生施設を改善するプログラムには、開始当初から火葬場も含まれていた。1943年5月13日、ビショフは「K.G.L.アウシュビッツにおける当面のプログラムの仕事の割り当てに関する報告書」を作成し、中央建設管理の各将校、下士官、文官の従業員がこのプログラムの枠組みの中で具体的な仕事を割り当てられた。民間の従業員であるルドルフ・イェーリングの任務は、報告書のポイント9に次のように記されている[25]。
民間従業員イェーリング氏は、第三火葬場の脱衣所のシャワーだけでなく、洗い場のバラックにもボイラーと給湯器を設置しなければなりません。親衛隊少佐ビショフは、親衛隊中佐ヘスの収容所司令官とシャワーについて相談します。
消毒用オーブンについては、SS-WVHA.はやはりOT（トート機関）の図面を送るでしょう。
その2日後の5月15日、ビショフは次のようなテレックスをトプフに届けた[26]。
緊急の電報!
住所：エアフルトのトプフ
テキスト：月曜日には、約100台のシャワー用の給湯器を作るための大掛かりなプロジェクトが始まります。火葬場IIIに建設中の廃棄物焼却炉またはFuchsに、高い排ガス温度を利用するために加熱コイルまたはボイラーを設置すること。大きなリザーブタンクを搭載するために、炉の壁を高くすることも可能です。対応する図面を5月17日（月）にプリュファー氏に送付してください。
5月16日、ビショフはカムラーに「強制収容所で親衛隊兼武装親衛隊少将かムラー博士が命じた特別プログラムの実行のために取られた措置に関する報告書」を送った。アウシュビッツ」では、ポイント6で次のように述べられている[27]。
6.除菌プラント 囚人の衣服を消毒するために、BAIIの各部分収容所にはOT消毒プラントが設置されています。囚人に適切な体の害虫駆除を行うために、BAIにある2つの既存の囚人用バスにボイラーを設置し、既存のシャワーシステムにお湯を使えるようにします。さらに、クレマトリウムIIIの地下に建設されるシャワーシステム用の水を得るために、クレマトリウムIIIの廃棄物焼却炉に加熱コイルを設置することが計画されています。エアフルトのトプフ・ウント・ゼーネ社とは、この工場の建設について交渉を行っています。
第三火葬場の地下にシャワーを設置するプロジェクトは、すぐに第二火葬場にも拡大された。6月5日、トプフ社は「火葬場IIおよびIIIの廃棄物焼却炉」をテーマに次のような手紙を送ってきた[28]。
同封の図面D 60446をお送りします。ゴミ焼却炉へのボイラー設置に関するものです。私たちは、同じ図面を私たちの監督であるヴィルヘルム・コッホに送りました。この図面の通りに工場を建設することに同意していただける場合は、その旨をコッホ氏に伝えていただきたいと思います。
また、追加作業の注文を確認するためにも、そのようなメッセージを送ってください。
火葬場IIとIIIの計画の拡大は、ビショフが作成した火葬場の拡大に関するアンケート（1943年6月の日付）で確認されている。その中で、中央建設管理課長は、最初の4つの質問に対して、第Ⅱ〜V火葬場には、トプフ社によって1942年と1943年に建設された46個のマッフルを持つ18個のオーブン[29]があり、コークスで加熱され、全体的に固定されており、高さ16mの煙突が合計6本あり、誘引通風システムは装備されていなかったと述べている。第5の質問「排気ガスは利用されていますか」に対して、ビショフは「計画されていますが、実行されていません」と答え、続く質問「利用されているとしたら、何のためですか」に対しては、「クレマIIとIIIの入浴施設のためです」と答えた[30]。
クレマ IIIに100個のシャワーを設置する計画（クレマ IIにもシャワーを設置）は、火葬場で働く囚人を対象にしたものではなかったと思われる。なぜならば、当時、収容所全体を対象にした殺菌・消毒設備である中央サウナには54個のシャワーしか計画されていなかったからである。
囚人用のシャワープラントには54個のシャワーがあり、それぞれ3000リットルの容量を持つ2つのボイラーで供給されています。プラントは連続運転のために計算されています。
実際、中央サウナのシャワー室には50個のシャワーしか設置されていなかった[32]。したがって、「クレマII とIIIの入浴施設」が収容所全体の囚人のためのものであったことは明らかである。
1943年6月24日、クレマトリウムIIIは、宿舎管理局の中央建設管理によって司令官室に引き渡された。関連する引き渡し交渉に添付された地下室の目録では、Leichenkeller 1に関連して14台のシャワーが言及されており[33]、これらは明らかに先ほどのプロジェクトに関連している。シャワー計画は1943年5月に起草されたばかりだったので、1943年3月31日に行われた引き渡し公聴会での第二火葬場の地下室の目録には、シャワーは登場していない[34]。 もちろん、14個のシャワーは火葬場のスタッフのためのものでしかない。おそらく収容者の鍵屋（註：鍵屋とは収容所内の製作工場のことを意味する）が設置したものであろう。
註：Leichenkeller とは「死体安置所」の意味ですが、こちらを参考に（他にも記事はありますので適当に検索してみて下さい）。この14個のシャワーに関しては、……あら？ これは訳してなかったようです。一応こういうこととかこういうことですので、訳して読んでみて下さい。私のnote記事のいくつかにも「14個のシャワー」の記述はあります、これとか。これは知ってないと何のことやら？ でしょうね。マットーニョの姑息ぶりには呆れますが、否定派なんて大体こんなもんです。
当初のプロジェクトは、2つの理由で保留になっていた。まず、建設セクションIの2つの消毒バラック（構造体5aと5b）にそれぞれ50個のシャワーが設置された[35]。 1943年5月30日に作成されたビショフの「強制収容所における特別措置に関する建設報告書」からわかるように、この作業は5月末に開始された：[36]報告書には次のように書かれている。
2つの害虫駆除バラック（囚人の風呂）への温水供給の設置が開始された。
7月13日には、この2つの設備はすでに稼働していた。このことは、ビショフがその日に書いた「KGL.および本陣における特別措置のための作業の進捗状況に関する報告」からもわかる[37]。
建設セクションIの2つの害虫駆除バラック（Häftlingsbad）の温水供給が稼動しました。
これと並行して、消毒・殺菌プラント（すなわち、中央サウナ）の建設が急ピッチで進み、その完成は9月初旬に予定されていた[38]。 確かに、プラントがその後稼働したのは、アウシュヴィッツの現場管理者に引き渡される1ヵ月半前の9月初旬[39]であり[40]、「日中、時間単位で」だけであった。
とはいえ、1944年3月25日には、再びシャワー計画が持ち上がった。このとき、1943年10月1日にビショフに代わって中央建設管理の責任者となった親衛隊中尉ヴェルナー・ヨータンは、「強制収容所アウシュヴィッツ、火葬場の排気ガス利用」というテーマでトプフ社に手紙を送り、次のように書いている。
また、「絵入りの見積書、計算書、詳細な説明書をできるだけ早くこちらに送ってください。火葬場 IIとIII、そしておそらくIVとVも問題になります。
1943年4月13日付のトプフ社のリストでは、「24674/43/Ro-Pru/Pa」という番号でアーカイブされている手紙を参照して、次のように書かれている[42]。
アウシュビッツの捕虜収容所のクレマⅡ用の2台のトプフ社製殺菌オーブン
また、「アウシュヴィッツ火葬場」に関する1943年7月28日付のヴェダグ・プラント・シレジア社からの請求書があり、それは「殺菌消毒プラントのために実施されたシーリング作業」に関するものであった[43]（ただし、「2台のトップフ殺菌消毒オーブン」は、中央建設管理者が1943年2月11日に、建物32、すなわち中央サウナのためにトプフ社に発注したことが知られている（命令148号）[44]）。最後に、ヴェダグ社からの「個別の請求書」も示すことができる。この請求書は同じ日に作成されており、上述の請求書と同じ文言で、「BW 32 - 殺菌消毒プラント」と明確に言及されている[45] 。
プレサックは次のように書いている[46]。
強制収容所ビルケナウは、健康管理と絶滅という2つの相反する機能を同時に持つことはできなかったと考えるのが自然である。
さて、ビルケナウの火葬場の衛生施設の設計は、反論の余地のない文書的証拠に基づいているが、一方で、大量絶滅施設の設置とされているものは、プレサック自身が認めているように、「状況証拠」にしか裏付けられていないので、火葬場の本当の機能が何であったかは、きわめて明白である。
▲翻訳終了▲
一応1回目はこれで翻訳終了ですが、ラストのプレサックの引用ですが、否定論者ってどうしてこれをやりたがるんでしょうね。プレサック本から当該部分を以下に翻訳引用します。図面がどうのと書いてありますが、文章だけで大体の意味は分かると思うので省略します。
写真20の図面（註：後述される図面2521のこと）は、修正主義者にとっては、まさに天の恵みである。ビルケナウの第三建設段階の初期配置［KGL Bauabschnitt III］について、これは、検疫所と病院の混合収容所としてのみ機能することになっていたと正式に記載されている。公式の歴史によると、人々が大規模に絶滅された4つのクレマトリエンから数百ヤード離れたところに、健康収容所を作ることには不整合性がある。BA.IIIに計画された病気の囚人のためのバラックの図面2471［写真21］は、寝台の配置を詳細に示しており、この実証を支持している。この2つの図面は、建設管理部が4つの新しい火葬場の建設を完了していた1943年6月のものであり、強制収容所ビルケナウが、医療と絶滅という2つの相反する機能を同時に持つことができなかったことは明らかである。BA.IIIの非常に大きな病院セクションの建設計画は、SSが強制収容所の労働力を「維持」したかったために、火葬場が殺人的なガス処刑をせずに、純粋に焼却のために建設されたことを示している。
この議論は論理的であり、反論するのは容易ではない。図面は存在し、しかもベルリンのSS経済管理本部から送られてきたものであり、地元の人道的な取り組みではなかった。
しかし、ある発言、とりわけ別の建設管理部の図面［写真22］は、このもっともらしい、しかし理論的な推論に反するものである。ビルケナウでは生と死が隣り合わせであり、唯一機能していた病院部門B.IIfは、火葬場IIIとIVのすぐ隣にあった。この死の劇場の最前列に置かれた病気の囚人たちは、選択があれば、あるいは死ねば、これらの建物で灰になることを知っていた。
囚人たちが、自分たちの親族を殺戮し、今にも同じ目に遭いそうな火葬場の外で、わずかでも医療を受けるべきだったというのは逆説的に見えるかもしれないが、それは、命令がまったく矛盾していても盲目的に実行したSS階層の「二重思考」（ジョージ・オーウェルが『1984年』の中で使った言葉）の能力を無視したことになる。
図面2521が単なるプロジェクトであったことを証明する決定的な論拠は、ビルケナウの全体計画である44年3月23日の図面3764［写真22］と比較することである。ここでは、BA.IIIの収容人数は、計画通りの16,600人ではなく、60,000人となっている。このような状況では、「ホスピタル・バラックス」を語ることはナンセンスである。
そもそもここで語られているのは収容所内のバラック（セクション）配置の話であって、マットーニョの衛生面の話とはまた違うのです。否定派は相当プレサックに恨みがあるようですね。さて、それはいいとして、マットーニョが4）の項目で何が言いたいかわかったでしょうか？ 実は、マットーニョのしている話と辻褄の合う話が、ルドルフ・ヘスの回想録に書いてあるのです。
火葬場は、ビルケナウの基幹になる二つの大きな建物のはずれのところに建てられた。第一には、収容所の規模と、それにともなう保安関係をこれ以上大きくしないためであり、第二には、収容所からあまりはなれないようにするためだった。というのは、殲滅作戦終了後には、ガス室と脱衣場は、浴室に利用されることになっていたからである。
（ルドルフ・ヘス著、片岡啓治訳『アウシュヴィッツ収容所』講談社学術文庫、2019、p.397：強調は私）
マットーニョは、偽シャワーの話と、殲滅作戦終了後の話をわざと混ぜているのです。プレサック本を知っているし、ガス室の偽装シャワーの話だってマットーニョなら知っている筈で、当然ヘスの自伝だって知ってる筈です。なのに何故、マットーニョはそんな書き方をするのでしょうか？ というわけで、以下の文章はどう読めばいいのか考えてみて下さい。
1943年6月24日、クレマトリウムIIIは、宿舎管理局の中央建設管理によって司令官室に引き渡された。関連する引き渡し交渉に添付された地下室の目録では、Leichenkeller 1に関連して14台のシャワーが言及されており[33]、これらは明らかに先ほどのプロジェクトに関連している。シャワー計画は1943年5月に起草されたばかりだったので、1943年3月31日に行われた引き渡し公聴会での第二火葬場の地下室の目録には、シャワーは登場していない[34]。 もちろん、14個のシャワーは火葬場のスタッフのためのものでしかない。おそらく収容者の鍵屋（註：鍵屋とは収容所内の製作工場のことを意味する）が設置したものであろう。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？