アウシュヴィッツの様々な議論（21）：『死の軍団』は最初の始まりはR.フォーリソン……まさかこんな話だったとは。絶句。
『死の軍団（Legions of Death）』はジャーナリストのルパート・バトラーが著した本ですが、この本にはアウシュヴィッツ司令官だったルドルフ・ヘスがイギリス軍によって逮捕された時の状況が、その逮捕を担当した当事者への取材によって詳しく記述されており、修正主義者たちは「やはりヘスに対して拷問があったのは事実だった！」と騒いだようです。
この『死の軍団』を最初に扱ったのが誰なのかは知りませんが、ロベール・フォーリソンの論文記事で取り上げていたのがどうやら有名なようです。ツンデル裁判で有名なエルンスト・ツンデルも同時期に何やら述べているようなのでこちらから以下にコピペ引用しておきましょう。
参考資料：著エルンスト・ツンデル 『ニュルンベルク： 消えざる犯罪（訳：NSJAP）』より
戦慄すべき「残虐行為」を，ホェスがニュルンベルクで証言したことは事実である．自ら署名した陳述書の真偽について，彼が宣誓したことも事実である．彼はこの中で，何百万人をガスで殺す指令書を受け取ったことを認めている．しかし，この陳述書は英語で書かれており，家族の話では，ホェスは英語を話すことも聞くこともできなかったのである． 私たちには今，『死の軍団』という本がある．この本の中では，ルドルフ・ホェスが拘留中，死ぬほど殴打されたことが記されている．彼を殴打したのはイギリ ス警察に属するユダヤ人であった．彼らは殴打後も，ホェスが悲しい「証言」，「陳述書」を書くまで拷問を続けた．そしてこの証言が，連合国宣伝部によって その後ずっと用いられたのである．以下にルパート・バトラーによる『死の軍団』からの抜粋を示そう．判断するのはあなたである．
＜抜粋内容はこちらにあるので省略＞
このように拷問と脅迫で得られた証言が，私たちがよく知っている「ユダヤ人をガス室で殺した」事件の証拠となっているのである．
引用中、強調した部分はツンデルのウソです。『死の軍団』の当該部分を読めばわかりますが、逮捕時に暴行はあったものの、勾留中の暴行など『死の軍団』には一言も書いていません。また細かい話ですが、その記述されている逮捕時の暴行は、逮捕時に同行していた医務官が、軍曹たちのヘスに対する暴行を止めないと死体になるかもしれないよ、と逮捕の責任者に忠告しただけであり、「死ぬほど殴打した」とは書いていません。さらに、逮捕後の最初の尋問中に暴行があったことはヘス自身が自伝で書いています（日本語版ではヘスは「鞭」と書いていたことになっている）が、脅迫とはどこにも書いていません。
修正主義者たちにとって、ルドルフ・ヘスのニュルンベルク裁判での証言や回想録に書かれた詳しいユダヤ人虐殺に関する説明は「真っ赤なウソ」でなければなりません。嘘でないことを認めたら修正主義は一巻の終わりです。ニュルンベルク裁判での被告については厳しい取り調べがあったことについて私自身は詳しくは存じてはいませんが、修正主義者たちは拷問的な尋問があったと言っており、『137人の睾丸を破壊した』話を修正主義者は大好きなように、ヘスについてもその「真っ赤なウソ」は拷問によるものだという筋書きで通しておきたいのでしょう。ですから、ツンデルのように勢い余ってウソを書いてしまったのかもしれません。『死の軍団』にはヘスが自白をするまでの勾留中三日間について、拷問など書いてません。
彼からまとまった言葉を引き出すのに3日かかった。しかし、いったん話し始めると、彼を引き止めることはできなかった。
と書いてあるだけなのです。ところが、今回翻訳紹介しているフォーリソンの論文は、よく読むとフォーリソンは自分の憶測部分（なかなか区別しにくいが）以外は、『死の軍団』の当該箇所をどうやら正確に読んでいたことがわかるのです。彼は当論文で「3日間の拷問を受けたと言われている」と妙な書き方をしているのがそれです。『死の軍団』を前にして論述しているのに、「言われている」と書くのは変です。多分、上で引用したフォーリソンの修正主義者仲間でもあるツンデルの記述が念頭にあるのだと思います。しかしツンデルは『死の軍団』にそう書いてあったと言っているのですから、フォーリソンはツンデルの記述を暗に否定していることになります。
その上さらに、三日間の間に一般に思われるような拷問がなかったことすらフォーリソンは明らかにしてしまっています。私にはそれは修正主義者の言うような拷問とは程遠いものとしか思えませんが、フォーリソンにとってはそれが拷問なのでしょう。いやはや、実に興味深いと言うか、奇妙な論文です。修正主義者たちはどうして、このフォーリソン論文の異常さに気がつかないのでしょうね？
なお、この翻訳記事公開時には私の方で何箇所か私自身の注釈を挟んでおいたのですが、今回修正するにあたって、全ての注釈を削除しました。ですから、注意して欲しいのですが、フォーリソンのこの論文はフォーリソンの単なる憶測と曲解だらけでして、事実である部分と単なる憶測・曲解の部分を可能な限り区別して読む必要があるとだけ言っておきます。
▼翻訳開始▼
ルドルフ・ヘスは、アウシュヴィッツ強制収容所の歴代3人の司令官のうちの最初の人物である。彼はしばしば「アウシュヴィッツの司令官」と呼ばれ、一般の人々は『アウシュヴィッツの司令官』というタイトルで出版された本で彼のことを知っている。
彼は1946年4月15日に国際軍事法廷に証人として出廷し、彼の宣誓証言はセンセーションを巻き起こした。被告人たちの驚きと、世界中から集まったジャーナリストたちの前で、彼は歴史上最も恐ろしい犯罪を告白した。彼は、個人的にヒムラーからユダヤ人を絶滅させるようにとの命令を受けていたと言った。彼は、アウシュビッツでは300万人が絶滅し、そのうち250万人がガス室を使って絶滅したと推定している。彼の告白は虚偽であった。しかし、拷問をした者の正体と彼に与えた拷問の内容を知るには、1983年までかかった。
ルドルフ・ヘスの告白は、ユダヤ人の組織的な絶滅、特に殺人ガス室を使ったユダヤ人の絶滅が歴史的な現実であったという説の鍵を握っている。これらの告白は、基本的に4つの文書で構成されており、年代順に以下のようになっている。
1. それはドイツ語で書かれた8ページのタイプされた文章で、通常の状況では、どの民主主義国の裁判所も、見出しや印刷された行政上の参照事項が欠けているページを考慮に入れることに同意するとは思えない。ヘスはそれを書いた後、初めて署名をした。"14.3.46 230." 彼は手書きと思われる2行の後に再び署名をしたが、これはタイプされたもので、次のように書かれている。
私は上記の説明を読み、それが私自身の発言と一致しており、それが純粋な真実であることを確認した。(正式な翻訳。）
英国の軍曹である二人の証人の名前と署名は以下の通りである。一人は日付を書いていないが、もう一人は3月15日と書いている。最後の署名は、第 92 野戦治安課の大尉のものであり、この大尉は、囚人ルドルフ・ヘスが自発的に供述をしている間、2人の軍曹は手続きの全行程に出席していたことを証明している。日付は1946年3月14日、場所を示すものは何もない！
連合国はこの文書にNO-1210と番号を付けた。
2. 22日後の1946年4月5日に署名された宣誓供述書。これは英語で書かれた 20ページに及ぶタイプされた文章である。驚くべきことに，ヘスは宣誓の下で，自分の言葉ではなく，衛兵の言葉で宣誓書に署名したのである。彼の署名は3回登場する：最初の2ページの一番下、3ページ目と最後のページ、4行のテキストの後に、まだ英語で、まだタイプされていて、それを読む。
それは上に書かれているように私は英語を理解しています。上記の記述は真実です。この宣言は、私が自発的に、強制されることなく行ったものであり、この宣言に目を通した後、私は、1946年4月5日にドイツのニュルンベルクで署名し、これを実行しました。
声明文の後にスミス・W・ブルックハート 中佐の署名がある。「1946年4 月5日、ドイツのニュルンベルクで署名し、宣誓しました」
その形式では、このテキストは、可能であれば、前のテキストよりもさらに受け入れがたいものである。特に、行全体が英語のスタイルで大文字で追加され、他の行はペンの一筆で消してある。これらの修正の横の余白にはイニシャルがなく、文書の最後には取り消した単語の要約もない。連合国はこの文書に PS-3868 という番号を付けた。
ヘスが英語の宣誓供述書に署名したという事実を隠すために、また、英語で書かれているはずの宣誓供述書が自分の言語で書かれていたことを隠すために、また、取り消し線を引いた単語や追加や訂正を隠すために、ニュルンベルクでは次のようなトリックが使われた：原文は、ドイツ語から英語への「翻訳」として再キャストされ、提示されたのである！ しかし、この欺瞞に責任がある人は、この文書を偽装したのだ。しかし、この欺瞞の責任者は、あまりにも早く仕事をしてしまった。彼は、第10段落に手書きで追加された（英語の手書き風に書かれた）ものが、第9段落の末尾に追加されたものだと考えていたのだ。その誤解の結果、第9段落の末尾が全く理解できない状態になってしまった。したがって、PS-3868という同じファイル番号を持つ2つの異なる文書が存在する：ヘスが署名した文書と「リメイク」である。それは、ニュルンベルク法廷で使用された「リメイク」であり、本当に目を見張るほどの偽造である。ヘスによる文書PS-3868を再現したと主張したある歴史的著作は、実際には「リメイク」を再現しているが、第9段落の末尾と第10段落のすべてを省略している（そのようには言わない）：Henri Monneray, La Persécution des Juifs dans les pays de l'Est présentee à Nuremberg, Paris, Center for Contemporary Jewish Documentation,1949, pp.159 - 162参照。
3. 既に述べたように、文書 PS-3868 の作成から10日後の 1946年4月15日に IMT の前で行われた壮観な口頭宣誓供述である。逆説的なことに、ヘスの出頭を要請したのは、エルンスト・カルテンブルナーの弁護人であるクルト・カウフマンであった。彼の明らかな意図は、推定される絶滅の責任者がカルテンブルナーではなくヒムラーであることを示すことであった。検察側の代表者（当時のアメリカ人検事補ハーラン・アーメン大佐）がヘスに質問する時、彼はヘスが署名した宣誓供述書を読んでいるように見えたが、実際には「リメイク」からの抜粋を読んでいたのである。アーメン大佐は、第９段落（同時に第８段落も）を読まなかったことについて言い訳をした。各抜粋を読んだ後に停止し、彼はそれが実際に彼が述べたことであったかどうかをヘスに尋ねた。彼は次のような回答を得た："Jawohl,（そうですね）" "Jawohl" "Jawohl" "Ja, es stimmt,（そうですね、本当です）" 二文の応答（ハンガリー人ユダヤ人の最初の護衛隊が1944年5月2日までアウシュヴィッツに到着しなかったにもかかわらず、1943年には早くもアウシュヴィッツで殺されたとされるハンガリー人ユダヤ人についての明らかな誤りを含む）、"Jawohl" "Jawohl" "Jawohl" "Jawohl" 一文応答、"Jawohl" "Jawohl" "Jawohl" （IMT, XI, pp.457-461）。ヘスは『IMT』シリーズのドイツ語版の本文に従って引用している。
通常の殺人事件であれば、絶滅とガス室について（つまり、歴史上前例のない犯罪とその道具について）100の質問があったであろうが、誰もそのような質問をしなかった。特にアーメン大佐は、翌日には世界中の新聞の見出しを飾ることになるであろうジャーナリストたちの前で読んだ恐ろしい文章について、一つの詳細も追加の情報も求めなかった。
4. 一般的にアウシュビッツの司令官というタイトルで収集されたテキスト。ヘスは、クラクフの刑務所で裁判を待っている間に、ポーランド共産主義者の看守の監視下で、これらのテキストを鉛筆で書いたとされている。彼は1947年4月2日に死刑判決を受け、14日後にアウシュヴィッツ強制収容所で絞首刑に処された。世界は、1958年までの11年間、彼の回想録がドイツ語で出版されるのを待たなければならなかった。この回想録は、ドイツの歴史家マルティン・ブローシャートによって、学術的な方法を無視して編集された。ブローシャートは、ヘス（またはポーランド人の看守）が、彼の文章の信頼性に疑問を投げかけるような非道な発言をしたと思わせるような、いくつかの断片的なものを、あまりにも明確に抑圧したのである。
今挙げた4つの文書は、その出自が密接に結びついている。よく見てみると、それぞれの内容に矛盾はあるが、大部分は内部的には一致している。NO-1210の8ページはある意味で PS-3868の 20ページに集約されている。後者の文書は IMT の前の口頭証言の中心となった文書であり、最後にクラクフで書かれた回想録が全体を締めくくっている。このようにして、ベースとマトリックスは文書 NO-1210 である。ポーランドの審問官ヤン・セーンの監督の下で書かれたクラクフ回想録の中で、ヘスはイギリスがどのようにして最初の自白を手に入れたのかを詳しく説明することになっていた。
ヘスの初告白についての啓示（1946年3月14日か15日の文書NO-1210
1945年5月8日、ドイツで終戦。ヘスはイギリス軍の手に落ち、親衛隊員の収容所に投獄された。訓練を受けた農学者として、彼は早期釈放を得た。彼の看守は獲物の重要性に気付いていなかった。仕事の事務所は、デンマーク国境から遠くないフレンスブルグ近くの農場で農作業として彼の雇用を見つけた。彼は８ヶ月間そこに留まった。憲兵隊が彼を探していた。彼が接触することに成功した彼の家族は、綿密に監視され、頻繁に捜索された。
ヘスは回想録の中で、彼が逮捕された状況とその後のことを語っている。彼が受けた処置は特に残忍なものだった。一見すると、ポーランド人がヘスにイギリスの憲兵についての暴露を許したことは驚くべきことである。振り返ってみると、彼らは次のような動機の一つ以上からそうしたのかもしれないことがわかる。
・告白に誠実さと真実性を見せるために。
・イギリスとポーランドの方法の間に、ポーランドの共産主義者のために、お世辞にも比較をするために読者を引き起こすために、実際にヘスは後にクラクフでの彼の拘留の最初の部分の間に、次のように述べている、 彼の看守は彼を物理的に、そして何よりも道徳的に仕上げるために非常に近くに来たが、後に彼らは彼が彼の回想録を書くことに同意したように「そのようなまともで思いやりのある処置」で彼を扱ったこと。
・イギリス警察がヘスに署名させた文章（NO-1210）に含まれている不条理について説明するために、その不条理の一つは、ポーランドの地図上には存在しない場所に「絶滅収容所」を発明したことである。「ベウジェツ」との混同は、ヘスが 「ベルゼック(sic), ツブリンカ(sic), ルブリン近郊のウォルゼック」という３つの収容所について語っているので、可能性はない。さらに先に、トレブリンカの綴りは修正される。ヘスによると、ヒムラーが「絶滅収容所」として機能していると言った時（1941年6月）には、ベウジェツとトレブリンカの収容所はまだ存在していなかったことに注意しておく。
ここでは、ヘスがイギリスに逮捕され、NO-1210となる文書に署名し、ミンデン・オン・ザ・ウェザーに移送され、そこで受けた処置はさらに悪化し、ニュルンベルク法廷の刑務所に滞在し、最後にポーランドに引き渡されたことを連続して説明するために使われている言葉がある。
私は1946年3月11日（午後11時）に逮捕された。
私の持っていた毒の入った薬瓶は、2日前に破られていた。
眠りから覚めたとき、最初は強盗に襲われているのかと思った。それで逮捕された。私は野戦治安警察に虐待された。
私はハイデに連れて行かれ、8ヶ月前にイギリス軍によって釈放された兵舎に入れられた。
最初の尋問では、私を殴って証拠を得た。その記録に何が書かれているのかは知らないが、私はそれにサインした。アルコールとムチは私にとってあまりにも酷かった。鞭は私のもので、たまたま妻の荷物の中に入っていたものである。私の馬にはほとんど触れていなかったし、囚人にも触れていなかった。それにもかかわらず、尋問官の一人は、私が捕虜の鞭打ちにずっと使っていたと確信していた。
数日後、私はミンデン・オン・ザ・ウェザー（Minden-on-the-Weser）に連れて行かれた。そこで私は、イギリスの検察官である少佐の手でさらに乱暴な扱いを受けた。
刑務所の条件は、この行動と一致していた。
3週間後、驚いたことに、剃ってもらって髪を切ってもらい、洗ってもらった。私の手錠は、逮捕されてから一度も外されたことがなかった。
翌日、私は、フリッチェの弁護の証人としてロンドンから連れて来られた捕虜と一緒に、ローリー車でニュルンベルクに連れて行かれた。国際軍事法廷での受刑は、それまでに経験したことに比べれば、安らかなものであった。私は、主な被告人と同じ建物に収容され、彼らが法廷に連れて行かれる間、毎日彼らに会うことができた。ほぼ毎日、連合国の代表者が来ていた。私はいつも、特に面白い動物だと指摘されていた。
私がニュルンベルクにいたのは、カルテンブルナーの弁護人が私に弁護の証人を要求したからです。私には理解できなかったし、今でもはっきりしないが、どうして私がカルテンブルナーの無罪を証明する手助けをしなけれならないのか？ 刑務所の環境はあらゆる面で良かったのだが、時間があればいつでも本を読んでいたし、図書室も充実していた。尋問者を責めることはできないが、彼らは全員ユダヤ人であった。
心理的には、私はほとんどバラバラにされそうになった。彼らはすべてのことを知りたがっていたが、これもまたユダヤ人によって行われた。彼らは、私に待ち受ける運命について、何の疑いも持たずに私を置いていったである。
5月25日、私の結婚記念日に、私はフォン・ブルクスドルフとビューラーと一緒に飛行場に連れて行かれ、そこでポーランドの将校に引き渡されました。私たちはアメリカの飛行機でベルリンを経由してワルシャワまで飛んだ。私たちは、私たちの滞在中、非常に丁重に扱われましたが、私は英国ゾーンでの経験と、東側で人々がどのように扱われていたかについて聞いた話を思い出すと、最悪の事態を恐れました。(アウシュビッツの司令官、リバプールのラッセル卿の紹介。英訳、Weidenfeld and Nicolson, 1959, p. 173-175. 1959, p. 173-175.)
1983年に暴露されたルドルフ・ヘスの英国人拷問者について
歴史修正主義者たちは、ルドルフ・ヘスの様々な自白は多くの重大な誤り、無意味な要素、あらゆる種類の不可能性が含まれており、ニュルンベルクやクラクフの裁判官や自称歴史家たちがそうであったように、その内容とそれが入手された状況を事前に分析もされていないのだから、もはやそれらを信じることは不可能であることを、はるか昔に証明したのである。
すべての可能性において、ヘスは第92野戦治安部隊のイギリス兵によって拷問されたが、その仮説を確認する必要があった。それは、主な拷問者（ユダヤ人出身のイギリス軍曹）の名前と、ヘスの逮捕と第３度の尋問の状況が書かれた本がイギリスで出版されたことで確認された。
ルパート・バトラー著。1983年に出版された（ハムリン・ペーパーバック）。バトラーは他に3つの作品の著者である。「黒い天使」、「鋼鉄の手」、「ゲシュタポ」で、いずれもハムリン社から出版されている。気になる本は『死の軍団』というタイトルの本である。そのインスピレーションは反ナチである。バトラーは、ロンドンの帝国戦争博物館、現代史研究所、ウィーン図書館などの名門機関でこの本を研究したという。本書の冒頭では、これらの機関への感謝の意を表明しているが、中でもバーナード・クラーク（「アウシュヴィッツ司令官ルドルフ・ヘスを捕らえた」）という二人の人物への感謝の意を表している。著者は、クラークによる記述または記録されたものの断片をいくつか引用している。
バーナード・クラークは何の後悔もしていない それどころか「ナチス」を拷問したことに誇りを持っている。ルパート・バトラーも同様に、批判すべき点は何も無い。彼らのどちらも自分たちの暴露の重要性を理解していない。 ヘスは1946年3月11日に逮捕され、「首尾一貫した供述 」を得るために3日間の拷問を受けたと言われている。彼らは、主張されている「首尾一貫した声明」が、1946年3月14日か15日の午前2時30分に震えている被害者によって署名された精神異常者の自白以外の何物でもないことに気付いていない。それはヘスの運命を確実に封印するものであり、それはまた、神話に決定的な形を与えるであろう告白であった。この告白はまた、殺人ガス室を使用したとされることから、ユダヤ人絶滅の頂点とされるアウシュビッツの神話を決定的に形成することになるだろう。
1946年3月11日、クロス大尉、バーナード・クラーク、その他 4 人の英国の制服を着た諜報専門家が、 背が高くて威嚇的な彼らのほとんどが、ヘス嬢とその子供たちの家に入っていった。
6人の男たちは皆、「持続的かつ容赦なく捜査する、より洗練された技術を修得していた」（p. 235）と言われている。クラークは叫び始めた。
もし教えてくれないなら（ご主人の居場所を）ロシア人に引き渡す。あなたの息子はシベリアに行くことになる。
クラークによると、ヘス夫人は、夫が隠れていた農場の場所と、フランツ・ラングという偽名を明かしたという。そしてバーナード・クラークが付け加えた。
息子と娘の適切な脅迫は、正確に同じ情報を生み出した。
ユダヤ人の巡査部長と他の５人の第３級尋問の専門家はヘスを探すために出発した。牧場で牛を屠殺する部屋の床の間で寝ている彼らを夜中に驚かせた。
ヘスはイギリスの制服を見ただけで恐怖の悲鳴を上げた。
クラークは「君の名前は？」と叫んだ。
「フランツ・ラング」と答えるたびに、クラークの手が囚人の顔に激突した。4回目の出来事で、ヘスは折れて自分が誰であるかを認めた。
この告白は突然、ヘスの署名した命令に従ってアウシュヴィッツで両親を亡くした逮捕隊のユダヤ人軍曹たちの嫌悪感を解き放った。
囚人は一番上の寝台から引き裂かれ、パジャマを体から引きちぎられた。その後、彼は裸で屠殺台の一つに引きずり込まれ、クラークには殴打と悲鳴が果てしなく続くように見えた。
やがて、医務官が隊長（Captain）に促した。「死体を持ち帰りたいのでなければ、彼らを止めなさい」と。
毛布がヘイスの上にかけられ、ヘスはクラークの車に連れて行かれた。それからヘスは眠ろうとした。
クラークはサービススティックを男のまぶたの下に突き刺し、ドイツ語で「豚の目を開けておけ、この豚野郎」と命令した。
最初にヘスはよく言われる正当化の言葉を口にした。「私はヒムラーから命令を受けた。私はあなた方が兵士であるのと同じように、私も兵士であり、私たちは命令に従わなければならなかった」
一行がハイデに戻ったのは朝の3時頃だった。雪はまだ渦巻いていたが、ヘスから毛布が引きちぎられ、牢屋の中庭を全裸で独房まで歩かされた。(p. 237)
そこでバーナードは「ヘスから首尾一貫した発言を引き出すのに3日かかった」（同書）と明かしている。この告白は，レクシャムリーダー紙に掲載された記事の中で，ケン・ジョーンズ氏によって裏付けられている。（1986年10月17日）。
ケン・ジョーンズ氏は当時、シュレスヴィヒ・ホルシュタインのハイドに駐屯していた第5王立騎馬砲兵隊の二等兵であった。「彼が戦争中の活動についての質問に協力することを拒否したため、我々のところに連れて来られた。彼は1945／6年の冬に来て、兵舎の小さな牢屋に入れられた」とジョーンズ氏は振り返る。ジョーンズ氏の他にも2人の兵士がいて、ヘスの尋問に協力するために、彼と一緒に独房に入った。「私たちは、昼夜を問わず、斧の柄で武装して、彼と一緒に独房に座っていました。私たちの仕事は、彼が眠るたびに突いて抵抗を解くのを助けることでした」とジョーンズ氏は言った。運動のために外に連れ出されたヘスは、厳しい寒さの中、ジーンズと薄手の綿のシャツだけを着せられていた。3日間寝ずに３泊した後、ついにヘスは心を折られ、当局に全面的な自白をした。
クラークの供述は、イギリス軍の治安部隊のいじめっ子たちが、通訳のバーナード・クラーク軍曹の残忍なひらめきの下で説明した条件の下で入手したもので、ヘスの最初の自白となり、その自白の原本にはNO-1210という番号が付けられていた。クラークによると、拷問された囚人が話し始めると、それを止めることは不可能であった。クラークは、1982年や1983年には、1946年よりもヘスに告白を強要したことの巨大さを意識していなかったが、ここでは真実として提示されている一連の架空の恐怖について説明している：ヘスは、死体に火がついた後、死体からにじみ出た脂肪が他の死体に注がれた（！）と話している。彼は、彼がアウシュヴィッツにいた期間だけで死者の数を200万人（！）と推定し、殺害は1日に1万人（！）に達した。
ヘスが妻と子供に送った手紙を検閲するのはクラークの義務だった。囚人が家族に手紙を書くことを許可したり、許可しなかったりする権限が心理的な武器になることは、警察官なら誰でも知っていることである。囚人を「歌いたい」と思わせるためには、単にその許可を中断したり取り消したりするだけで十分な場合もある。クラークは、ヘスの手紙の内容について興味深い発言をしている。
時々、喉にしこりができた。その一人の男の中には、二人の異なる男がいた。一人は人の命を顧みない残忍な男。もう一人は柔らかくて愛情深い男だった。(p. 238)
ルパート・バトラーは、ヘスは自分の責任を否定も逃れもしなかったと述べて、彼の物語を締めくくっている。事実上、ニュルンベルク法廷でヘスは「統合失調症の無関心」で行動していたのである。この表現は、囚人の心理的監視を担当し、その盗み聞きがアメリカの起訴に役立ったアメリカの刑務所心理学者、G.M.ギルバートのものである。私たちは、ヘスが「真っ二つに分かれていた」ことを確信することができる。彼がボロ布のように見えたのは、彼らが彼をボロ布にしてしまったからである。
「無気力 」とギルバートは著書の229ページに書いている；「無気力、彼は次のページで繰り返す；統合失調症の無気力 」と彼は239ページに書いている（ニュルンベルク日記、1947年、シグネットブック、1961年）。
クラクフでの裁判の最後に、ヘスは明らかに無関心で彼の死刑判決を迎えたが、ルパート・バトラーは次のようにコメントしている。
ヘスは連合国には命令があり，それが実行されないことは絶対にありえないと推論した。(同上)
これ以上の言葉はないだろう。ルドルフ・ヘスは、何千人もの告発されたドイツ人のように、自分の善良さを完全に確信していた征服者の慈悲の下に引き渡されたように、西側からであろうと東側からであろうとその裁判官の意志に自分が苦しむしかないことをすぐに理解していたようである。
バトラーはその後、すぐに元ポーランド総督のハンス・フランクのケースを思い起こさせる。道徳的な満足感の同じトーンで、彼はフランクの捕獲とその後の治療の状況を詳述している。
どんな種類の有名人であっても、色のついた二人のGIを印象づけることができなかった。彼を逮捕し、ミースバッハの市営刑務所に移送したのは、彼が暴行を受けてトラックに投げ込まれた後であった。
虐待の兆候を隠すために防水シートが投げられていた；フランクは左腕の動脈を切ろうとした時、このカバーが役にたった。
明らかに、そのような安易な逃げ道は許されなかった。米軍医官が彼の命を救い、彼はニュルンベルクの国際軍事法廷で裁判を受けたのである。(p. 238-239)
この種の処置を受けたのはルドルフ・ヘスとハンス・フランクだけではない。最も有名な例としては、ユリウス・シュトライヒャー、ハンス・フリッツシェ、オズワルド・ポール、フランツ・ジエリス、ヨーゼフ・クレーマーなどが挙げられる。
しかし、ルドルフ・ヘスの事件は、その結果として最も深刻なものである。ドイツ軍がユダヤ人を絶滅させる政策をとっていたことを証明する文書はない。レオン・ポリアコフは1951年にこれに同意した。
全滅計画と呼ばれる構想に関しては、3、4人の主役が1945年5月に自殺した。その文書は現存していないし、おそらく現存していないだろう。(Bréviaire de la haine. Le IIIe Reich et les Juifs, Calmann-Levy, 1951, Livre de Poche, 1974, p.171 )
何の文書もない中で、歴史家のポリアコフは、主にクルト・ゲルシュタインやルドルフ・ヘスのような疑わしい告白を繰り返し、時には自分たちの都合に合わせて文章を修正してきた。
バーナード・クラークは「今日ではイングランド南部で働く成功した実業家」である（『死の軍団』1983 年、235 ページ）。1946年4月15日のニュルンベルクで、アーメン検事補がルドルフ・ヘスの自白と思われる内容を、驚愕して圧倒された聴衆に向かって一枚一枚読み上げたとき、彼の声が聞こえたのは事実であると言える。その日から、世界規模の嘘、すなわちアウシュビッツの嘘が始まった。その驚異的なメディアイベントの発端となったのは バーナード・クラークを含む 数人のユダヤ人軍曹であった「今日ではイングランド南部で働く成功した実業家」
モーリッツ・フォン・シルマイスターの証言
戦時中、モーリッツ・フォン・シルマイスターは、ヨーゼフ・ゲッベルスの個人的な報道アタッシェを務めていた。1946年6月29日、彼はハンス・フリッツシェの弁護人としてIMTの前で尋問を受けた。彼の宣誓供述は、ゲッペルス博士の実際の人格と、戦争中に連合国によって流布された強制収容所に関する残虐な記事の洪水に対するドイツの公式報道機関の態度について、特に興味深いものであった。
終戦時、モーリッツ・フォン・シルマイスターはイギリスに逮捕され、イギリスの収容所に抑留されていたが、そこで仲間の捕虜を政治的に「再教育」する任務を与えられた。ニュルンベルクで証言する前に、彼はロンドンから飛行機でドイツに移送された。最初はイギリス憲兵隊の主要な尋問所であったミンデン・オン・ザ・ウェザーに収容された。そこから彼は車でニュルンベルクの刑務所に連れて行かれた（1946年3月31日-4月1日）。同じ車にはルドルフ・ヘスが乗っていた。モーリッツ・フォン・シルマイスターは、まさにその「フリッチェの弁護の証人としてロンドンから連れてこられた捕虜」であり、ヘスが「回想録」（上述の 393 ページ参照）で語っている。
1983年9月にワシントンで私にそのコピーをくれたアメリカ人研究者マーク・ウェーバーから入手した文書のおかげで（正確な出典を示すことはまだ許可されていない）、二人がニュルンベルクに向かう車の中で自由に話をすることができたことがわかっている。ページ強のその文書の中で、シルマイスターは、ヘスにかけられた罪について、ヘスがヘスに打ち明けたことを報告している。
Gewiss, ich habe unterschrieben, dass ich 2 Millionen Juden umgebracht habe. Aber ich hätte genausogut untershrieben, dass es 5 Millionen Juden gewesen sind. Es gibt eben Methoden, mit denen man jedes Geständnis erreichen kann -- ob es nun wahr ist oder nicht.
「確かに、私は250万人のユダヤ人を殺したという声明に署名した。しかし、500万人のユダヤ人を殺したと言ったのと同じことができた。"自白が真実であろうとなかろうと、自白を得るためには、ある方法があります。」
ルドルフ・ヘスが署名したもう一つの告白
ルドルフ・ヘスを拷問したイギリス人には、何らの拘束力を行使する理由がなかった。1946年3月14日か15日の午前2時30分に文書NO-1210に署名させた後である。 3月16日に彼から新たな署名を得たが、今回は英語で書かれたテキストの下に、英語の手書き風で書かれたもので、地名が記載されているはずのスペースには空白があった。彼の看守は彼に英語で書かれた簡単なメモにサインさせた。
1946年3月16日、アウシュヴィッツ強制収容所の元司令官ルドルフ・ヘスによる、______ 刑務所での自発的な声明。
私は、1941年5月にヒムラーから受けた命令で、1941年6月から7月までの間に200万人をガス殺戮し、1943年末までの間に、私がアウシュヴィッツの司令官を務めたことを個人的に手配しました。
署名入り
ルドルフ・ヘス
SS-スタブア。
え？アウシュビッツ・ビルケナウ
(「サイン」という言葉まで英語の手書きで書かれていた)。
アウシュビッツ神話
アウシュヴィッツの神話がユダヤ人だけに由来するものであることは、以前から知られていた。アーサー・R・バッツは、『20世紀のデマ』（The Hoax of the Twentieth Century）の中で、また『アウシュヴィッツ神話』（The Auschwitz Myth）の中でヴィルヘルム・シュテークリヒは、その事実を述べている。「アウシュビッツの噂」を創作し、売り込んだ主な著者は、二人のスロバキア人、アルフレッド・ウェッツラー（またはウェッツラー）とルドルフ・ヴルバ（またはローゼンタール）、ハンガリー人のラビ・ミヒャエルド・ドヴ・ベル・ヴァイスマンデル（またはヴァイスマンデル）、スイスでは、ロンドンやワシントンと連絡を取っていたゲルハルト・リーグナーのような世界ユダヤ人会議の代表者、そして最後に、ハリー・デクスター・ホワイト、ヘンリー・モルゲンタウ・ジュニア、ラビ・スティーブン・サミュエル・ワイズのようなアメリカ人であった。このようにして、1944年11月にワシントンで出版された、アウシュヴィッツとビルケナウに関する有名な世界難民委員会報告書が生まれた。この報告書のコピーは、アウシュビッツ収容所に関与したドイツ人を起訴する責任を負う裁判官の法務長官のファイルに含まれていた。この報告書は、収容所でのユダヤ人のガス処理疑惑の話の公式版を構成していた。おそらく、「アウシュビッツ司令官」の尋問者、尋問者、拷問者の参考書として使用されたのであろう。ここで言及されている名前は、すべてユダヤ人の名前である。
さらに、最初のイギリス人拷問師であるバーナード・クラークはユダヤ人であったことがわかったし、二人目のイギリス人拷問師であるドレイパー少佐（？心理学者のG.M.（グスタフ・マーラー）ギルバートとハーラン・アーメン大佐の二人のアメリカ人も同様である。最後に、ポーランドでは、ヘスは多かれ少なかれ同じように彼を扱うポーランド人ユダヤ人に直面した。彼が「回想録」を書いたのは、おそらくユダヤ人であったヤン・セーン判事の監督の下であった。
歴史家たちは、ヘスが拷問を受け、強要されて自白したことについて異論を唱えている。しかし、1983年にルパート・バトラーの著書が出版されて以来、彼らがそれに異議を唱えることはもはや不可能となった。修正主義者たちは正しかったのである。
1985年以降、それはさらに少なくなっている。1985年1月から3月にかけて、ユダヤ人協会とクラウンからリビジョニストの文献を広めたとして告発されたエルンスト・ツンデルの裁判がトロント（カナダ）で行われた。ルドルフ・ヴルバはクラウンの証人として証言した。彼は現在ブリティッシュコロンビア州に住んでいる）。クラウンの質問に答えている間は肯定的で自信に満ち溢れていましたが、エルンスト・ツンデルの弁護士であるダグ・クリスティの反対尋問を受けたときには、彼は大失敗を喫した。1945年以来初めて、アウシュビッツでのガス殺戮疑惑のユダヤ人証人が、彼の断言とその数字について説明するように求められたのである。その結果は、R.ヴルバにとってあまりにもひどいものとなり、ついに王室自身がその重要な証人にある種の一撃を与えたのである。この予期せぬ出来事と他のいくつかの出来事（ホロコーストの第一人者であるラウル・ヒルバーグが嘘をついて現行犯逮捕されたように）によって、"トロント裁判 "は "ニュルンベルク裁判 "と呼ばれるようになったのである。
1983年のルパート・バトラーの不用意な暴露と1985年の「トロント裁判」の予想外の暴露は、1944年から1947年まで、正確には1944年4月、ルドルフ・ヴルバとアルフレッド・ウェッツラーがアウシュヴィッツから脱走して自分たちの話を世界に伝えたとされる1944年から、1947年4月、ルドルフ・ヘスが絞首刑に処されるまで、アウシュヴィッツ神話がどのように捏造されていたかを完全かつ明確に示すことについに成功した。
驚くべきことに、この物語は最初から最後まで、本質的に、あるいはおそらくユダヤ人だけの情報源から来ている。スロバキア出身の2人のユダヤ人の嘘つき（ヴルバとウェッツラー）は、ハンガリー、スイス、アメリカ、イギリス、ポーランドの他のユダヤ人を説得したか、説得したように見えた。これは陰謀ではなく、ホロコーストの宗教の中心であるアウシュビッツの神話という宗教的信仰の誕生の物語である。
この写真は、リバプールのラッセル卿の『Geissel der Menschheit』（ベルリン、Verlag Volk und Welt、1960年）の161ページの後に掲載されている。英語での原書のタイトルは『The Scourge of the Swastika』である。写真のキャプションには 「The Confession of Rudolf Höss. 」とある。NO-1210でもPS-3868でもなく、1946年3月16日のごく短い文章だけである。告白の文章の筆跡とヘス自身の筆跡の違いに注目して欲しい。ラッセル卿は、『アウシュヴィッツの司令官』の英語版の紹介文の中で、ヘスがそのメモに署名しなければならなかった状況について、いくつかの情報を提供すると主張しているが、その点では出来事の年表に誤りを犯しているので、彼の情報は保留で受け取るべきである。『アウシュヴィッツの司令官』18頁参照。
2枚目の写真は、Tom Bower, Blind Eye to Murder (Britain, America and the Purging of Nazi Germany -- A Pledge Betrayed), Granadaの22番目の写真として掲載されている。ロンドン、トロント、シドニー、ニューヨーク 1981年。写真のキャプションには、「イギリス戦争犯罪グループのジェラルド・ドレイパー大佐が、アウシュヴィッツの司令官ルドルフ・ヘスの300万人殺害の自白を最終的に確保したところを撮影した」とある。思い起こせば、ヘスは「回想録」の中で次のように述べています。「私は、イギリスの検察官である少佐の手で、さらに乱暴な扱いを受けた」（『アウシュヴィッツの司令官』p.74）。この少佐は大佐になり、彼の名前は「ドレイパー」だったのだろうか？
ジャーナル・オブ・ヒストリカル・レビュー1986-87年冬号（第7巻第4号）380-403頁より
▲翻訳終了▲
以上、内容がわかったでしょうか？ 読解は読者の方々にお任せしますが、最初にも述べた通り、フォーリソンの憶測に過ぎない箇所だらけ（及びその憶測に基づく曲解・歪曲だらけ）ですので、くれぐれもそうした箇所を事実と思い込まないようご注意願います。なお、ルドルフ・ヘスに関しては、他の記事もご参照ください。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？