The History of Chablis,13/中央集権国家は技術の進化を望まない

At the beginning of the next millennium, the three-plot system of monastery viticulture was established, largely due to the stability of the vineyards. This led to a steady production of grapes and a steady stream of wine. Technological advances begin to spread around the monasteries/monks.
The faith was also a technology transfer.

Of particular note is the use of the advanced plough.
The plough was the first agricultural tool used to till the soil in preparation for sowing and planting. The technique of the plough, brought by the Romans for the cultivation of the Po Plains, was brought to Gaul by the monks, and at the same time greatly improved and facilitated the cultivation of the land.
The mass production of the plough was supported by the technology of iron manufacture. The evolution of the fugos allowed for high temperature furnaces and the mass production of ironware. This technology of mass production of ironware would rapidly evolve the industrial structure of medieval Europe.

Let's enumerate just a few.
Sharp rods made of iron facilitated the digging of wells, which was extremely hard work. By drilling a hole deep into the ground with a sharp rod, groundwater rises up under pressure. This is called an Artesian well Artesian well.
As ironware became more abundant as a component, the waterwheel developed. Industries powered by waterwheels became easier to operate. Irrigation also becomes more stable. Then the windmill comes into play. The waterwheel/windmill will produce automatic mortars.
And the foot-operated rotary wheel crane readwheel crane is invented. The invention of the spinning wheel crane made mass logistics possible. At the same time, the compound crank was invented to facilitate the transmission of power.
The invention of such crafting equipment greatly advances the handicraft industry. For example, the button. The button was invented in the Middle Ages, and it changed the way clothing was made, from being a zippered body to being a zippered body.

The rise of these handicrafts led to a division of industry in Europe. Farmers only farmed, handicraftsmen only made what they were good at, and craftsmen only made what they were good at. We can see the germ of European-style capitalism here.

In fact. Why was capitalism born in Europe? Wasn't it born in other parts of the world?
There is a big key word hidden here.
The establishment of irrigation technology gave birth to huge civilizations in Egypt, in the Orient, in India and in China. But capitalism did not sprout from anywhere.
Isn't it strange?
Capitalism does not come from a centralized state. Masses of labor can be created by the emperor's orders. No more mechanization than necessary is needed. Rather, the invention of advanced technology is in danger of threatening the central government. The labor force is totally problematic if the people are/are more slaves. Manpower solves everything. It is the centralized state that makes it solve the problem. Therefore, mechanization will stop at some point.

In the case of Europe, it didn't work that way. Both the Frankish kingdom and the Holy Roman Empire, which is rising in the German regions, aim for centralization, but in reality they are collections of decentralized manors. The labor force in each region was limited. Therefore, mechanization was "essential". This "mechanization" raised the position of artisans and encouraged them to acquire capital.
This is a phenomenon that would not be possible in a centralized state.
A centralized state has a structure in which wealth and power are concentrated in the center and this is distributed in a descending fashion." It does not take the form of a "European-style" where wealth is centralized at various levels in the hierarchy and each one competes with the other and evolves rapidly. It is huge and stable, but the evolution stops at a certain point, and eventually the internal structure becomes dysfunctional and collapses.

I think Adam Smith said, "A baker doesn't make good bread because he wants to make good bread. Whenever I think back to those words, I always think that the germ of the Industrial Revolution that was born in Europe was already in the very beginning of the second millennium.
The "mechanical brides" of all times do not enslave humans, but liberate them.

次の千年紀に入ると修道院での葡萄栽培に三圃式が定着し、畑が安定したことが大きな理由でもあります。これによって葡萄は安定して生産され、ワインも安定した量が作られるようになりました。技術的な進化が、修道院/修道士たちを中心に拡がり始めます。
信仰は、技術供与でもあったのです。

中でも特筆すべきは、進化したプラウplough(犂/すき)の使用です。
プラウとは、種まきや苗の植え付けに備えて最初に土壌を耕起する農具です。ローマ人によってポー平原開墾に持ちいれられていたプラウの技術が、ガリアへ修道士たちによって持ち込まれ、同時に大幅な改良がされて開墾が容易になったのです。
そのプラウの大量生産を支えたのは、製鉄技術です。フイゴが進化することで高温の炉が可能になり鉄器が大量に生産できるようになった。この鉄器の大量生産技術は、中世ヨーロッパの産業構造を急速に進化させます。

少しだけ、列挙しましょう。
鉄で出来た鋭い棒が、極めて重労働だった井戸掘りを容易にしました。鋭い棒で地中深く穴を空けることで、地下水が圧力で湧き上がってくるのです。これはアルテシアン井戸Artesian wellと呼ばれています。
部品として鉄器が充実してくると、水車が発達します。水車による動力を利用した産業が容易になった。灌漑も安定するようになります。そして風車が登場します。水車/風車は自動臼を生み出していきます。
そして足踏み式の回転車クレーンreadwheel craneが発明されます。回転車クレーンの発明は、大量の物流を可能にしました。同時に複合クランクが発明されて動力の伝搬が容易になる。
こうした工作機器の発明は、手工業を大きく発展させます。たとえば、ボタン。ボタンは中世になって発明されたものであり、ずん胴だった衣服を大きく変えてしまいました。

こうした手工業の台頭は、ヨーロッパにおける産業の分担をもたらしていきました。農家は農業だけ、手工業従事者は、職人は自分の得意なものだけを作る。欧州式資本主義の萌芽が此処に見られます。

実は。なぜ資本主義が欧州で誕生したのか。他の地区では生まれなかったか?
ここに大きなキーワードが秘められています。
灌漑技術の確立は、エジプトでもオリエントでもインドでも中国でも巨大文明を生み出した。しかし何処からも資本主義は萌芽しなかった。
不思議だと思いませんか?
中央集権国家からは資本主義は誕生しないのです。大量の労働力は皇帝の命令によって作れます。必要以上の機械化は必要ない。むしろ先進的な技術の発明は、中央政権を脅かす危険を孕んでいる。労働力は、国民が/奴隷が増えれば全く問題なのです。マンパワーがすべてを解決する。解決させるのが中央集権国家です。したがって機械化はある程度で止まります。

欧州の場合、そうはいきませんでした。フランク王国もドイツ地方に台頭する神聖ローマ帝国も、中央集権を目指しますが、実態は分散した荘園の集合体です。各地方での労働力は限られていた。したがって機械化は"必須"だったのです。そして"機械化"は職人の位置を高めると共に、彼らが資本を獲得することを促した。
これは、中央集権国家ではありえない現象です。
中央集権国家は富と権力が中央に集中し、これが天下り式に分散されていく構造をとります。"欧州型"のような、ヒエラルキー内の様々な階位で富の集中化が起きて、それぞれが競争し急速に進化していく形にはなりません。巨大で安定的ではあるが、進化は有るポイントで止まり、最後は内部構造に機能不全が現れて瓦解していきます。

僕はアダム・スミスの「パン職人は美味しいパンを作りたくて、美味しいパンを作るわけではない。美味しいパンのほうがよく売れるから、美味しいパンを作るのだ」という言葉を思い出すたびに、欧州に誕生する産業革命の萌芽が、実は二回目の千年紀のごく初期に既に有ったと考えてしまいます。
いつの時代でも「機械仕掛けの花嫁」たちは、ヒトを奴隷にするのではなく、ヒトを解放するものなのです。