【読書感想】正義、道徳、人の命ってなんだろうと考えさせられる「ハーバード白熱教室講義録(上)」
こんにちは。Yui Kinouです。
今日は読み終えた本の読書感想を投稿します。
今回は、私が今まで読んできた本の中でも異彩を放つ本を読みました。
発端は、上司が「マイケル・サンデルさんの白熱教室が面白いんだけど、紹介した社員は途中で見るのをやめちゃうんだよね」と言われたことからはじまりました。
まず、ネットで探してみると、講座の様子を撮影した動画が出てきます。上司も同僚もその動画を視聴していたようです。
正直「講座かぁ。しかもハーバードの……難しいだろうし、理解できないから眠そう。途中で絶対寝そう…」と思ってました。
でも視聴してみたところ、意外と寝ない。
というか、生徒と一緒に考えてしまうので、そんな暇がない。
しかしながら、動画を視る、という習慣がないから個人的にキツい……そう思っていた時に見つけた本でした。
ハーバード白熱教室講義録＋東大特別授業（上）
マイケル サンデル (著)
動画をそのまんま、文字に起こしてあります
１つ目の講座は動画でも観たのですが、やり取りがそのまま文字に起こしていました。
２つ目以降は比べていないので分かりませんが、おそらく内容は変わらないはずです。
なので、動画の視聴が楽な人は動画で。
文章で読んだほうが理解できる人は本で。
それぞれ好きな方を手にとってもらえたらと思います。
「正義」ってなんだろう。正解がない問題
全部の講義、まったく答えがない。しかしすごく悩み、考えさせられました。
まずネットで有名なトロッコ問題。ブレーキが壊れたトロッコ。このまま進むと５人轢き殺してしまう。しかし手前のレバーを操作すると、行き先が変わり、その先にいる１人轢き殺してしまう。さて、どちらを選ぶのが正解か。
その対象が、子どもだったら？犯罪者だったら？と問われていく。
本来なら１人の犠牲が正解に近いのだろう。でも５人が犯罪者だったら？正直、私の中の悪魔が、「いやまあ犯罪者だったら…」と囁いてしまう。
また別の講義だと、実際にあった事件である海で遭難した４人の男たちが、身寄りのない弱った男を食べて命を繋いだのは正解だったのか？罪だったのか？と問われます。
通常の状態ならとんでもない犯罪になる。だが、男たちが助かるためには仕方なかった？生きるためならいいのか？身寄りがなければいいのか？あらかじめ承諾をもらえていたらいいのか？生き残るためには必要な犠牲になるのか？
私は「いや人を食べて命を繋ぐのはどうなんだ？自分だったらそこまでして生きたくない。人を食べたくもない。責任を負いたくないから、食べられる側ならまぁ…」とまずドン引きする気持ちを持ちました。「これは極限状態でも維持される考えなんだろうか？」とも心配になる。
１講座、１講座にテーマがあり、学生たちがマイケル・サンデル教授の問いに答えていく対話形式です。
そういう考え方もあるのか、と思ったり、それは無理やり反対意見を言ってそうじゃないか？とか疑ったり、一緒に考えてしまったり。
正義、道徳、哲学……正解はない話なのでスッキリしないと思う人はいるかもしれない。けどここまで深く考える本に出会ったことはなかったので、読んでよかったです。
下巻も必ず読もうと思います。
最後まで読んでいただき、ありがとうございました！
よければ「スキ」や「フォロー」をよろしくお願いします。
とっても励みになります💕
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
≪おすすめ記事≫
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
≪ブログ運用中≫
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事が参加している募集
よろしければサポートよろしくお願いします😊 さらに頑張れる励みになります✨