フォローしませんか？
シェア
風蒔あきら
2019年6月2日 18:21
今月の調停は久しぶりに弁論が行われました。本人訴訟に切り替えてから、4回目の調停(2019年5月某日)となりました。※調停開始から8回目となります。今回資料作成にかかった費用に関してはこちらの記事を参考にしてください。前回は提出されたという認識合わせでほぼ質疑がなかったので、今回も質疑なしだろうと結構油断していました。とはいえ、資料の作成は本人訴訟ということで、立証させる証拠も準備
2019年6月2日 18:20
7回目の調停は30分ぐらいで終わりました。理由は・・・資料の分厚さです。前回、裁判所から作成するよう依頼があった写真をA4サイズに拡大する件・・・これ、全て写真を取り直しました。そうしたらですね・・・結構な厚さになりました。もう・・・安い紙ファイルを購入して閉じないとダメな状態。そして、A3カラー印刷が想定以上に高い！たまたま論文作成時期で、セルフコピーが安い会社を探したり。同
2019年6月1日 17:19
弁護士選びにおおよそ2ヶ月時間を裁判所からいただいた。複数人の弁護士とその間に出会ったが、結果としては依頼することはしなかった。大きな理由としては、いくつかある。①契約していた弁護士がそれなりに訴状をしっかり作っていた。②出会った弁護士のひとりが、本人訴訟で行うことを提案してきた。この弁護士に出会わなかったら、弁護士探しを長く続けていた可能性がある。ご高齢の弁護士のこの方の提案に
2019年6月1日 17:16
前回から急展開かもしれませんが。弁護士と契約解除しました。その直後の調停です。理由含め、別の有料マガジンにて投稿させていただきます。結論としては両者納得の上の契約解除になりました。①弁護士不在の調停について。まず、弁護士と契約解除したことを裁判所に伝えました。しかし、その後の方針のヒヤリングのため、調停には呼び出されました。被告代理人弁護士は電話会議において参加。調停員はいらっ
2019年6月1日 17:13
裁判所側から促されたので出廷してきました。裁判所からの質疑だけに答え、その他は個人の意思で退廷していました。予め、裁判所側に伝えておくことが前提となります。①細かい文字が書かれている資料の提出は禁止。席について早々に言われました。②端材を使用している件。裁判所の理解としては、1枚板の【端材】ならば、通常の範囲ということ。塗装もしてあれば問題ない。わざわざメーカー製を使う必要はないと
2019年5月31日 15:31
代理人弁護士がいるので、この回の調停は欠席しました。そして、原告代理人弁護士から電話がかかってきました。次回の調停には出席するようにと。送られてきた議事録にはこのように書かれていました。①見積書を作成するにあたり、被告と原告の間にどのようなやりとりがあったか。被告代理人弁護士は、打合せしていた人間の頭の中に存在していたという。裁判所側の反応。・図面作成にあたり、依頼事項をまとめた
2019年5月31日 13:21
代理人弁護士がいるので、この回の調停は欠席しました。そして、原告代理人弁護士からの議事録をみて疑問が出てくるのです。①住宅ローン控除が受けられないのは損害と言えるのか？裁判所側から出た話のようですが、訴状に記載した住宅ローン控除が受けられないのは損害と言えるのかという話。検討が必要という事でしたが・・・住宅ローン控除って日本国民が受けられる権利のひとつでは？？？この住宅ローン控除が受け
2019年5月31日 13:19
裁判所に訴状を提出。弁護士がついているのだから受理されるのは当然と考えていました。ただ、裁判・・・ではなく、調停となったこと。調停で和解にならなかったら裁判・・・なのか？とも一瞬考えましたが・・・損害金額も5000万円以上ではないですしね。そして初めての調停を迎えました。出席は原告である私、原告側弁護士、そして裁判官。電話会議で被告弁護士となりました。裁判官が述べた言葉・・・
2019年5月21日 22:08
先日、第3準備書面と第5証拠説明書を提出してきました。なんで準備書面と証拠説明書の番号がずれているのか・・・それはいつか、遡ってご説明します。自分もまだ・・・目の前の作業をなんとか流れ作業のように終わらせているだけで、全体把握がイマイチできていないのです。恥ずかしい限りです。さて、本人訴訟となってこれらの書類を提出するのは2回目となります。ようやく欠陥住宅となって、当時の脳内沸騰から
