脱Twitterのすすめ（論文の影響力について）
以前にも紹介しましたが、学術論文には、『オルトメトリクス（Altmetrics）』と呼ばれる、その論文の影響力を定量化した数値が表示されます。
一昨日、母乳中のmRNAワクチン量を調べた2つの論文を紹介しました。相反する内容の2つの論文に、驚かれた方もいたと思います。
しかしながら、実は、母乳中のRNAを精製するためのキットに違いがありました。裏を返せば、断片化した短いRNAを効率的に濃縮する『特殊な方法』を使わなければ、母乳からmRNAワクチンは検出されないということです。
では、この2つの論文のオルトメトリクスを見てみましょう。
まず、昨年7月の「母乳からmRNAワクチンは検出されなかった」とする論文の数値は、『2257』です。
そして、先日の「mRNAワクチンが検出された」とする論文の数値は、『18573』です。（9月30日現在）
論文の発表から数日しか経っていないにもかかわらず、母乳からのmRNAワクチンの検出を報告した論文の影響は凄まじく、特にTwitterで爆発的に拡散されていることが分かります。
ところで、興味深いのは、昨年の論文が日本で非常に話題になっている点です（全世界のツイートの23%）。
この理由は定かではありませんが、日本は『水俣病』という悲惨な公害病を経験しました。そのため、「母親から『毒物』が我が子に移行する」ということに対して、特に敏感になっているのかもしれません。
今回、2つの論文のオルトメトリクスを比較すると、Twitterに流れる情報には大きな偏りがあることが分かりました。
Twitterでは、怖い情報は、より怖く感じられることでしょう。
私の記事は、反ワクチン・ワクチン懐疑派と呼ばれるような人たちにも読まれるでしょうが、心身共に健康でいたいのであれば、Twitterは止めることをおすすめします。
短いですが、以上。
---
※ この記事は個人の見解であり、所属機関を代表するものではありません。
※ この記事に特定の個人や団体を貶める意図はありません。
※ 文責は、全て翡翠個人にあります。
---
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？