英利アルフィヤ及び米山隆一はリベラルであるのか？〜政治信条と文明的な所属〜
以下では、俺は上記の呟きに関する俺の違和感と政治信条に関する儒教系統の思考規範を提示する。例えば、上記に対する俺の違和感は保守を名乗る大和民族にも応用される。
#英利アブライティ
#英利アルフィヤ
#多様性を考える
#自己紹介
#河野太郎
#えりアルフィヤ
#たかまつなな
#茂木敏充
【政治信条と文明的な所属】
（儒教系統の思考規範）
もし米山隆一が西欧文明に所属していないならば、米山隆一はリベラルでない。
一般化すると、もしある主体がx文明に所属していないならば、その主体はx文明における政治信条xでない。同様に、もし米山隆一が西欧文明に所属していないならば、米山隆一は保守でない。
一般的に、大和民族はリベラルや保守を好き勝手に使用する。彼らはリベラルや保守を名乗るが、彼らは西欧文明に所属しているとも、キリスト教徒であるとも言わない。もし彼らが西欧文明に所属していないならば、彼らが自由主義者であるのは文明的に整合的でない（正当でない）。
もし彼らがなんの文明にも所属していないならば、彼らはなんの概念もなんの考えの善性も宗教的にも文明的にも正当化することができない。これはある選手がサッカーに所属していないのに、サッカーにおける政治信条？を主張しているようなものである。
【政治信条と宗教】
（儒教系統の思考規範）
もし米山隆一がアブラハムの宗教に所属していないならば、米山隆一はリベラルでない。
または、もし米山隆一が西欧キリスト教徒（またはユダヤ教徒）ないならば、米山隆一はリベラルでない。一般化すると、もしある主体がx宗教に所属していないならば、その主体はx宗教における政治信条xでない。
上記も同様である。そもそも、右翼や左翼、保守やリベラルはキリスト教やユダヤ教から出てきた政治信条である。彼らはキリスト教徒でないのにも関わらず、彼らは保守やリベラルをなんとなく雰囲気で名乗っているように思える。
自由にしろ、古代ギリシアにおける自由意志が人間の本質であるというものだけでなく、彼らの創造主からの自由（つまり、改革派）という意味も存在するかもしれない。一方で、保守は創造主からの自由を賛美するのは神に対する冒涜であるという考えから、キリスト教の教えを保守している可能性もある。
また、仏教を保守することはキリスト教を保守することと異なる。仏教を宗教改革することはキリスト教を改革することは根本的に異なる。同じ保守や改革という言葉では括られないだろう。
仮定の話として、仏教を改革することが中絶に反対することだってあり前る。そして、その改革はキリスト教における保守である。そして、その改革は西欧におけるリベラルでない。
【英利アルフィヤの保守、またはリベラルか？】
ここから先は
¥ 300
社会システムの設計に関する寄付は「ここから」。 君の寄付をありがとう！とても嬉しい！