「性格タイプ： 建築家 (INTJ-A)て何ですか？」とClaude 3.5 SonnetとGemini Advancedに質問した結果
まずは、こちらの結果をClaude 3.5 Sonnetに共有
Claude 3.5 Sonnet
ギャラップのクリフトンストレングスの結果ですね。この診断は個人の強みを特定するためのツールで、多くの人がキャリアや自己啓発に活用しています。
あなたのトップ5の強みは以下のように示されています：
着想
内省
責任感
親密性
学習欲
これらの特性は、あなたが創造的で思慮深く、責任感があり、深い人間関係を大切にし、常に学ぶ姿勢を持っていることを示唆しています。
診断結果によると、あなたは330万人に1人の珍しい組み合わせの強みを持っているそうです。これは、あなたの個性が非常にユニークであることを意味しています。
このような自己分析ツールは、自分の長所を理解し、それらを生かす方法を考える良い機会になります。ただし、これはあくまで一つの見方であり、完全に自分を定義するものではないことを覚えておくのも大切です。
この結果についてどのように感じていますか？自分の認識と一致していますか？それとも意外な点がありましたか？
続いて、こちら。
User
性格タイプ： 建築家 (INTJ-A)
性格特性： 内向型 – 54%, 直感型 – 88%, 思考型 – 84%, 計画型 – 53%, 自己主張型 – 83%
性格診断ではこうでした。
Claude 3.5 Sonnet
なるほど、16タイプ性格診断(MBTI)の結果も共有してくださいましたね。INTJ-Aタイプ、通称「建築家」という結果ですね。ギャラップのクリフトンストレングスの結果と合わせて見ると、興味深い洞察が得られます。
INTJの特徴と先ほどのクリフトンストレングスの結果を比較すると：
「内向型」と「内省」が一致しています。自己分析や深い思考を好む傾向があります。
「直感型(88%)」は「着想」の強みと関連しています。新しいアイデアや概念を生み出す能力が高いでしょう。
「思考型(84%)」は論理的な意思決定を好むことを示し、これは「責任感」の強みとも関連があります。
「計画型(53%)」はやや弱めですが、「学習欲」の強みと合わせると、構造化された方法で新しい知識を吸収する傾向があるかもしれません。
「自己主張型(83%)」は高めですが、クリフトンストレングスの「親密性」とは一見矛盾するように見えます。これは、あなたが少数の深い関係を大切にしつつも、必要な場面では自己主張ができることを示唆しているかもしれません。
これらの結果は、あなたが論理的で創造的な思考力を持ち、自己分析と学習を重視し、責任感が強く、少数の深い人間関係を大切にする傾向があることを示しています。
これらの診断結果はあなたの印象と一致していますか？また、これらの特性をどのように日常生活やキャリアに活かしていますか？
User
クリフトンストレングスで1/330万というのは、どのくらい珍しいのかな？
3300万通りくらいあるのでしょ？
Claude 3.5 Sonnet
あなたの推論は正しい方向に向かっています。クリフトンストレングスの結果の解釈について、もう少し詳しく説明しましょう。
クリフトンストレングスは34の資質（強み）を定義しています。トップ5の組み合わせを考えると：
組み合わせの総数：34C5 = 約278万通り
順序も考慮すると：34P5 = 約3380万通り
あなたの「1/330万」という結果は、順序を考慮した場合の総組み合わせ数にほぼ一致します。
この数字が示すのは：
あなたの強みの組み合わせとその順序が非常にユニークであること。
同じ5つの強みを同じ順序で持つ人は統計的に非常に少ないこと。
ただし、注意点として：
これは理論上の数値であり、実際の調査結果に基づくものではない可能性があります。
「珍しい」ことと「優れている」ことは必ずしも同じではありません。
近い組み合わせの人はもっと多いかもしれません。
このユニークさは興味深い特徴ですが、重要なのは各強みの内容とそれをどう活かすかです。あなたの強みの組み合わせについて、どのような洞察を得ましたか？
User
『組み合わせの総数：34C5 = 約278万通り
順序も考慮すると：34P5 = 約3380万通り
あなたの「1/330万」という結果は、順序を考慮した場合の総組み合わせ数にほぼ一致します。』
いや、330万と3300万は、桁が一つ異なるから、順序を考慮しない場合のことかな？
Claude 3.5 Sonnet
ご指摘ありがとうございます。あなたの観察は正確で、私の説明に誤りがありました。お詫びして訂正します。
あなたの推論は正しいです：
組み合わせの総数（順序を考慮しない）：34C5 ≈ 278万通り
「1/330万」という結果
これらの数字を比較すると、確かに「1/330万」は順序を考慮しない場合の組み合わせ総数（約278万通り）にほぼ一致します。
修正した解釈：
あなたのトップ5の強みの組み合わせは、順序を考慮せずに約330万人に1人の割合で出現する可能性があります。
これは順序を考慮しない場合の総組み合わせ数に非常に近い値です。
この指摘は重要です。順序を考慮しないこの解釈では、あなたの強みの組み合わせ自体がユニークであることを示していますが、その順序の特異性については言及していないことになります。
私の誤りを指摘していただき、ありがとうございます。この会話は、データの正確な解釈の重要性と、批判的思考の価値を示す良い例となりました。
※Gemini Advancedへ上記のクロスチェックを依頼
Gemini Advanced
了解いたしました。クリフトンストレングスの結果の解釈についてのやり取りですね。妥当かどうか、以下のように評価します。
妥当な点
結果の解釈: クリフトンストレングスの結果や16タイプ性格診断の結果について、それぞれの特性の意味や、それらが組み合わさった場合にどのような傾向を示すのか、わかりやすく説明されています。
自己理解の促進: 結果を単に提示するだけでなく、「この結果についてどう感じていますか？」「日常生活やキャリアにどのように活かしていますか？」など、自己理解を深めるための質問を投げかけています。
統計的な解釈: クリフトンストレングスの「1/330万」という表現について、それが何を意味するのか、順列と組み合わせの違いを踏まえて丁寧に説明しています。また、数字の解釈には注意が必要であることも指摘しています。
誤りの訂正: ユーザーからの指摘に対して、自身の誤りを認め、訂正しています。これは、AIとしての信頼性を高める上で重要な要素です。
改善点
専門用語の説明: MBTIやクリフトンストレングスに関する専門用語（内向型、直感型、着想、責任感など）が出てきますが、それらの用語について、初めて聞く人にもわかるように説明を加えると、より親切かもしれません。
より具体的なアドバイス: 強みや性格特性をどのように活かせるかについて、具体的なアドバイスや事例などを提示すると、ユーザーにとってより有益な情報になる可能性があります。
全体的な評価
全体として、このやり取りは妥当であり、ユーザーの自己理解を促進する上で役立つ情報が提供されていると考えられます。専門用語の説明や具体的なアドバイスなどを加えることで、さらに質の高いやり取りになるでしょう。
最後に
この評価は、あくまでも私個人の見解に基づくものです。他のAIや人間が評価した場合、異なる意見が出る可能性もあります。重要なのは、このやり取りを通じて、ユーザーが自身の強みや性格特性について理解を深め、それを今後の生活に活かすためのヒントを得ることができたかどうかです。
補足
この評価は、私が現時点で持っている情報に基づいて行っています。もし、このやり取りの前後に他の情報がある場合は、それを踏まえて評価が変わる可能性があります。
感想
両方受けて、生成AIに解説させると面白いかもしれません。生成AIの使い方として、楽しいかも。
プロフィール
執筆スタンス
「♡」は、誰でも（noteにアカウントを作っていない方でも）押すことができます。この投稿を「いいな」と思った方は、気軽に押してもらえると嬉しいです。もちろんフォローも嬉しいです！
サポートする値打ちがあると考えて下さって感謝します！ 画像生成AI学んでるので、その費用にさせて下さい。 新書を一冊読むことよりお得なnote目指してます。